Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Jos esikarsii videopuheluilla kumppaniehdokkaita, niin silloin ei tule yhtään turhaa tapaamista.

 

 Eli ulkonäkö on se esikarsinta. Juttelu toissijainen"

 

Vaikka kuinka yrittäisi sen kieltää, teot puhuvat puolestaan.

Mitä tässä yritettiin kieltää? Että ulkonäkö ja juttelu rankkaa ihmisiä pois, koska kaikki ei sovi kaikille avioliittomielessä?

Luonnollistahan se vain on, kuka yrittänyt kieltää.

Vierailija kirjoitti:

"Olen oikeassa maailmassa juuri nyt. Istun kahvilassa ja odotan että ystäväni saapuu paikalle tuomaan minulle avaimiaan kun lupasin kastella hänen kukkiaan kun on pari viikkoa poissa. Söin juuri katkarapuleivän ja nyt juon kahvia. 

 

Täällä on muuten enemmän miehiä kuin naisia ja yksi ihan kivan näköinen tuossa yrittää jopa jotain silmäpeliä pitää. Sillä näyttäisi olevan työkone tuossa pöydällä, tekee töitä ja välillä hymyilee minulle. Maisemat on kauniit ja aurinko paistaa. Elämä tuntuu tällä hetkellä oikein mukavalta. "

 

Olet siis sokea myös omalle toiminnallesi. Useimmat todella ikävät ihmiset ovat.

Toihan vaikuttaa rennolta, positiiviselta ja vielä ystävän eteen vaivaa näkevältä! Ja varmaan kivan näköinenkin jos joku komistus sille siellä hymyilee työkoneensa takaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä videopuhelussa oikeasti muuta saa karsittua kuin ulkonäköä? Eihän siinä yhtään saa kuvaa millainen ihminen on oikeassa maailmassa. 

Ei saakaan, mutta kun se ulkonäkö on ensimmäinen asia, jonka suhteen tehdään go/no go decision. Vasta kun se karsintaraja on ylitetty, voidaan harkita lähempää tutustumista.

Lisäksi saa selville minkälainen ääni ja jutut toisella on. Niistä pystyy päättelemään älykkyyttä ja persoonallisuutta. Miehenä ei kiinnosta pätkääkään minkälainen tuoksu naisella on. Eniten kiinnostaa kuinka urheilullinen vartalo naisella on.

Ääni tökkii todella harvoin. Nyt en muista kuin yhden Vilma 5v:n kuuloisen naisen, jonka kanssa puhuttiin ilman kuvayhteyttä, joka olikin hyvä sillä välillä

Joo. Me olemme eläimiä, ja se ominaisutuoksu vaikuttaa parinvalintaan paljon enemmän kuin mitä ihminen tiedostaa. Tietoinen mielemme väittää, että otin tämän kun oli kaunis kroppa ja fiksu tyyppi, mutta liskoaivot taustalla teki sen päätöksen ihan muilla perusteilla. Tietoinen mieli vaan oikeuttaa itselleen ne aivojen "alhaisempien" osien tekemät päätökset ja kuvittelee olevansa ohjissa. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on homomainen mies? Voisitko kuvailla?

Mä tunnen tosi erilaisia homoja. Osa on isoja ja lihaksikkaita, toiset hieman naisellisempia ja väliltäkin löytyy ihan kaikenlaista.

Sinäkin todennäköisesti tunnet monenlaisia homoja, mutta asenteesi vuoksi he eivät homoudestaan sinulle kerro. 

Minä tunnen yhden homoparin, jossa toinen on puutarhuri ja toinen kirvesmies. Ihan tavallisia suomalaisia miehiä kumpikin. 

Millainen ihminen ajattelee, että "homomaisia" miehiä on muualla kuin sketsiohjelmissa? Suurin osa niistä on ihan vaan miehiä, jotka sattuu panemaan mieluummin muita miehiä kuin naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden kaipuu on ihan meissä jokaisessa. Oli sitten erityistä "annettavaa" tai ei. 

Vähän kylmää ajatella, että vain superyksilöt saisivat haluta treffeille. Jos on vaikka ahdistushäiriöinen, niin voi saada hyvää vertaistukea samanlaisesta elämänkumppanista <3

 

Miksi alapeukut? Pitääkö siis tavisten jättäytyä treffeiltä, koska eivät ole superyksilöitä?

Ei, mutta jos on tuollaisia erityishaasteita niin pitää ymmärtää että ei kuitenkaan voi vaatia muita tanssimaan oman pillinsä mukaan. 

Kahvilanaisetkaan eivät vaadi ketään kahviloihin, vaan menevät sinne sellaisten kanssa joille sinne meneminen on ok. 

Aloituksessa ei minusta puhuttu minkäänlaisesta toisen pillin mukaan tanssimisesta.

Kysymys oli tarkasti: 

"Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?"

Kyllä, kaikenlaiset ihmiset voivat ja mielestäni saavat haluta treffeille. Kenenkään ei ole pakko mennä treffeille kahvilaan, jos sinne ei halua. Ja jos toinen ehdottomasti haluaa kahvilaan, niin menee sellaisen kanssa kenelle se sopii. 

Vierailija kirjoitti:

"On olemassa parempia tapoja treffata kuin kahvilassa, jossa onnistumisprosentti on paljon suurempi."

En usko että toisilleen oikeasti sopivilla ihmisillä onnistumisprosentti riippuu paljonkaan siitä millaiset ne ensitreffit ovat.

Lisäksi hänen virkkeensä tarkoittaa päinvastaista kuin mitä hän tarkoittanee 😅 

(Kahvilassa onnistumisprosentti on korkeampi)

Vierailija kirjoitti:

Lähtekää nyt joku mun kanssa kahvilaan treffeille kun teitä kahvilassa viihtyviä, kumppania etsiviä sinkkunaisia on ilmeisesti niin paljon.

Täällä tuuleen huutelee 5-kymppinen eronnut mies, erikoistutkija ammatiltani. Minä käyn kahviloissa mielelläni ja maksan kyllä ilman muuta myös ne seuralaiseni virvokkeet. Itse asiassa melkein mikä tahansa treffiympäristö 30 km säteellä käy, mutta seksiä minulta on turha vonkaa ekoilla treffeillä. 

Mutta tuota juupas-eipäs-vänkäystä ei kyllä enää jaksaisi lukea lisää. 

Voisin lähteäkin jos vastaan tulisit, mutta maksaisin kyllä itse omat kahvini. Jos kemiaa ei olekaan niin ei jää hyvää fiilistä jos toinen on maksanut. Jos kemiaa on niin sitten saat maksaa myöhemmin kyllä jos haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos esikarsii videopuheluilla kumppaniehdokkaita, niin silloin ei tule yhtään turhaa tapaamista.

 

 Eli ulkonäkö on se esikarsinta. Juttelu toissijainen"

 

Vaikka kuinka yrittäisi sen kieltää, teot puhuvat puolestaan.

 

Mitä tässä yritettiin kieltää? Että ulkonäkö ja juttelu rankkaa ihmisiä pois, koska kaikki ei sovi kaikille avioliittomielessä?

Luonnollistahan se vain on, kuka yrittänyt kieltää.

 

Kumpi teistä on "dom" ja kumpi "sub"? Vai vaihdatteko välillä?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Teen joka päivä valintoja joissa rahalla on merkitystä. Esim ostan maistuvaa ja terveellistä ruokaa ja vietän aikaa viehättävässä miljöössä jossa saa hyvää kahvia. Jos sinä et halua rahaa mihinkään käyttää niin leipäjono on sinulle oikea osoite etsiä kumppania. Siellä ei rahaa tarvi käyttää."

Melko aggressiivinen kirjoitustyyli.

Joku hyvin toimeentuleva nauttii ylemmyydestään. Tuo leipäjono oli vähän isku vyön alle, jättäisin tällaiset ilkeydet ensi kerralla pois. Täysin tarpeeton sivallus.

hyvintoimeentuleva mutta empaattinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä videopuhelussa oikeasti muuta saa karsittua kuin ulkonäköä? Eihän siinä yhtään saa kuvaa millainen ihminen on oikeassa maailmassa. 

Ei saakaan, mutta kun se ulkonäkö on ensimmäinen asia, jonka suhteen tehdään go/no go decision. Vasta kun se karsintaraja on ylitetty, voidaan harkita lähempää tutustumista.

Lisäksi saa selville minkälainen ääni ja jutut toisella on. Niistä pystyy päättelemään älykkyyttä ja persoonallisuutta. Miehenä ei kiinnosta pätkääkään minkälainen tuoksu naisella on. Eniten kiinnostaa kuinka urheilullinen vartalo naisella on.

Tutkitusti naisilla on tarkempi hajuaisti, eli veikkaisin että tästäkin syystä naiset miettivät enemmän toisen/ kumppanin ominaistuoksu/ hygieniaa.

hajuyliherkkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Teen joka päivä valintoja joissa rahalla on merkitystä. Esim ostan maistuvaa ja terveellistä ruokaa ja vietän aikaa viehättävässä miljöössä jossa saa hyvää kahvia. Jos sinä et halua rahaa mihinkään käyttää niin leipäjono on sinulle oikea osoite etsiä kumppania. Siellä ei rahaa tarvi käyttää."

Melko aggressiivinen kirjoitustyyli.

 

Joku hyvin toimeentuleva nauttii ylemmyydestään. Tuo leipäjono oli vähän isku vyön alle, jättäisin tällaiset ilkeydet ensi kerralla pois. Täysin tarpeeton sivallus.

hyvintoimeentuleva mutta empaattinen

Nah. Toi on yksi tän palstan vakioasukkaista. Ei varmaan ikinä poistu edes kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä videopuhelussa oikeasti muuta saa karsittua kuin ulkonäköä? Eihän siinä yhtään saa kuvaa millainen ihminen on oikeassa maailmassa. 

Ei saakaan, mutta kun se ulkonäkö on ensimmäinen asia, jonka suhteen tehdään go/no go decision. Vasta kun se karsintaraja on ylitetty, voidaan harkita lähempää tutustumista.

Lisäksi saa selville minkälainen ääni ja jutut toisella on. Niistä pystyy päättelemään älykkyyttä ja persoonallisuutta. Miehenä ei kiinnosta pätkääkään minkälainen tuoksu naisella on. Eniten kiinnostaa kuinka urheilullinen vartalo naisella on.

 

Tutkitusti naisilla on tarkempi hajuaisti, eli veikkaisin että tästäkin syystä naiset miettivät enemmän toisen/ kumppanin ominaistuoksu/ hygie

Naisten tietoinen hajuaisti on ehkä parempi, mutta tutkitusti miehet tunnistavat hajusta esim. naisten ovulaation. Hajun perusteella nekin naiset valkkaa, ja vyötärö-lantiosuhteen.

Miehet muuten tunnistaa ovulaation myös naisten kävelytyylistä. Tutkittu sekin. Ei tietoisesti tietenkään. 

Eläimiä ollaan, kuten sanottu. Siksi pariutuessa pitäisi olla vaan IRL ja luonnontilassa, mitä hajusteisiin ja hormoniaineisiin tulee -naiset nimittäin valkaa e-pillereiden vaikutuksen alaisena aivan eri miehiä kuin luonnontilassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Teen joka päivä valintoja joissa rahalla on merkitystä. Esim ostan maistuvaa ja terveellistä ruokaa ja vietän aikaa viehättävässä miljöössä jossa saa hyvää kahvia. Jos sinä et halua rahaa mihinkään käyttää niin leipäjono on sinulle oikea osoite etsiä kumppania. Siellä ei rahaa tarvi käyttää."

Melko aggressiivinen kirjoitustyyli.

 

Joku hyvin toimeentuleva nauttii ylemmyydestään. Tuo leipäjono oli vähän isku vyön alle, jättäisin tällaiset ilkeydet ensi kerralla pois. Täysin tarpeeton sivallus.

hyvintoimeentuleva mutta empaattinen

Nah. Toi on yksi tän palstan vakioasukkaista. Ei varmaan ikinä poistu edes kotoa.

No en kyllä ole, käyn täällä muutamia kertoja vuodessa. Tällä hetkellä on aikaa kun muljautin nilkan metsäpolulla viikko sitten. Myönnän että oli alhainen veto tuo, ehkä ärsyynnyin liikaa tuosta jankuttajasta joka yrittää manipuloida muita kotitreffeille ja muuta helvetin epäilyttävää. En kyllä oikeastaan ole edes pahoillani, vaikka ei luonteenomaista minulle olekaan. Tuollaiset manipuloimisyritykset nyt vaan ärsyttää. 

"No en kyllä ole, käyn täällä muutamia kertoja vuodessa. Tällä hetkellä on aikaa kun muljautin nilkan metsäpolulla viikko sitten. Myönnän että oli alhainen veto tuo, ehkä ärsyynnyin liikaa tuosta jankuttajasta joka yrittää manipuloida muita kotitreffeille ja muuta helvetin epäilyttävää. En kyllä oikeastaan ole edes pahoillani, vaikka ei luonteenomaista minulle olekaan. Tuollaiset manipuloimisyritykset nyt vaan ärsyttää. "

Yrität liikaa. Se näkyy jo kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

"No en kyllä ole, käyn täällä muutamia kertoja vuodessa. Tällä hetkellä on aikaa kun muljautin nilkan metsäpolulla viikko sitten. Myönnän että oli alhainen veto tuo, ehkä ärsyynnyin liikaa tuosta jankuttajasta joka yrittää manipuloida muita kotitreffeille ja muuta helvetin epäilyttävää. En kyllä oikeastaan ole edes pahoillani, vaikka ei luonteenomaista minulle olekaan. Tuollaiset manipuloimisyritykset nyt vaan ärsyttää. "

 

Yrität liikaa. Se näkyy jo kaukaa.

Toivottavasti et ole sama joka paheksui minun käytöstäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden kaipuu on ihan meissä jokaisessa. Oli sitten erityistä "annettavaa" tai ei. 

Vähän kylmää ajatella, että vain superyksilöt saisivat haluta treffeille. Jos on vaikka ahdistushäiriöinen, niin voi saada hyvää vertaistukea samanlaisesta elämänkumppanista <3

 

Miksi alapeukut? Pitääkö siis tavisten jättäytyä treffeiltä, koska eivät ole superyksilöitä?

Ei, mutta jos on tuollaisia erityishaasteita niin pitää ymmärtää että ei kuitenkaan voi vaatia muita tanssimaan oman pillinsä mukaan. 

Kahvilanaisetkaan eivät vaadi ketään kahviloihin, vaan menevät sinne sellaisten kanssa joille sinne meneminen on ok. 

 

Aloituksessa ei minusta puhuttu minkäänlaisesta toisen pillin mukaan tanssimisesta.

 

Kysymys oli tarkasti

 

"Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa

 

Kyllä, kaikenlaiset ihmiset voivat ja mielestäni saavat haluta treffeille. Kenenkään ei ole pakko mennä treffeille kahvilaan, jos sinne ei halua. Ja jos toinen ehdottomasti haluaa kahvilaan, niin menee sellaisen kanssa kenelle se sopii . ?": 

Tuossa ei kylläkään vastattu aloituksen kysymykseen vaan tuon edellisen kirjoittajan kysymykseen, ihan hyvä vastaus oli siihen. 

Miten tää ketju vieläkin jatkuu? 

Tulipa outoja ja kiukkuisia vastauksia kysymykseen, että miksi naiset eivät tarjoa kahvia miehille, kun se on kerran niin pikkuraha mutta kuitenkin tosi kiva ele?

Miksi ei voi vastata ihan rehellisesti ja kiihtymättä, että on vain paljon kivempaa olla saaja kuin maksaja? 

Vierailija kirjoitti:

Tulipa outoja ja kiukkuisia vastauksia kysymykseen, että miksi naiset eivät tarjoa kahvia miehille, kun se on kerran niin pikkuraha mutta kuitenkin tosi kiva ele?

Miksi ei voi vastata ihan rehellisesti ja kiihtymättä, että on vain paljon kivempaa olla saaja kuin maksaja? 

En kyllä nähnyt yhtään kiukkuista vastausta tuohon, enkä myöskään sitä että se kiva ele olisi juuri se tarjoaminen. Kivoja eleitä on monenlaisia eikä rajoitu sellaisiin joista pitää maksaa. Oven avaaminen esim on kaunis ele eikä maksa yhtään mitään. Joku pieni kohteliaisuus myös on ilmainen ja kiva ele. Täällä ei kukaan kai myöskään ole mieheltä tarjoamista odottanut vaan useasti sanottu että kahvilassa on luonnollista maksaa omansa. Tuskin sinne edes juuri yhtä aikaa mennään vaan toinen todennäköisesti on jo pöydässä oman kahvinsa kanssa odottamassa kun se toinen perille saapuu.

Minulla on tapana mennä muutama minuutti etuajassa niin voin sitten odottaa pöydässä valmiina, ja pyytää että kun seuralainen tulee niin kahvin voi tuoda pöytään kun sinne tiskille päin siitä vinkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat. 

Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet. 

Mutta kun otat sen seksipalikan pois, suhde ja jopa ystävyys katoavat. Eli kaikki rakentuu sen pillun kairaamisen ja sperma ämpärinä tiomimisen ympärille.

No joo, sitten on näitä perversoituneita yksilöitä, jotka haluavat jalkaa ja korvaa ennemmin kuin pillua. Mutta edelleen, samaa häiriintynyttä seksuaalikäytöstä se on.

Miehet, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista seksuaalisina hyväksikäyttökohteina, eivät yleensä ole näid

Kuka on sanonut, että seksi jätetään kokonaan pois? Joko treffeillä ollaan hullu pillunkiilto silmissä tai ei seksiä lainkaan? Nämäkö ovat vaihtoehdot? Mielestäni kerroin jo, että seksi on yksi osa palikoista. Mutta ei heti ensimmäisenä kun ollaan treffeillä ja vasta tutustutaan ja katsotaan löytyykö niitä muitakaan palikoita ylipäätään. Mitä sillä tiedolla silloin edes tekee jos muutenkaan ei synkkaa. 

En ole ollut ottamassa seksipalikkaa siis pois. Oma keksimäsi.