Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?
07.08.2025 |
Tai ei ole edes rahaa laittaa siihen kuppiin kahvia tai lasiin viiniä? Mitä ihmeen annettavaa tällaisilla ihmisillä on kenellekään parisuhdemielessä?
Kommentit (2349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillehan pelkkä treffaaminen on terapiaa ja miellyttävää toimintaa. Miehille treffaus muuttuu nopeasti painajaiseksi, jos ei tule nopeasti tuloksia. Toistuvasti jos treffit jää yhteen kertaan, mies alkaa miettiä onko tässä hommassa mitään järkeä.
Mit vit? Eikö tämä tyyppi yhtään tunne naisia? Itselleni treffit ovat aina aivan kamalan vaativa asia. Pelottaa ja hermostuttaa ihan kamalasti. Pelottaa, että mies haukkuu, arvostelee rumasti, ahdistelee, on väkivaltainen. Ja jos olisikin mukava, voi olla pelkällä hyväksikäyttöasenteella pelkän pimpan toivossa. Jos yksi siellä tuhansista on sitten sekä kiva että ihan oikean parisuhteen perässä, niin ihme on.
Nainenhan saa kahvilassa ilmaisen terapiaistunnon mieheltä. Mies tarjoaa vielä kahvit ja leivokset. Sitten nainen vain ilmoittaa sori, mutta ei ollut kemiaa. Sama kaava toistuu molemmilla lopu
Nainen saa mieheltä terapiaa :D:D:D Ihanan harhaista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei yhtään videopuheluita tai liian pitkiä viestittelyjä. Siinä aikaa menee hukkaan. Vain oikeasti tavatessa pystyy huomaamaan onko mahdollisuuksia jatkoon. Puolin tai toisin.
Miehet kritisoivat paljon, että tapaamiset jäävät yksiin treffeifin. Mutta minusta myös turhaa ajanhukkaa on edelleen tavavata jos ei yhtään siltä tunnu tai antaa luulla jotain jos sitä jotain ei vain ole. Reilua sanoa heti, ettei oikein näe yhteistä ja toivottaa hyvää jatkoa. Minusta olisi noloa ja turhauttavaa jos joku mies tapailisi vain "paremman puutteessa" tai ei saisi sanottua, etten kiinnosta sen kummemmin. Haluaisiko siis joku mies tämänkaltaista suhdetta?
"Siinäpä myös yksi naisilla arvioitava asia. Et onko tämä tämän miellyttävät tyypin tavoite. Iän myötä oppii erottamaan vilpittömät pleijereistä. Nuorena ja kokemattomana se ei ole niin helppoa."
Ei sellaista asiaa olekaan, kuin vilpitön mies. Pillunkiilto silmissä he kaikki suhteensa naiseen rakentavat.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yhtään videopuheluita tai liian pitkiä viestittelyjä. Siinä aikaa menee hukkaan. Vain oikeasti tavatessa pystyy huomaamaan onko mahdollisuuksia jatkoon. Puolin tai toisin.
Miehet kritisoivat paljon, että tapaamiset jäävät yksiin treffeifin. Mutta minusta myös turhaa ajanhukkaa on edelleen tavavata jos ei yhtään siltä tunnu tai antaa luulla jotain jos sitä jotain ei vain ole. Reilua sanoa heti, ettei oikein näe yhteistä ja toivottaa hyvää jatkoa. Minusta olisi noloa ja turhauttavaa jos joku mies tapailisi vain "paremman puutteessa" tai ei saisi sanottua, etten kiinnosta sen kummemmin. Haluaisiko siis joku mies tämänkaltaista suhdetta?
No tuo nyt on vaan realistinen todellisuus jos joskus haluat hyvän suhteen, että sinun on harjoiteltava niitä keskinkertaisia ja huonoja. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Ongelma on jo nyt se, että kukaan ei kasvata poikia tulemaan tiomeen tyttöjen kanssa millään tasolla. Varsinkin jos heillä ei ole siskoa, niin ei mitään toivoa pariutua.
Silloin on pakko ottaa se oppi sieltä, mistä saa. Ota h uoralta tai pornosta, menetät mahdollisuutesi tavisnaisiin. Ainoa tapa on päästä tavisnaisen kaveriksi. Ja se eka ei todennäköisesti tule antamaan sinulle pillu tai synnyttämään ä päriäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillehan pelkkä treffaaminen on terapiaa ja miellyttävää toimintaa. Miehille treffaus muuttuu nopeasti painajaiseksi, jos ei tule nopeasti tuloksia. Toistuvasti jos treffit jää yhteen kertaan, mies alkaa miettiä onko tässä hommassa mitään järkeä.
Mit vit? Eikö tämä tyyppi yhtään tunne naisia? Itselleni treffit ovat aina aivan kamalan vaativa asia. Pelottaa ja hermostuttaa ihan kamalasti. Pelottaa, että mies haukkuu, arvostelee rumasti, ahdistelee, on väkivaltainen. Ja jos olisikin mukava, voi olla pelkällä hyväksikäyttöasenteella pelkän pimpan toivossa. Jos yksi siellä tuhansista on sitten sekä kiva että ihan oikean parisuhteen perässä, niin ihme on.
Nainenhan saa kahvilassa ilmaisen terapiaistunnon mieheltä. Mies tarjoaa vielä kahvit ja leivokset. Sitten nainen vain ilmoittaa sori, mutta
Voi herran jumala. Jopa koulutetun psykologimiehen pitäisi maksaa minulle siitä, että kuuntelen hänen paskojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esikarsii videopuheluilla kumppaniehdokkaita, niin silloin ei tule yhtään turhaa tapaamista.
Niin saattaa tulla pahempia erehdyksiä, ja aikaa kuluu tuhottomasti.
Se ensivaikutelman saaminen livenä on todella tärkeää ettei tule ihastuttua johonkin omaan mielikuvaan jota ei oikeasti ole olemassakaan.
Sinä toki saat toteuttaa kumppaninhakua nuin, mutta sinun pitää hyväksyä että monet muut eivät nuin halua toimia ja koittaa etsiä sellaisia naisia joille tuo tapa kelpaa.
Viimeksi kun suostuin videopuheluun miehen kanssa, tämä alkoi avautumaan jalkafetissistään.
En halua päätyä mihinkään deep webbiin "innocent real girls tormented and harassed with sick perversions" -sivustolle. Miehen mahdollisuudet ovat:
1. tee vaikutus kirjoittamalla.
2. kun olet tehnyt vaikutuksen kirjoittamalla, kutsu nainen treffeille arvostettuun ja hyvämaineiseen paikkaan.
3. käyttäydy kuten arvostettava ja hyvämaineinen ihminen.
4. jatka tapailua ja tutustumista näissä merkeissä julkisesti.
Jos mielessä on vain seksuaalinen hyväksikäyttö tai em. perversiot, niin men suosiolla onlyfansiin. TAi realescorttiin. Älä saastuta tavallisia naisia oksettavilla perversioillasi.
Ei kaikki pyöri rahan ympärillä. Käytän merkittävän osan aikaani ihan muihin asioihin, kuin rahan tekemiseen. Esim. hupiin, nautintoon, inspiraatioon, liikuntaa... Mutta jostain syystä näissä missään aktiviteeteissa ei esiinny miehiä. He eivät selvästikään tarjoa sen tasoisia palveluita, jotka pääsisivät osaksi "vapaa-aikaani".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat.
Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet.
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan hyväpalkkaiset uranaiset maksavat omat virvokkeensa. Nuoret naiset, opiskelijat, konservatiiviset naiset ym. odottavan miehen maksavan kahvilassa."
No eivät odota. Ja voit profiilissasi jo sanoa että etsit modernia feministiä joka maksaa itse omat kahvinsa. Vai haluatko rusinat pullasta? Naisen joka maksaa kaiken itse, mutta kuitenkin on konservatiivi ja pitää miestä ylempänä oliona? Et voi saada molempia.
Siinä on vaan sellainen ongelma, että 100% omillaan toimeentuleva nainen harvemmin kaipaa miehen seuraa - päin vastoin. Hän saattaa olla jopa valmis maksamaan ja tekemään uhrauksia siksi, että välttyisi miehen seuralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat.
Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet.
Mutta kun otat sen seksipalikan pois, suhde ja jopa ystävyys katoavat. Eli kaikki rakentuu sen pillun kairaamisen ja sperma ämpärinä tiomimisen ympärille.
No joo, sitten on näitä perversoituneita yksilöitä, jotka haluavat jalkaa ja korvaa ennemmin kuin pillua. Mutta edelleen, samaa häiriintynyttä seksuaalikäytöstä se on.
Miehet, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista seksuaalisina hyväksikäyttökohteina, eivät yleensä ole näiden kanssa missään tekemisissä. Paitsi homomiehet, mutta heidän sieluaan en ala tässä nyt ruotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan hyväpalkkaiset uranaiset maksavat omat virvokkeensa. Nuoret naiset, opiskelijat, konservatiiviset naiset ym. odottavan miehen maksavan kahvilassa."
No eivät odota. Ja voit profiilissasi jo sanoa että etsit modernia feministiä joka maksaa itse omat kahvinsa. Vai haluatko rusinat pullasta? Naisen joka maksaa kaiken itse, mutta kuitenkin on konservatiivi ja pitää miestä ylempänä oliona? Et voi saada molempia.
Siinä on vaan sellainen ongelma, että 100% omillaan toimeentuleva nainen harvemmin kaipaa miehen seuraa - päin vastoin. Hän saattaa olla jopa valmis maksamaan ja tekemään uhrauksia siksi, että välttyisi miehen seuralta.
Olen varakas nainen, mutta kyllä minä haluan rinnalleni miehen. Sen tyypin, jonka kanssa käydä kahviloissa, ravintoloissa, matkailla ja rakentaa tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat.
Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet.
Ja kaikki parisuhteessa saman naisen kanssa vuosia olevat tietävät, että sen suhde muuttuu. Miksi ylipäänsä edes sitten haluavat parisuhteeseen treffien yms. kautta? Harrastaisivat vapaasti irtosuhteita ja nauttisivat siitä ja vapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yhtään videopuheluita tai liian pitkiä viestittelyjä. Siinä aikaa menee hukkaan. Vain oikeasti tavatessa pystyy huomaamaan onko mahdollisuuksia jatkoon. Puolin tai toisin.
Miehet kritisoivat paljon, että tapaamiset jäävät yksiin treffeifin. Mutta minusta myös turhaa ajanhukkaa on edelleen tavavata jos ei yhtään siltä tunnu tai antaa luulla jotain jos sitä jotain ei vain ole. Reilua sanoa heti, ettei oikein näe yhteistä ja toivottaa hyvää jatkoa. Minusta olisi noloa ja turhauttavaa jos joku mies tapailisi vain "paremman puutteessa" tai ei saisi sanottua, etten kiinnosta sen kummemmin. Haluaisiko siis joku mies tämänkaltaista suhdetta?
En ihan allekirjoita tuota. Olen esim. uudessa työpaikassa tavannut ensin lyhyesti jonkin naisen, joka ei tehnyt oikein mitään vaikutusta. Muutama tapaaminen lisää, ja hän alkoikin hiljalleen vaikuttaa tosi paljon kiinnostavammalta. Onko viehättyminen naisilla niin paljon ulkonäkökeskeisempää, ettei vastaavaa tapahdu, jos ensivaikutelma on jättänyt kylmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehistä tuollainen tapa treffata sopii vain nuorille ja todella komeille panomiehille, koska tuossa ratkaisee vain ulkonäkö. Kaikille muille miehille jää luu käteen tuon tyyppisessä treffaamisesta.
Höpön löpön, tuollaisessa tilanteessahan sitä juuri pääsee esittemään huumorintajuaan ja herrasmiesmäisyyttään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei yhtään videopuheluita tai liian pitkiä viestittelyjä. Siinä aikaa menee hukkaan. Vain oikeasti tavatessa pystyy huomaamaan onko mahdollisuuksia jatkoon. Puolin tai toisin.
Miehet kritisoivat paljon, että tapaamiset jäävät yksiin treffeifin. Mutta minusta myös turhaa ajanhukkaa on edelleen tavavata jos ei yhtään siltä tunnu tai antaa luulla jotain jos sitä jotain ei vain ole. Reilua sanoa heti, ettei oikein näe yhteistä ja toivottaa hyvää jatkoa. Minusta olisi noloa ja turhauttavaa jos joku mies tapailisi vain "paremman puutteessa" tai ei saisi sanottua, etten kiinnosta sen kummemmin. Haluaisiko siis joku mies tämänkaltaista suhdetta?
En ihan allekirjoita tuota. Olen esim. uudessa työpaikassa tavannut ensin lyhyesti jonkin naisen, joka ei tehnyt oikein mitään vaikutusta. Muutama tapaaminen lisää, ja hän alkoikin hiljalleen vaikuttaa tosi paljon kiinnosta
Tätä ei saa täällä sanoa (odotan alapeukkutulvaa), mutta moni (tietynlainen) nainen on aika ulkonäkökeskeinen ja pinnallinen.
Siksi niitä treffejä tarvitaankin useampi, jos ihmisessä on yhtään mitään syvempää, ei se yhdellä tunnin tapaamisella avaudu.
Vierailija kirjoitti:
En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat.
Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet.
Se on kierre. Mitä vähemmän on saanut, sitä enemmän pillun perään on.
Mitä enemmän pillun perään on, sitä kauempaa naiset kiertää, koska sellaisesta tulee todella vastenmieliset fibat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko edelleenkään, vaikka tämäkin ketju muusta kertoo, että ihan kaikki miehet pelkän pillunkiillon takia suhteensa rakentavat. Seksikin on tärkeä asia suhteessa, kun siihen edetään, mutta paljon muutakin yhteistä rakennuspalikkaa tarvitaan. Ja fiksut miehet sen tajuavat.
Sori siitä, mutta luulen tuon kiillon olevan sitä suurempi ja kirkkaampi niiden miesten silmissä, jotka kaikkein vähemmin ovat saaneet.
Mutta kun otat sen seksipalikan pois, suhde ja jopa ystävyys katoavat. Eli kaikki rakentuu sen pillun kairaamisen ja sperma ämpärinä tiomimisen ympärille.
No joo, sitten on näitä perversoituneita yksilöitä, jotka haluavat jalkaa ja korvaa ennemmin kuin pillua. Mutta edelleen, samaa häiriintynyttä seksuaalikäytöstä se on.
Miehet, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista seksuaalisina hyväksikäyttökohteina, eivät yleensä ole näid
Sinulla on yhtä rajoittunut kuva miehistä kuin tällä jankkaajalla on naisista.
Kumpikin teistä vaikuttaa täysiltä ämpäripäiltä.
En ihan allekirjoita tuota. Olen esim. uudessa työpaikassa tavannut ensin lyhyesti jonkin naisen, joka ei tehnyt oikein mitään vaikutusta. Muutama tapaaminen lisää, ja hän alkoikin hiljalleen vaikuttaa tosi paljon kiinnostavammalta. Onko viehättyminen naisilla niin paljon ulkonäkökeskeisempää, ettei vastaavaa tapahdu, jos ensivaikutelma on jättänyt kylmäksi?
Ei asia minulla ainakaan liity mitenkään ulkonäköön vaan persoonaan. Jos mies on esim. tuppisuu puujumala tai vaikka julkipersu, ei tilannetta voi muuttaa mitenkään. Mies on naiselle kokonaisuus, ei se ulkonäkö ole niin merkittävää, mutta jos kokonaisuutena mies ei ole mitenkään sellainen, mitä nainen hakee, niin ei se kiinnostus siitä muutu miksikään vaikka lähtisi sieltä ekoilta treffeiltä jo viidessä minuutissa menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan hyväpalkkaiset uranaiset maksavat omat virvokkeensa. Nuoret naiset, opiskelijat, konservatiiviset naiset ym. odottavan miehen maksavan kahvilassa."
No eivät odota. Ja voit profiilissasi jo sanoa että etsit modernia feministiä joka maksaa itse omat kahvinsa. Vai haluatko rusinat pullasta? Naisen joka maksaa kaiken itse, mutta kuitenkin on konservatiivi ja pitää miestä ylempänä oliona? Et voi saada molempia.
Siinä on vaan sellainen ongelma, että 100% omillaan toimeentuleva nainen harvemmin kaipaa miehen seuraa - päin vastoin. Hän saattaa olla jopa valmis maksamaan ja tekemään uhrauksia siksi, että välttyisi miehen seuralta.
Olen varakas nainen, mutta kyllä minä haluan rinnalleni miehen. Sen tyypin, jonka kanssa käydä kahviloissa, ravintoloissa, matkailla ja rakentaa tu
Sama täällä. Tulisin mukavasti toimeen loppuikäni vaikka lopettaisin työt, mutta pidän kuitenkin työstäni ja rahaa jää yli reilusti enemmän kuin keksin mihin sitä käyttää.
Haluan myös miehen juuri sitä varten että yhdessä on kiva niissä kahviloissa ja reissuissa käydä, ja harrastaa ulkoilua, liikuntaa, reippailua, mökkeilyä ja luonnossa liikkumista. Miehen kanssa olisi mukava yhdessä näitä ylimääräisiä varoja vähän tuhlailla pois kun mitäpä iloa niistä itsekseen on.
Naisystäviäni silloin tällöin maksan reissuihin mukaan ja tarjoan ravintolaillallisia, mutta olisihan se ihanaa jos olisi se oma kulta jonka kanssa nämä jutut voisi jakaa.
Alue: Aihe vapaa
Näinkö nämä "supliikkipoikamiehet" sinulle kertovat? Että treffaavat koko ajan ja pääsevät heti sänkyyn. Etkä ole koskaan kuullut, että tietyillä pleijereillä on tapana myös liioitella ja elvistellä "valloituksillaan". Mistä siis tiedät, että he lähes aina onnistuvat? Isot pojat kertoi?