Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisena sanon suoraan tämän eli yhteiskunta alistaa miehiä ja hyysää naisia
07.08.2025 |
Tämä ei ehkä ole se mielipide, jota odotetaan naiselta, mutta sanonpahan silti: nykyinen yhteiskunta kohtelee miehiä kuin toisen luokan kansalaisia, ja me naiset päästään aivan liian helpolla.
Miehiä vaaditaan kaikkea. Pitäisi olla pitkä, komea, menestynyt, hauska, itsevarma, kunnianhimoinen, tunteellinen muttei liikaa, maskuliininen muttei toksinen... lista on loputon. Yksikin "virhe", niin nainen pyyhkii oikealle seuraavaan. Naisilta ei vaadita mitään vastaavaa. Riittää että on nainen.
Lisäksi miehiä syyllistetään ihan kaikesta: jos puhuu liikaa, on dominoiva. Jos ei puhu tarpeeksi, on kylmä ja etäinen. Jos tekee aloitetta, "häiritsee". Jos ei tee aloitetta, "ei ole kiinnostunut". Miten mies voi voittaa tällaisessa pelissä?
Ja katsokaa nyt miten systeemi kohtelee miehiä esimerkiksi avioeroissa, huoltajuuskiistoissa tai perheväkivaltatapauksissa. Nainen saa lähes automaattisesti sympatian, tuen ja oletuksen uhrin roolista kun mies taas joutuu todistamaan syyttömyytensä. Missä tasa-arvo? Miehet myös joutuvat armeijaan sukupuolensa takia, miksi armeija ei voisi olla myös miehille vapaaehtoinen?
Niin, ja sitten vielä tämä "my body, my choice" -meininki. Koko lisääntymisoikeus on 100 % meidän naisen hallussa. Miehen oikeudet? Niitä ei ole. Jos nainen päättää pitää lapsen, mies on elatusvelvollinen vaikka ei olisi halunnut koko lasta. Jos nainen päättää abortin, miehellä ei ole sanaakaan sanottavana.
Tätä kaikkea katsellessa voin sanoa rehellisesti, että en ihmettele, että miehet alkaa vetäytyä sivuun, eivätkä halua enää parisuhteita tai perhettä. Miehiä ei enää arvosteta vaan heitä vaaditaan, käytetään hyväksi ja sen jälkeen haukutaan, jos eivät enää jaksa pelata mukana.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin milloin vaan rooleja miesten kanssa mitä tulee raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja imettämiseen. Mielestäni kaikki päätäntävalta voisi myös silloin olla miehillä. Juuri tänään itkin miehelleni raskauden aiheuttamia vaurioita mihin ei auta kuin leikkaushoito. Näissä jotenkin miehet aina unohtaa myös samalla sen hinnan minkä naiset joutuvat koko prosessista terveydellään maksamaan. Siksi olen 100% varma, että aloittaja on mies, sillä naisille tämä on itsestäänselvää. Niin lapsellista uikutusta taas koko aloitus.
Sä hyppäisit sillalta, jos joutuisit elämään miehenä kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä! miehenä vaan tätä ei minun sanomana oteta kuin vitsinä!
Huolestuttaa myös miten nuoret polvet mahtaa enää pariutua jos ajatellaan esim nuoren miehen kömpelöä lähestymisyritystä naisia kohtaan. Jos nainen ei ole kiinnostunut tai kiinnostus ei herää ensimmäisen 5 sekunnin kuluttua niin sit se on seksuaalista ahdistelua.
Tässä setämiehenä pitää jo miettiä arvaako ovea avata naisille, erityisesti nuorille naisille vai onko se heidän itsellisyydensä ja itsemäärämisoikeutensa halventamista
T: dieselillä ajava heterosetämies, eli yhteiskunnan vihatuin ihminen ja syyllinen kaikkeen pahoinvointiin
Vierailija kirjoitti:
Tytöt saavat parempia arvosanoja kuin pojat vähemmillä tiedoilla, tämä on ihan tutkittu fakta. Nuoret miehet ovat asevelvollisia, tämä on fakta.
Jos haluaa tarkastella asioita feministilasien läpi, ei suostu tosiasioita myöntämään..
"En mä vaan nää mitään eriarvoista kohtelua..Missä muka, hä?"
Se ei tosiasioita muuta.
Arvosanoihin vaikuttaa toki pärsätkerroin. Toinen vaikuttava tekijä on miten kukin vastauksensa muodostaa. Kolmas varmasti vaikuttava tekijä on myös käytös tunnilla. Oma tytär on sai peruskoulussa kahdesti wilmaan huomautuksen myöhästymisestä tai huonosta käytöksestä. Pojalla noita on tullut kahdeksan vuoden aikana kymmeniä. Aivan varmasti vaikuttaa opettajien mielessä, kun miettivät arvosanoja koska Suomessa arvosana ei muodostu yksittäisen kokeen tai kokeiden pohjalta.
Asevelvollisuus harvempaa stressaa ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään feminismin kanssa. Päättäjät ja Puolustusvoimat ei ole asiaa halunnut muuttaa. Oma poika odottaa armeijaa innolla ja valmistautuu Ljk:n pääsykokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
Mene kasvamaan. Lue uudelleen ap:n hieno kirjoitus. On hirveää katsoa mihin nuoret naiset on aivopesty, Yle ja HS pääarkkitehteina. Minä reuhaan tästä ehkä liikaa, koska omat tyttöni eivät ole vaarassa!
Kerrotko mihin nuoret naiset on sinusta aivopesty? Oma tytär täyttää ensi vuonna 18 ja en koe häntä mitenkään aivopestyn yhteiskunnan toimesta.
Arvasin tämän enk
Loistavia lapsia on paljon, ne loisivat vaan hyppivät silmille kaduilla ja mediassa. Toisaalta apuahan ne hurjat puukkohemmot huutavat, me emme heitä valitettavasti voi kaikessa auttaa. Edes raha ei kaikkeen heisän tuskaan auta ja raha tässä maassa alkaa olla loppu. Suomi ei saa enää lainaa ja lainanhoitokulut jo miljardiluokkaa. Sääli rakas isänmaani. Vielä saa kai sanoa isänmaa!
Olen 57-vuotias nainen. Vielä ei ole yhtään hyysätty, enkä jaksa uskoa että tässä elämässä sellaista tulee tapahtumaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin milloin vaan rooleja miesten kanssa mitä tulee raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja imettämiseen. Mielestäni kaikki päätäntävalta voisi myös silloin olla miehillä. Juuri tänään itkin miehelleni raskauden aiheuttamia vaurioita mihin ei auta kuin leikkaushoito. Näissä jotenkin miehet aina unohtaa myös samalla sen hinnan minkä naiset joutuvat koko prosessista terveydellään maksamaan. Siksi olen 100% varma, että aloittaja on mies, sillä naisille tämä on itsestäänselvää. Niin lapsellista uikutusta taas koko aloitus.
Sä hyppäisit sillalta, jos joutuisit elämään miehenä kuukauden.
Kerro minulle minkä nyt pitäisi olla miehenä olemisessa niin kauheaa? Loppuvuodesta tulee 49 vuotta mittariin ja en koe sukupuolellani olleen muuta merkitystä kuin, että aikanaan piti armeija käydä. Armeijaankin menin innolla, kunnes tajusin miten tylsää siellä on.
Juuri oli uutisissa siitä miten suomalaiset tytöt ovat Pisa-testeissä edelleen maailman kärkeä. Pojat sen sijaan reippaasti alle keskiarvon mikä vetää koko Suomen sijoitusta rutkasti alaspäin. Ei todellakaan ole tyttöjen pärjääminen kiinni ainoastaan siitä, että arvosteltaisiin lepsummin. Pojat eivät pärjää, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä. Sekä naisia että miehiä sorretaan yhteiskunnassa, mutta eri tavoin. Lisäksi eri ikäryhmiä, etnisiä ryhmiä ja sosioekonomisia ryhmiä kohdellaan eri tavoin. Pitäisi olla jokin keino laskea sellainen nettosortoindeksi, jotta voitaisiin määritellä kullekin yksilölle henkilökohtainen sortoluku ja selvittää, ketä tässä nyt sorretaan kaikkein eniten.
Aloituskirjoitus taas on asenteellista pick me -sontaa. Tarkoituksella ohitettu kaikki miehiä suosivat yhteiskuntarakenteet ja korostettu vain niitä, joista naiset hyötyvät. Hedelmällisempi keskustelu tulisi tunnustamalla reilusti, että molempia sukupuolia suositaan tietyissä asioissa, ja keskustella enemmin siitä kummalla tavalla suosiminen on yksilön elämänlaadun kannalta tärkeämpää.
Ja parinvalinta ei ole hyväntekeväisyyttä, se voidaan jättää kokonaan syrjimiskeskustelusta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin milloin vaan rooleja miesten kanssa mitä tulee raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja imettämiseen. Mielestäni kaikki päätäntävalta voisi myös silloin olla miehillä. Juuri tänään itkin miehelleni raskauden aiheuttamia vaurioita mihin ei auta kuin leikkaushoito. Näissä jotenkin miehet aina unohtaa myös samalla sen hinnan minkä naiset joutuvat koko prosessista terveydellään maksamaan. Siksi olen 100% varma, että aloittaja on mies, sillä naisille tämä on itsestäänselvää. Niin lapsellista uikutusta taas koko aloitus.
Sä hyppäisit sillalta, jos joutuisit elämään miehenä kuukauden.
Mitä vaikeaa siinä nyt on? Käydä töissä, tulla kotiin, istua sohvalla raapimassa muniaan ja kirjoitella paskaprovoja vauva-palstalle. Onpa hankalaa.
Hei spermaviemärimies, paljonkos niitä ns. käenpoikasia olikaan? Kato ku en nyt just satu muistamaan. Kertaisitko asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Sekä naisia että miehiä sorretaan yhteiskunnassa, mutta eri tavoin. Lisäksi eri ikäryhmiä, etnisiä ryhmiä ja sosioekonomisia ryhmiä kohdellaan eri tavoin. Pitäisi olla jokin keino laskea sellainen nettosortoindeksi, jotta voitaisiin määritellä kullekin yksilölle henkilökohtainen sortoluku ja selvittää, ketä tässä nyt sorretaan kaikkein eniten.
Kerrotko vaikka top3 tapaa, millä naisia ja miehiä sorretaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttää valtaa aivan väärin, jos naiset olisivat älykkäitä ja empaattisia niin silloin ne ei kohtelisi miestä huonosti. Naiset eivät enää anna edes mahdollisuutta tavikselle koska naiset omasta tasosta riippumatta haluaa juurikin sen alfan.
Suurin osa tavismiehistä on parisuhteessa naisen kanssa. Miten selität tämän ristiriidan?
Eipäs muuten olekkaan, 2/3 miehistä on ilman naista. Miten selität tämän faktan?
Hmm... eli siis varsin iso osa naisista on parisuhteessa toisen naisen kanssa. Kappas kun en ole huomannutkaan, ei se nyt kovin yleistä näyttäisi olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska, miten vauvalaiset selvästi sitä mieltä että aloittaja ei voi olla nainen. Näinhän voi tietty olla, mutta mitäs jos ei olekaan?
Onko nuo ajatukset niin kaukana omasta mukavasta narratiivista että pakko automaattisesti olettaa että aloittaja valehtelee.
Ei vaan ajatukset ovat niin yksi yhteen palstaincelin valheellisesta sairaasta narratiivista ja samoin kaikki hänen provosoivat typerät ja vihamieliset vastaukset.
Liikaa olet suoltanut vääristynyttä sairasta maailmankuvaasi täällä, jotta kykenisit esiintymään incognito.
Vierailija kirjoitti:
"Tytöt saavat parempia arvosanoja kuin pojat vähemmillä tiedoilla, tämä on ihan tutkittu fakta. Nuoret miehet ovat asevelvollisia, tämä on fakta."
Osa pojista saa heikompia arvosanoja kuin tytöt, ei jokainen poika. Tämä koskee eniten keskitason poikia.
Asevelvollisuus vain miehille taas on valitettavasti hyvin suosittu käsitys myös miesten keskuudessa ja siksi asia ei muutu. Ei muutosta aja käytännössä mikään puolue koska sillä ei ole suurta kannatusta äänestäjien keskuudessa.
Kaikkein eniten nykysysteemiä kannattaa kuitenkin naiset kyselyjen mukaan, yllätys yllätys!
Ja tuo arvosana-asia on todellinen tasa-arvo-ongelma, en ymmärrä mitä yrität tuolla sanoa?
Ei mikään ongelma koske "kaikkia" ryhmän edustajia tässä yhteiskunnassa muutenkaan. Se ei poista ongelmaa. Tyttöjä suositaan ja sillä hyvä. Asialle pitää tehdä jotain ja asap.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen ja poikien oikeudet tai velvollisuudet sinusta eroavat toisistaan? Kahden lapsen koulupolkua seuratessa ".
Olen eri tyyppi, mutta sivujuonteena voisin ihan ilman sarvia ja hampaita kommentoida että
a) Kiitos anekdootistasi, mutta kahden lapsen otanta yhtään missään asiassa on täysin olematon ja vaikka "et ole huomannut mitään eroa" ei sen pohjalta kannata muodostaa käsitystään asiasta. Varmaan tämän tiesitkin.
b) Jos nyt täysin objektiivisesti tarkastellaan nykyistä suomalaista koulujärjestelmää, voidaan todeta että se on lähes kaikilla metriikoilla kallellaan tyttöjen eduksi. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.
Vierailija kirjoitti:
"Tytöt saavat parempia arvosanoja kuin pojat vähemmillä tiedoilla, tämä on ihan tutkittu fakta. Nuoret miehet ovat asevelvollisia, tämä on fakta."
Osa pojista saa heikompia arvosanoja kuin tytöt, ei jokainen poika. Tämä koskee eniten keskitason poikia.
Asevelvollisuus vain miehille taas on valitettavasti hyvin suosittu käsitys myös miesten keskuudessa ja siksi asia ei muutu. Ei muutosta aja käytännössä mikään puolue koska sillä ei ole suurta kannatusta äänestäjien keskuudessa.
Feministinen puolue ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin milloin vaan rooleja miesten kanssa mitä tulee raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja imettämiseen. Mielestäni kaikki päätäntävalta voisi myös silloin olla miehillä. Juuri tänään itkin miehelleni raskauden aiheuttamia vaurioita mihin ei auta kuin leikkaushoito. Näissä jotenkin miehet aina unohtaa myös samalla sen hinnan minkä naiset joutuvat koko prosessista terveydellään maksamaan. Siksi olen 100% varma, että aloittaja on mies, sillä naisille tämä on itsestäänselvää. Niin lapsellista uikutusta taas koko aloitus.
Jos roolit vaihtuis, feministit ei ikimaailmassa antais miehille silti päätösvaltaa, vaan käännettäis ajatus siten, että nainen olisi uhri siinäkin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen ja poikien oikeudet tai velvollisuudet sinusta eroavat toisistaan? Kahden lapsen koulupolkua seuratessa ".
Olen eri tyyppi, mutta sivujuonteena voisin ihan ilman sarvia ja hampaita kommentoida että
a) Kiitos anekdootistasi, mutta kahden lapsen otanta yhtään missään asiassa on täysin olematon ja vaikka "et ole huomannut mitään eroa" ei sen pohjalta kannata muodostaa käsitystään asiasta. Varmaan tämän tiesitkin.
b) Jos nyt täysin objektiivisesti tarkastellaan nykyistä suomalaista koulujärjestelmää, voidaan todeta että se on lähes kaikilla metriikoilla kallellaan tyttöjen eduksi. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.
Kerro toki enemmän miten suomalainen koulumaailma on muuttunut ja tyttöjen eduksi kallellaan? Mihin laajaan aineistoon perustat omat näkemykseni aivopesusta ja muista ketjussa esiintuoduista ongelmista?
Alue: Aihe vapaa
7 sivua paskanjauhantaa Pasi the Inceliltä, joka pakonomaisesti esiintyy naisena, vaikka ajatukset on sairaan miehen ja teksti alakoulutasoista sönkötystä, jota persut harrastaa kun koulunkäynti loppui käytännössä ekalle luokalle.