Miten ilmiannan tutun joka saa perustoimeentulotukea ynnä muita tukia, ja sitten myy pimeästi mustikoita sekä sieniä??

Nuokin marjat vaatii sitten ahkeruutta ja puurtamista ja ihan itsestään sitten ilmesty mihin pitäisi sitten puuttua?

Olet nilkki, kyyläävä nilviäis-nilkki. Ime itseäsi!

Miten näin moni voi hyväksyä Kelalta kavaltamisen? Se on petos, josta voi saada jopa vankeusrangaistuksen. Löyhäksi on ihmisten moraali mennyt.

Toisaalta moni hyväksyy, kun bussikuski tappelee liputta bussissa matkustavan kanssa. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavasi ostaa niillä rahoilla asioita yrittäjiltä ja se hyödyttää meitä kaikkia verojen muodossa plus se piristää mielialaa kun taloudellinen ahdinko edes hetkeksi helpottaa ja sehän saattaa siten keventää hänen terveydenhoitokustannuksiaan julkisilla. 

Pitäisikö toimeentulotukiasiakkaan saada tienata ihan laillisesti joku 5000€ vuodessa?  

Toimeentulotuessa ei ole mitään tällaista rajaa. Ehkä yleistukeen tulee raja? Siinäkin kyllä on sama ongelma, eli valvonta on vaikeaa, kun tuollainen myynti ei ole palkkarekisterissä ilmoitettavaa tuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavasi ostaa niillä rahoilla asioita yrittäjiltä ja se hyödyttää meitä kaikkia verojen muodossa plus se piristää mielialaa kun taloudellinen ahdinko edes hetkeksi helpottaa ja sehän saattaa siten keventää hänen terveydenhoitokustannuksiaan julkisilla. 

Pitäisikö toimeentulotukiasiakkaan saada tienata ihan laillisesti joku 5000€ vuodessa?  

Toimeentulotuessa ei ole mitään tällaista rajaa. Ehkä yleistukeen tulee raja? Siinäkin kyllä on sama ongelma, eli valvonta on vaikeaa, kun tuollainen myynti ei ole palkkarekisterissä ilmoitettavaa tuloa. 

Jokainen saa tienata, mutta sitten pitää hyväksyä ettei tule tukia. Ihmisen pitää ensisijaisesti itse elättää itsensä.

On jotenkin käsittämätöntä kun on alettu vaatia tukiin totuttua, että mikään tulo ei saisi niitä vähentää. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt ihan käsitä. Toimeentulotukiasiakas on lain mukaan velvollinen ilmoittamaan kaikki tulonsa. Jos hän ei sitä tee, rikkoo hän lakia. Kyseessä on petos ja jos petoksella saatu summa ylittää 7000€ on tämä katsottu vakavaksi petokseksi, josta tuomitaan yleensä vankeuteen. Tätä pienemmät petokset saa sovitettua sakoilla. Verovapaudella ei ole mitään merkitystä.

- Aasianajaja

Asianajaja on hyvä ja syyttää kansanedustajia. Nämähän eivät kierrä mitään veroja eivätkä säännöksiä eiväthän???

Joten jokin 1500e on kuin pieru saharassa niiden rinnalla. Ja varmasti menee tarpeeseen!

Jos yhtään ajattelet asiaa, niin eihän se niinkään voi olla, että rikos olisi sallittu sen vuoksi, että joku toinenkin tekee saman rikoksen tai vielä suuremman. Muuten olen sitä mieltä, että marjojen myyntiin ei pitäisi puuttua. Sen voisi ihan suoraan määritellä toimeentulotukisäännöissä, ettei sitä oteta huomioon tulona. 

Miksi vain köyhän ihmisen lisätienestit ovat pahaa ja tuomittavaa?

Liuta yrityksiä sai kymmeniä miljoonia valtion tukea = verorahojamme, ja jakoi ne osinkoina omistajilleen. En näe juuri kenenkään purnaavan siitä.

Miksi suomalainen potkii aina heikompaansa?

Marjan poimintaa ei lasketa pääsääntöisesti työtuloksi, jos ei siis saa siitä palkkaa työnantajalta - eli jos minä käyn poimimassa vnkoloppuna ihan omaksi huvikseni marjoja ja myyn ne en saa siitä palkkatuloa, enkä maksa saadusta palkkiosta veroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö toimeentulotukiasiakkaan saada tienata ihan laillisesti joku 5000€ vuodessa?  

Toimeentulotuessa ei ole mitään tällaista rajaa. Ehkä yleistukeen tulee raja? Siinäkin kyllä on sama ongelma, eli valvonta on vaikeaa, kun tuollainen myynti ei ole palkkarekisterissä ilmoitettavaa tuloa. 

Jokainen saa tienata, mutta sitten pitää hyväksyä ettei tule tukia. Ihmisen pitää ensisijaisesti itse elättää itsensä.

On jotenkin käsittämätöntä kun on alettu vaatia tukiin totuttua, että mikään tulo ei saisi niitä vähentää. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

Voi siinä olla järkeä, jos se määritellään niin. Nyt toimeentulotuki on määritelty viimesijaiseksi tueksi, jota vähentää kaikki oma tulo ja myös melkein kaikki varallisuuskin, omaa asuntoa lukuunottamatta. Tämähän kyllä johtaa myös käteisen käyttöön ja harmaan rahan liikkumiseen. Mutta jos jatkossa esimerkiksi yleistuki määritellään eri tavalla, vaikka niin, että yleistukeen on oikeus kaikilla, joiden oma tulo jää alle x euroon ja varallisuus alle x euroon. Se kannustaa ihmisiä hankkimaan tuloja ja varallisuutta juuri tuohon x euron rajaan saakka, mikä voi olla kaikkien kannalta hyväkin asia, valtion näkökulmasta tukea tarvitsee todennäköisesti vähän vähemmän eikä valvontaa tarvitse niin paljon kuin nyt, ja samalla ihmisille itselleen jää enemmän vapaata liikkumatilaa rahojen käytössä.

Sitten erikseen ne, joilla ei oikeasti ole kykyä hankkia itse mitään, ja heille harkinnanvarainen osuus tiukan syynin jälkeen. 

Onkin helppoa rahaa - mustikoita saisi myydä tuohon rahaan 30 ämpärillistä, mulla loppuisi ainakin kärsivällisyys...

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain köyhän ihmisen lisätienestit ovat pahaa ja tuomittavaa?

Liuta yrityksiä sai kymmeniä miljoonia valtion tukea = verorahojamme, ja jakoi ne osinkoina omistajilleen. En näe juuri kenenkään purnaavan siitä.

Miksi suomalainen potkii aina heikompaansa?

Ei minustakaan olisi pitänyt jakaa yrityksille tukia ilman velvoitteita työllistämisestä. Mutta ne oli laillista tietä jaettua rahaa, joten en nyt yrityksiä syyttäisi. Olisi tyhmää olla ottamatta, kun ilmaiseksi tarjotaan. Toimeentulotuessa on toisenlaiset lait, joten niiden mukaan mennään. Jos lait koetaan huonoiksi ja yleisen oikeustajun vastaiseksi, niitä pitää muuttaa. Mutta ei se niin tapahdu, että aletaan vain rikkomaan lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Marjan poimintaa ei lasketa pääsääntöisesti työtuloksi, jos ei siis saa siitä palkkaa työnantajalta - eli jos minä käyn poimimassa vnkoloppuna ihan omaksi huvikseni marjoja ja myyn ne en saa siitä palkkatuloa, enkä maksa saadusta palkkiosta veroja

Ei se olekaan työtuloa. Mutta toimeentulotukeen vaikuttaa ihan kaikki tulo, myös lahjaksi saatu raha. Olisi ehkä sinänsä helpompi, jos marjanpoimintatulot olisi työtuloa, koska silloin ne näkyisi tulorekisterissä. Voisi silti määritellä, että tietyn eurorajan alle jäävästä tulosta ei mene veroja. Sellainen rajahan on nytkin olemassa. Ei marjanpoimintatulot kuitenkaan mitään tuhansia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain köyhän ihmisen lisätienestit ovat pahaa ja tuomittavaa?

Liuta yrityksiä sai kymmeniä miljoonia valtion tukea = verorahojamme, ja jakoi ne osinkoina omistajilleen. En näe juuri kenenkään purnaavan siitä.

Miksi suomalainen potkii aina heikompaansa?

Ei minustakaan olisi pitänyt jakaa yrityksille tukia ilman velvoitteita työllistämisestä. Mutta ne oli laillista tietä jaettua rahaa, joten en nyt yrityksiä syyttäisi. Olisi tyhmää olla ottamatta, kun ilmaiseksi tarjotaan. Toimeentulotuessa on toisenlaiset lait, joten niiden mukaan mennään. Jos lait koetaan huonoiksi ja yleisen oikeustajun vastaiseksi, niitä pitää muuttaa. Mutta ei se niin tapahdu, että aletaan vain rikkomaan lakia. 

'

Tuollainen on tekopyhän sääntöuskovaisen puhetta: niellään kameli mutta siivilöidään hyttynen.

Eikös hetki sitten huudeltu, että miksi kukaan ei poimi marjoja ja ne jäävät metsiin pilaantumaan?

Sitten joku huuteli, että eikö työttömät voisi edes marjoja poimia.

Ja nyt kun joku vihdoin tekee sen, mitä kaikki ovat toivoneet ja huudelleet....

...sitten ollaan heti Kelaan käräyttämässä.

No ei ihme, ettei kukaan poimi marjoja, syy ei olekaan laiskuus vaan naapurin kyylä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain köyhän ihmisen lisätienestit ovat pahaa ja tuomittavaa?

 

Liuta yrityksiä sai kymmeniä miljoonia valtion tukea = verorahojamme, ja jakoi ne osinkoina omistajilleen. En näe juuri kenenkään purnaavan siitä.

 

Miksi suomalainen potkii aina heikompaansa?

Koska ei itseään kovempaakaan uskalla eikä saa sitä samaa erinomaisuuden tunnetta mitä muualta ei saa. Ainakin näin arvelisin sillä eihän sillä muutakaan tarkoitusta ole. 

Kateus vie kalatkin vesistä. Ilmianna itsesi raukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain köyhän ihmisen lisätienestit ovat pahaa ja tuomittavaa?

 

Liuta yrityksiä sai kymmeniä miljoonia valtion tukea = verorahojamme, ja jakoi ne osinkoina omistajilleen. En näe juuri kenenkään purnaavan siitä.

 

Miksi suomalainen potkii aina heikompaansa?

Koska ei itseään kovempaakaan uskalla eikä saa sitä samaa erinomaisuuden tunnetta mitä muualta ei saa. Ainakin näin arvelisin sillä eihän sillä muutakaan tarkoitusta ole. 

Kyse on vain siitä mikä on laitonta ja mikä ei.

Tämä trolli laitetaan 9 euron kulukorvauksella syömään omaa jaskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä trolli laitetaan 9 euron kulukorvauksella syömään omaa jaskaansa.

Tämä "trolli" kysyy kuitenkin ihan asiallisen kysymyksen. Ei ihmiset voi alkaa vaan itse päättämään mikä on asiallinen syy rikkoa lakia ja mikä ei.