Hoitajista on tullut portinvartijoita, joilla on käsissään elämän avaimet.

Minäpä työskentelen ajoittain vastaanottotyön lisäksi konsulttilääkärinä eli nimenomaan autan hoitajia htassa. 

Lääkäri 

Tässä toinen mielenkiintoinen artikkeli, toivottavasti Kelan uusi pääjohtaja saa vastakaikua ajatuksiinsa:

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…

Kelan pääjohtajan Lasse Lehtosen mukaan hoitajien tekemän hoidon tarpeen arvion hyödyistä ei ole saatu minkäänlaista tutkimusnäyttöä.

Lehtonen sanoo, että käytäntö hoidon tarpeen arviosta vietiin 2000-luvun alussa lainsäädäntöön puhtaalta mutu-pohjalta.

En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä yritetään kuitata erilaisilla hoitajapuheluilla. Potilaiden kokemus asiasta on aika karu, Lehtonen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen mielenkiintoinen artikkeli, toivottavasti Kelan uusi pääjohtaja saa vastakaikua ajatuksiinsa:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…

 

Kelan pääjohtajan Lasse Lehtosen mukaan hoitajien tekemän hoidon tarpeen arvion hyödyistä ei ole saatu minkäänlaista tutkimusnäyttöä.

Lehtonen sanoo, että käytäntö hoidon tarpeen arviosta vietiin 2000-luvun alussa lainsäädäntöön puhtaalta mutu-pohjalta.

En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä y

Miten lienee Lasse päässyt asemaansa kun ei osaa niitä tutkimuksia hakea. Näyttöä nimittäin on jos vain Lasse jaksaisi asiaan tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sairaanhoitajan pitäisi olla empaattinen ihminen? Itseäni ei ainakaan voi vähempää kiinnostaa miltä toisesta tuntuu .. mua kiinnostaa vain ihmis biologia, sairaudet ja sairauksien hoito, ei vois vähempää kiinnostaa milt toisest ihmisest tuntuu.

Sittenhän sairaanhoitajan tilalle voidaan ottaa robotti ja saikkuämmälle potku takapuoleen ja kortistoon märisemään.

Mitäs luulette, millaiset olisivat jonot jos jokainen halukas ohjattaisiin suoraan lääkärin vastaanotolle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin haukun 219 idiootiksi. Pistät valitusta menemään yksittäisestä harvinaisesta tapauksesta ja sulla ei ole edes mitään parannusehdotusta asiaan. Mieti ennen vähän pidemmälle kuin alat valittamaan.

Miten helvetissä minulla olisi parannusehdotuksia terveydenhuoltoon? En ole alan ammattilainen. Vastasin vain viestiin, jossa tuhahdeltiin sille, että tyhmät ihmiset käyvät näyttämässä hyönteisten puremia. Mikä ihme se on, kun borrelioosilla ja muilla taudeilla koko ajan pelotellaan yhä enemmän? Ei tavistallaaja voi tietää, mikä purema on huolestuttava ja mikä ei. Se ihan tavallinen paarman puremakin voi olla todella iso, punainen ja kipeä.

Ja tosiaan, omassa perhepiirissä ei borrelioosi edes näkynyt mitenkään erityisesti päälle kuin punoituksena.

Opettele lukemaan. ihmiset  käyvät näyttämässä hyttysenpuremia joita eivät edes itse epäile punkinpuremiksi.  Siis aikuiset ihmiset.  Ja sitten vieressä saattaa olla 39 asteen kuumeessa oleva mies, jolla on ruusu jalassa. Ja omasta mielestään usein se hyttysenpureman uhriksi joutunut on niin kovin sairas kun ihan turvonnut nilkan ulkosyrjäkin. Ihmiset ei tosiaan ymmärrä minkälaista se nykyään on. Ja itse asiassa lääkäri nyt hyvin harvoin pystyy puhelimessa asiaa arvooimaan yhtään enempää. 

Miten ihmiset kuvittelee, että heidän oma arvionsa tilanteesta riittäisi kun ihan oikeat ohjeet saanut ihminenkin on tyytymätön. Täälläkin tulee alapeukkua joka asiaan. Kun kerrotaan ettei  tavis hyttysenpurema vaadi lääkärin arviota niin saattaa 15 ihmistä alapeukuttaa. Tai jos sanotaan, että mahdolliseen punkinpuremaan ei aloiteta automaattisesti antibioottia jos ei tule oireita. 25 alapeukuttaa. On tää niin koomista. Ihmisten itsekkyys on käsittämätöntä. Lääkärille ei pääse jos vaiva on sellainen, ettei se sillä hetkellä vaadi lääkärin hoitoa. Kukaanhan ei voi ennustaa että kehittyykö jollekin keuhkokuume 3 viikon päästä jos tänä aamuna yskäisi ekan kerran. Koska kaikille ei lääkäriaikaa voi antaa niin seuraavaksi  jää se, että resurssit kohdennetaan eniten tarvitseviin. Hyvin yksinkertaista. Täydellistä järjestelmää ei ole, mutta takuulla parempi on se, että hoitaja arvioi tilanteen kuin että ajat annetaan ilman mitään karsintaa ja oikeasti sairaita jäis hoidotta. Terv.asemilla käy perusterveitä  nuoria ihmisiä joilla on eri vaivojen takia jopa 20 yhteydenottoa kuukauden aikana. Lohjennutta rakennekynttä, päivän kestänyttä ripulia yms yms. 

Lääkärilehti kirjoittaa paljon asiasta, tyytymättömyyttä ilmeisesti on:

"Olisiko aika puhua hoidon laadusta? Ei riitä, että saat yhteyden. Täytyisi saada myös hyvää hoitoa, muuten tulee häiriökysyntää. Lisäksi tuntemattoman ihmisen hoitaminen vajavaisin tiedoin on riskialtista, Korhonen sanoo.

/.../

Seulova työnjako, jossa sairaanhoitaja etulinjassa tekee hoidontarpeen arviointia ilman hoidon jatkuvuutta, lisää todennäköisyyttä sille, että ihmisen kaikkia tarpeita ei pystytä kohtaamaan.

Ihminen saa väärää tai osittaista apua, tai ei apua lainkaan, Hyytiälä sanoo.

/.../

Olemme ajaneet itsemme tähän, näkee Satakunnan hyvinvointialueen vastuualuejohtaja Simo Rehunen .

Hän työskenteli aiemmin pitkään terveyskeskuslääkärinä Eurajoen terveysasemalla.

Rehusen mukaan voimavaroja käytetään estämään ihmistä tulemasta paikalle sen sijaan, että pohdittaisiin, kuinka häntä voisi auttaa."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/organisaation-vika/

Mielenkiintoista, että moni lääkäri näkee systeemin ongelmia, mutta hoitajat eivät (?) Tai ainakin vaikuttaa siltä, että hoitajat haluavat ylläpitää järjetön, tehoton, toimimaton järjestelmä. En ymmärrä miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, millaiset olisivat jonot jos jokainen halukas ohjattaisiin suoraan lääkärin vastaanotolle? 

Parempi vaan että ihmisiä karsiutuu täältä ikuisuuteen kun ei pääse hoitoon tulee halvemmaks.

t. raha ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, millaiset olisivat jonot jos jokainen halukas ohjattaisiin suoraan lääkärin vastaanotolle? 

Parempi vaan että ihmisiä karsiutuu täältä ikuisuuteen kun ei pääse hoitoon tulee halvemmaks.

t. raha ratkaisee

Samaa mieltä, hoitajien Hoidontarpeenarviot pois ja kaikki sais varata itse lääkärinajat! sittenpähän karsiutuu kaikki köyhät pois maailmasta kun eivät pääse yksityiselle! Ei tarttis kuunnella kaikkien huutoa täälläkään sitten kun puolet ovat mullan alla.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tosiaan, hoitajat eivät diagnosoi, mutta ovat kuitenkin seulomassa kuka pääsee lääkäriin, kuka ei.

Itsekin olen hoitaja, mutta en tällaisesta tykkää ja ei varmaan moni muukaan hoitaja.

Pitäiskö sen olla lääkäri seulomassa?

 

             Olet hoitaja ja kysyt pitäisikö ? ? Hemmetti sentään, pitäisi !

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, millaiset olisivat jonot jos jokainen halukas ohjattaisiin suoraan lääkärin vastaanotolle? 

 

         Jonot lyhenisivät, kun  ajoissa pääsisi hoitoon, ennen kuin sairaus pahenee ja hoito mutkistuu ja kallistuu

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, millaiset olisivat jonot jos jokainen halukas ohjattaisiin suoraan lääkärin vastaanotolle? 

                  Joissain Euroopan maissa  pääsee ja  toimii hyvin

Kannatan myös itsekin hoitajia pois puhelimesta kuten kaksi muuta ylempänä! Kaikki ajanvaraukset netissä suoraan lääkärille, ei tarttis kattoa vanhuksia enää ainakaa sairaalas kun eivät osaa internettiä käyttää, kuolevat ainakin nopeammin pois ellei rahaa löydy. Jos lapsia teette ni toivottavasti myös rahaa käydä yksityisellä! Raha ratkaisee tässä maailmassa.

Ei me sairaanhoitajatkaan tykätä olla puhelimessa töissä, tai no, muutama tykkää mut suurin osa ei. Olis niin pal kivempi vaa keskittyä omiin töihin ja potilaiden hoitoon kuin kuunnella sitä nillitystä kun aikoja ei ole ja lääkärille on vaikea päästä. Sittenpähän lääkärit voivat kuunnella sitä samaa nillitystä, mieluusti vaihtaisin heti pois.

-Sairaanhoitaja terveysasemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tule-vaivaiset usein vaativat päästä kuviin. Säteilyturvalaki on kuitenkin oikea asia, ja turhaa kuvaamista tulee välttää. Jos diagnostiikka on mahdollista ilman kuvaamista, näin tehdään.

Perusterveydenhuollossa ei ainakaan meidän hyvinvointialueella saa pyytää mritä (mri ei perustu ionisoivaan säteilyyn) vaan noiden harkinta tehdään eshssa.

Erikoissairaanhoitoon potilas lähetetään sen ollessa tarpeellista, ei potilaan halusta.

Nykyisen röntgenin säteilykuorma on ihan eri luokkaa kuin vaikkapa 20v sitten, varsinkin jos on moderni puolijohdesensoreihin perustuva, nuo melkein kuvantavat jo taustasäteilyllä jonkinlaisia kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärilehti kirjoittaa paljon asiasta, tyytymättömyyttä ilmeisesti on:

 

"Olisiko aika puhua hoidon laadusta? Ei riitä, että saat yhteyden. Täytyisi saada myös hyvää hoitoa, muuten tulee häiriökysyntää. Lisäksi tuntemattoman ihmisen hoitaminen vajavaisin tiedoin on riskialtista, Korhonen sanoo.

/.../

Seulova työnjako, jossa sairaanhoitaja etulinjassa tekee hoidontarpeen arviointia ilman hoidon jatkuvuutta, lisää todennäköisyyttä sille, että ihmisen kaikkia tarpeita ei pystytä kohtaamaan.

Ihminen saa väärää tai osittaista apua, tai ei apua lainkaan, Hyytiälä sanoo.

/.../

Olemme ajaneet itsemme tähän, näkee Satakunnan hyvinvointialueen vastuualuejohtaja Simo Rehunen .

Hän työskenteli aiemmin pitkään terveyskeskuslääkärinä Eurajoen terveysasemalla.

Rehusen mukaan voimavaroja käytetään estämään ihmistä tulemasta paik

Koska hoitajat saavat tästä turhasta työstä palkkaa, eli he suojelevat tätä viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen mielenkiintoinen artikkeli, toivottavasti Kelan uusi pääjohtaja saa vastakaikua ajatuksiinsa:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…

 

Kelan pääjohtajan Lasse Lehtosen mukaan hoitajien tekemän hoidon tarpeen arvion hyödyistä ei ole saatu minkäänlaista tutkimusnäyttöä.

Lehtonen sanoo, että käytäntö hoidon tarpeen arviosta vietiin 2000-luvun alussa lainsäädäntöön puhtaalta mutu-pohjalta.

En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perust

Voiitko laittaa linkkejä näihin tutkimuksiin, kai ovat vertaisarvioitua myös eivätkä vain jotain huuhaata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti portinvartija-hoitaja itse jää ilman lääkärin apua silloin kun hoitaja on vapaalla ja sairastuu. 

Olen vahvasti sitä mieltä, että hoitajille on annettu liikaa valtaa ja liikaa palkkaa. Hoitajat ovat avustajia, assistenttejä jotka toteuttavat lääkärin ohjeita. Liitto on valitettavasti onnistunut luomaan sellaista kuvaa hoitotyöstä, että se olisi jotenkin oma professio (vrt lääkärin, papin, tuomarin työ) ja itsenäistä työtä. 

En pidä hoitajista, en arvosta heitä. En halua keskustella sekuntiakaan hoitajan kanssa, koska olen monesti huomannut että hoitajan tietämys asioista on valitettavan alhainen. 

hmm, no itse sairaanhoitajana voin sanoa että kaipaisin enemmän valtuuksia.. joudun edelleen liikaa pistämään asioita suoraan lääkärille kun voisin hoitaa ne itse .. kokemusvuosia takana useampia ja tiedän miten sairauksia hoideta

Mikset kouluttautunut lääkäriksi jos olet näin kauhean erinomainen, ehkä luulet vain liikaa itsestäsi

Vierailija kirjoitti:

Minäpä työskentelen ajoittain vastaanottotyön lisäksi konsulttilääkärinä eli nimenomaan autan hoitajia htassa. 

 

Lääkäri 

Tunnetko itsesi poppatohtoriksi kun diaganoisit rikkiäisen puhelimen kautta toisenkädentietoa näkemättä potilasta ja hoitajan mielipiteen värittämänä?