Lue keskustelun säännöt.
LähiTapiolan matkavakuutus ei korvaa
05.08.2025 |
Minulla on jatkuva matkavakuutus LähiTapiolasta. Olkapääni kipeytyi pahasti ennen reissuun lähtöä ja jouduin perumaan matkan kun en säryiltäni pystynyt edes istumaan pitkiä aikoja. Kävin tietenkin lääkärissä ja toimitin lääkärintodistuksen LähiTapiolaan. Lääkärin mielestä asia kunnossa. Sieltä kuitenkin tuli hylsy sillä perusteella, että lääketieteellistä syytä peruuttamiselle ei ole. Siis mitä ihmettä? Ketuttaa etenkin kun matka ei ollut halvimmasta päästä. Miksi maksan vuosittain vakuutusmaksuja, jos en saa mitään vastinetta ongelmatilanteissa?
Onko teillä muilla homma toiminut LähiTapiolan kanssa, jos matka on pitänyt perua tai matkalla tullut ongelmia?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla vakava sairaus. Vatsatautikin on riittävä syy.
No vatsatauti nyt on ihan eri asia kuin jokin olkapääkipu. Varsinkin jos on aihetta epäillä tarttuvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka nopealla aikajanalla tämä kipeytyminen tapahtui? Tuosta kipetymisestä ja seurauksista ja peruuntumisista pitää lentoyhtiön tai matkanjärjestäjän kanssa keskustella eikä ainakaan vakuutusyhtiötä hyväksi käyttää.
Kipeytyminen ei tapahtunut edes lennon aikana.
Kaikkea paskaa sitä tapahtuu. En silti käyttäisi vakuutusyhtiötä hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä nyt varmasti enemmänkin perusteltu ratkaisua. Tai jos ei ollut, niin lisätietoa saa aina. Niissä on ohjeet mihin ja miten ottaa yhteyttä.
No ei muuten ollut. Valitin jo kertaalleen asiasta ja perustelin hyvinkin tarkkaan, miksen pystynyt matkustamaan. Sanoin, että minut vastaanottamut lääkäri myös puolsi asiaa. Sain toisen hylsyn, jossa viitattiin tuohon "ei lääketieteellisiä perusteita".
Ei nyt ainakaan kannata olla yhteydessä Tapiolaan ja kysyä sieltä suoraan asiasta. Ei, ei missään nimessä.... 🙄
Ap on valittanut jo asiasta sinne ja edelleen sama vastaus
Valittaminen on eri asia kuin lisätietojen pyytäminen päätöksestä. Jos jankkaa siinä valituksessa vain samaa asiaa uudestaan kuin itse hakemukseen on kirjoittanut eikä tajua mistä kielteisessä päätöksessä on ollut edes kyse, niin kyllähän nyt jokainen tajuaa mikä sen päätöksestä valittamisen tulos on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla vakava sairaus. Vatsatautikin on riittävä syy.
Jos on kipeä olkapää, teknisesto ottaen matkalle pääsee. Jos on vatsatauti, oletan että matkalle ei pääse.
Miten olisin matkustanut olkapääni kanssa, jos istuminen penkissä ei onnistu? Seisten? Maaten?
Miten sinä sitten muissa tilanteissa olet? Miten olkapääkipu helpottaa esim seistessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla vakava sairaus. Vatsatautikin on riittävä syy.
Jos on kipeä olkapää, teknisesto ottaen matkalle pääsee. Jos on vatsatauti, oletan että matkalle ei pääse.
Miten olisin matkustanut olkapääni kanssa, jos istuminen penkissä ei onnistu? Seisten? Maaten?
Miten sinä sitten muissa tilanteissa olet? Miten olkapääkipu helpottaa esim seistessä?
Ap tässä. Kipu säteili pahiten selkään lavan puolelle. Minulla liike nimenomaan auttoi kipuun. Paikallaan istuessa oli pahin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa että ilman muuta aion vielä soittaa sinne ja kysyä lisätietoa.
Yrititkö perua matkaa? Jos on ollut peruutusmahdollisuus, etkä ole perunut, ei vakuutus korvaa. Ja kuinka paljon ennen matkan alkua olkapää kipeytyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkapään kipeytyminen ei ole vakava sairaus.
Syöpä olisi. Ap:n olisi kannattanut hankkia mieluummin syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Yrititkö perua matkaa? Jos on ollut peruutusmahdollisuus, etkä ole perunut, ei vakuutus korvaa. Ja kuinka paljon ennen matkan alkua olkapää kipeytyi?
Ap tässä. Ei kai sitä perua olisi tarvinnut kun vakuutus korvaa kuitenkin? Tai niin luulin, mutta tämä ei jää tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapiola vedättää. Minulta otti kaksinkertaisen omavastuun minusta riippumattoman tekosyyn takia. Tapiola ryöstää näemmä mielellään muutaman satasen korvauksista.
No mitä sille olkapäälle tehtiin? Ei esim päänsärkykään ole korvattava este matkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei tunne vakuutusehtoja eikä korvausehtoja. Lääkäri pystyy sanomaan, että lausunto on kunnossa, mutta ei sitä, että vahinko on korvattava.
Epäilen, että hylyn syy on se, että olkapäässä on ollut jo aiemmin, ennen matkaa vika, trauma tai sairaus. Eikä kipeytyminen ollut este matkustamiselle.
Ei ole ollut aiemmin vastaavaa vaivaa. Ehdoissa sanotaan myös, että olemassa olevien sairauksien pahenemiset korvataan myös, joten ei voi olla siitäkään.
Itse epäilen, että kriteerinä on äkillisyys. Jos vaiva kehittyy hitaasti, se voi olla syy korvauksen eväämiseen, todella tyhmää kyllä.
Samasta syystä homehtumista harvemmin korvataan kotivakuutuksesta. Se ei tapahdu äkillisesti.
Kuulutko liittoon? Monella on matkavakuutus liiton kautta. Jos kuulut, niin kannattaa kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrititkö perua matkaa? Jos on ollut peruutusmahdollisuus, etkä ole perunut, ei vakuutus korvaa. Ja kuinka paljon ennen matkan alkua olkapää kipeytyi?
Ap tässä. Ei kai sitä perua olisi tarvinnut kun vakuutus korvaa kuitenkin? Tai niin luulin, mutta tämä ei jää tähän.
Tottakai matkat ja majoitus perutaan, jos et pääse sinne ja peruutus on vielä mahdollista tehdä! Vaikka ei olisi, niin kuuluu ilmoittaa että et pääse paikalle. Oletko aivan ääliö, aiheutat vakuutusyhtiön vedättämisen lisäksi harmia muillekin.
Esim. majoituksessa saatetaan odottaa saapumista, jos ei ole iso hotelli respa 24/7 auki. Lennolle kuulutellaan moneen kertaan nimellä jne. Olet todella itsekäs.
Lopetin jo vuosia sitten erilaiset vakuutukset kun ne ei korvaa enää juuri mitään vahinkoja. Aina löytyy joku pykälä jonka varjolla eivät korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrititkö perua matkaa? Jos on ollut peruutusmahdollisuus, etkä ole perunut, ei vakuutus korvaa. Ja kuinka paljon ennen matkan alkua olkapää kipeytyi?
Ap tässä. Ei kai sitä perua olisi tarvinnut kun vakuutus korvaa kuitenkin? Tai niin luulin, mutta tämä ei jää tähän.
Häh? Et siis yrittänyt edes perua tai siirtää varattua matkaa? Ja nyt uliset täällä kun vakuutus ei korvaa.. Olkapääkipu ei estä lentämistä ja on oma vika olla perumatta matkaa kun se on mahdollista. Mietippä vähän kuinka kalliiksi vakuutukset kävisi jos kaikki toimisi noin - "en jaksa perua kun joku muu maksaa.."
Ap tässä taas. En tiedä mitä täällä sekoillaan. Olin lähdössä autolla reissuun ja majoitus oli varattu airbnb:stä, joka ei palauta rahoja viime tipan peruutuksissa. Siksi siis käännyin vakuutusyhtiön puoleen.
Ei Lähi-Tapiola ole ainut, kaikkihan noi venkoilee eikä maksa mitään jos vaan jotenkin jollain pienelläkin syyllä voivat olla maksamatta. Miettikääpä sitä miks vakuutusyhtiöillä on parhaimmat liikepaikat kaupunkien keskustoissa ja hienoimmat rakennukset. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä taas. En tiedä mitä täällä sekoillaan. Olin lähdössä autolla reissuun ja majoitus oli varattu airbnb:stä, joka ei palauta rahoja viime tipan peruutuksissa. Siksi siis käännyin vakuutusyhtiön puoleen.
Miksi tarinasi muuttuu?
Lopetin just lasten sairausvakuutuksen kun hinta nousut joka vuosi satasella! Hullua! Kilpailevalla yhtiöllä kolmasosa hinta