Lue keskustelun säännöt.
HS:n kirjoitus hämmentää: Umpirasistista aktivismia
04.08.2025 |
"Sosiaalisessa mediassa on ihmetelty Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Ndéla Fayen esseetä, jossa tämä sanoo päättäneensä olla lukematta valkoisten kirjoja.
Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti hämmästelee HS:n tekstiä viestipalvelu X:ssä.
Hesaria avatessa ei koskaan tiedä, avaatko journalistisen uutismedian vai jonkin umpirasistisen vasemmistoaktivistin päiväkirjan. Lustraation hengessä olisi hyvä selvittää, miten tämä antirasistinen mätä levisi medioihin ja julkisiin instituutioihin 2010-luvulla niin nopeasti, Sammallahti toteaa.
Tietokirjailija Katleena Kortesuo pohtii humoristisesti, pitäisikö kirjastoissa jatkossa järjestää teokset tekijän sukupuolen, etnisyyden, ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Alaluokkiin yksilöidään myös kirjailijan ikä, pituus, paino ja muut kehon ominaisuudet. Lisäksi kirjastoluokkiin merkitään kirjailijan mahdollinen nepsykirjoisuus, uskonto ja puolue. Tämä auttaa lukijaa löytämään kiinnostavan teoksen äärelle, eikä kenenkään tarvitse enää kiinnittää huomiota mihinkään epärelevanttiin seikkaan kuten kirjan genreen, tyylilajiin tai aihepiiriin, Kortesuo toteaa.
Kuntapoliitikko Jocka Träskbäck (kok.) sanoo, ettei häntä ole koskaan kiinnostanut lukemiensa kirjailijoiden ihonväri tai seksuaalinen suuntautuminen.
Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen mukaan olen toiminut väärin, sillä kirjat täytyy arvottaa juurikin niiden perusteella. Joka päivä oppii jotain uutta, Träskbäck hämmästelee."
https://www.verkkouutiset.fi/a/hsn-artikkeli-hammentaa-umpirasistista-a…
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomuksesta pullahtaa vähän väliä esille näitä Sammallahden tapaisia kaappipersuja?
Oletko koskaan miettinyt, että suurin osa suomalaisista ei ole samaa mieltä vasemmistokuplan kanssa
Siinä olet kyllä väärässä. Suurin osa suomalaisista olisi halunnut hyvinvointivaltion, ja siksi hallituksen suosio on pohjalukemissa.
Suomi ei tällä mmuutolla pysy kauaa hyvinvointivaltiona. Yritä nyt ymmärtää jo
Sen hyvinvointivaltion romuttaa olematon talouskasvu ja heikko syntyvyys. Kaikki ei ole m-muuton syytä.
"Vaikkapa Ruotsi on kehittynyt taloudellisesti ihan eri tavalla vaikka siellä muutto on vielä suurempaa."
Ruotsissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, alennettu verotusta jne ja siksi esimerkiksi tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut siellä toisin kuin Suomessa. Yksityinen sektori on siellä vahva ja riittävän kokoinen taatakseen julkistaloudelle maksupohjan. Suomessa on eletty velaksi, Ruotsi ei ole pahasti velkaantunut.
Maahanmuuton positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista talouteen on vaikea arvioida. Ruotsissakin ulkomaalaistaustaisten työllistyminen on haastavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivothan sen kirjan synnyttää, ei väri. "
Erilaisten ihmisten kirjoittamat kirjat ovat kuitenkin yleensä erilaisia ja kertovat eri aiheista.
Onpas sinulla kovat väriin liittyvät ennakkoluulot. Ettet vaan olisi sellainen rasisti itse?
Väriin? Eiköhän vaikka maalla asuva keski-ikäinen mies kirjoita aika automaattisesti hieman erilaisia kirjoja kuin kaupunkilainen nuori hippinainen? Ei huonompi tai parempia, vain erilaisia.
Ja sehän on juuri kirjallisuuden rikkaus että jokainen voi löytää sieltä samaistumispisteitä omaan elämäänsä ja ajatuksiinsa.
Eli sinulla on aivan massiiviset ulkonaisiin epäolennaisiin yksityiskohtiin perustuvat ennakkoluulot.
Sanoinko jossain että en voisi lukea erilaisten ihmisten kirjoja? Mutta kun lukee koko elämänsä laidasta laitaa kirjallisuutta niin kyllä siinä huomaa sen faktan että kirjailijat eivät ihan vain sattumalta kirjoita juuri sellaisia kirjoja kuin kirjoittavat. Esim. perinteiset sotakirjat ovat lähes täysin miesten kirjoittamia jos nyt pitää ihan ilmeisin asia ottaa esiin. Muissa lajeissa on hieman enemmän variaatiota.
Vierailija kirjoitti:
"- Rauhallinen, lakiin pohjautuva ja vakaa yhteiskunta
- Hyvinvointivaltio
- Korkea koulutustaso
- Korkea elintaso
- Kulttuurin itsenäinen ja verrattaen hyvinvoiva asema
- Naisten ja vähemmistöjen oikeudet
- Sosiaalituet"
Miksi muuten persut (ja osin kokoomus) on hallituksessa romuttamassa jokaista näistä? Leikkauksia käytännössä jokaiseen kohtaan.
Koska meillä on laiminlyöty niitä rakenteita jotka nuo rahoittavat, ja nyt alkaa pelimerkit olla loppu. Kuviteltiin että saavutettuja etuja ei voida koskaan milloinkaan menettää, että se on jonkinlainen luonnonlaki että vaikka kaikki vaan lepää laakereillaan, mammonaa vaan riittää loputtomiin. Voidaan aina säätää uusi laki joka velvoittaa valtiota/kuntia tarjoamaan lisää hyvää. Viis siitä että ei ole rahaa sen enempää kuin käsiparejakaan toimittamaan näitä lupauksia. Ehei, on paljon kivempi hyvesignaloida keksimällä kivoja lakitekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori mutta jos et enää itsekään tiedä mistä riitelet niin en minä sitä sinulle aio selittää. "
Tyypillinen "en minä sinulle sitä aio selittää" väistö. Jos sinulla oli joku järkevä perusteltu mielipide niin se kestää kyllä pienen kertauksen.
Joo joo, opettele edes trollaamaan tai jotain.
Eli sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä?
"Ruotsissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, alennettu verotusta jne ja siksi esimerkiksi tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut siellä toisin kuin Suomessa. Yksityinen sektori on siellä vahva ja riittävän kokoinen taatakseen julkistaloudelle maksupohjan. Suomessa on eletty velaksi, Ruotsi ei ole pahasti velkaantunut."
Kyllä, eli kyse ei ole muutosta vaan aika lailla eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin Sydney Sweeneyn farkut ja nyt tämä. Nykyihmiset suorastaan väkisin keksivät syitä loukkaantua.
Vain hyvin pieni joukko. Ja suunnilleen yhtä pieni joukko mediassa paisuttelee nää "kohut" kaiken järjen toiselle puolelle absurdiuteen asti. Ja kuten lukijat huomaa, kuplassaan nuo jatkaa jatkojutuissaan leikkimistä että asia oli tärkeä ja uutisen arvoinen vaikka saisi kuinka lunta tupaan soopastaan.
Ja jos ei muu auta, niin ainahan (varsinkin nais) toimittaja voi uhriutua "systemaattisesta ajojahdista" vaikka se "ajojahti" olisi oikeasti vaan sitä että lukijat kertoo toimittajalle ettei halua noin umpisurkeita artikkeleita vastaisuudessa.
"Koska meillä on laiminlyöty niitä rakenteita jotka nuo rahoittavat, ja nyt alkaa pelimerkit olla loppu."
Kyllä. Mutta silloin ei voi väittää että haluaa suojella joitain asioita jos niitä kuitenkin käytännössä heikentää.
Lisäksi osa leikkauksista ja heikennyksistä on myös näillä puolueille ideologisesti mieluisia eli kyse ei ole vain säästöistä vaan ihan halutusta suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivothan sen kirjan synnyttää, ei väri. "
Erilaisten ihmisten kirjoittamat kirjat ovat kuitenkin yleensä erilaisia ja kertovat eri aiheista.
Onpas sinulla kovat väriin liittyvät ennakkoluulot. Ettet vaan olisi sellainen rasisti itse?
Väriin? Eiköhän vaikka maalla asuva keski-ikäinen mies kirjoita aika automaattisesti hieman erilaisia kirjoja kuin kaupunkilainen nuori hippinainen? Ei huonompi tai parempia, vain erilaisia.
Ja sehän on juuri kirjallisuuden rikkaus että jokainen voi löytää sieltä samaistumispisteitä omaan elämäänsä ja ajatuksiinsa.
Eli sinulla on aivan massiiviset ulkonaisiin epäolennaisiin yksityiskohtiin perustuvat ennakkoluulot.
Sanoinko jossain että en voisi lukea erilaisten ihmisten kirjoja? Mutta kun lukee koko elämänsä laidasta laitaa kirjallisuutta niin kyllä siinä huomaa sen faktan että kirjailijat eivät ihan vain sattumalta kirjoita juuri sellaisia kirjoja kuin kirjoittavat. Esim. perinteiset sotakirjat ovat lähes täysin miesten kirjoittamia jos nyt pitää ihan ilmeisin asia ottaa esiin. Muissa lajeissa on hieman enemmän variaatiota.
Niin, toistanko taas että sinulla on ennakkoluuloja jotka perustuu kirjailijan ulkonäköön yms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori mutta jos et enää itsekään tiedä mistä riitelet niin en minä sitä sinulle aio selittää. "
Tyypillinen "en minä sinulle sitä aio selittää" väistö. Jos sinulla oli joku järkevä perusteltu mielipide niin se kestää kyllä pienen kertauksen.
Joo joo, opettele edes trollaamaan tai jotain.
Eli sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä?
Et edelleenkään muista mistä yrität riidellä joten yrität riidellä siitä että minun pitäisi se sinulle kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja jos ei muu auta, niin ainahan (varsinkin nais) toimittaja voi uhriutua "systemaattisesta ajojahdista" vaikka se "ajojahti" olisi oikeasti vaan sitä että lukijat kertoo toimittajalle ettei halua noin umpisurkeita artikkeleita vastaisuudessa. "
No asiallinen palaute jutuista on aina tervetullutta. Valitettavasti yhdeksän kertaa kymmenestä valituksen sisältö on se että on suivaannuttu jonkun vierailevan kirjoittajan kolumnista ja julistetaan miten Hesari, YLE tai milloin mikäkin on vihermädätystä ja saastaa ja koko lehti pitäisi lakkauttaa ja miten se ei mitään muuta kirjoitakaan ja tilauksen ainakin lopettaisin jos olisin moisen lehden joskus edes tilannut.
Eli siis aidosti älykästä keskustelua näistä käydään ihan äärimmäisen vähän. Yleensä tarkoitus on vain päteä samanmielisten joukossa kuten nyt Sammallahdellakin. Tuskin häntä oikeasti kiinnostaa tipan tippaa mitä joku nainen lukee tai ei lue.
Vierailija kirjoitti:
"- Rauhallinen, lakiin pohjautuva ja vakaa yhteiskunta
- Hyvinvointivaltio
- Korkea koulutustaso
- Korkea elintaso
- Kulttuurin itsenäinen ja verrattaen hyvinvoiva asema
- Naisten ja vähemmistöjen oikeudet
- Sosiaalituet"
Miksi muuten persut (ja osin kokoomus) on hallituksessa romuttamassa jokaista näistä? Leikkauksia käytännössä jokaiseen kohtaan.
Korkea elintaso tulee vain työtä tekemällä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, toistanko taas että sinulla on ennakkoluuloja jotka perustuu kirjailijan ulkonäköön yms?"
Toista toki mutta se on hieman kummallista kun en ole ulkonäköä maininnut kertaakaan. Vaan vain kertonut että erilaiset (=eri ikäiset, eri taustoista tulevat, eri kokemusmaailmasta tulevat, eri maailmakuvan omaavat jne.) kirjailijat kirjoittavat keskimäärin hieman erilaisia kirjoja. En ole edes sanonut että millaisia tai mikä vaikutus on milläkin. Vain yleensä hieman erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori mutta jos et enää itsekään tiedä mistä riitelet niin en minä sitä sinulle aio selittää. "
Tyypillinen "en minä sinulle sitä aio selittää" väistö. Jos sinulla oli joku järkevä perusteltu mielipide niin se kestää kyllä pienen kertauksen.
Joo joo, opettele edes trollaamaan tai jotain.
Eli sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä?
Et edelleenkään muista mistä yrität riidellä joten yrität riidellä siitä että minun pitäisi se sinulle kertoa?
Minä muistan hyvin mutta sinä väitit että muistin väärin ja sinä et ole vihjannut ollenkaan että vaikka kovista helteistä uutisoitaisiin väärin ja ideologisesti vaikka sellaisia ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Rauhallinen, lakiin pohjautuva ja vakaa yhteiskunta
- Hyvinvointivaltio
- Korkea koulutustaso
- Korkea elintaso
- Kulttuurin itsenäinen ja verrattaen hyvinvoiva asema
- Naisten ja vähemmistöjen oikeudet
- Sosiaalituet"
Miksi muuten persut (ja osin kokoomus) on hallituksessa romuttamassa jokaista näistä? Leikkauksia käytännössä jokaiseen kohtaan.
Korkea elintaso tulee vain työtä tekemällä-
Niin ja koska talouskasvu on yrityksissä puuttunut viimeiset 15 vuotta niin niissä ei selvästikään ole tehty riittävästi työtä kasvun ja kehityksen eteen.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, toistanko taas että sinulla on ennakkoluuloja jotka perustuu kirjailijan ulkonäköön yms?"
Toista toki mutta se on hieman kummallista kun en ole ulkonäköä maininnut kertaakaan. Vaan vain kertonut että erilaiset (=eri ikäiset, eri taustoista tulevat, eri kokemusmaailmasta tulevat, eri maailmakuvan omaavat jne.) kirjailijat kirjoittavat keskimäärin hieman erilaisia kirjoja. En ole edes sanonut että millaisia tai mikä vaikutus on milläkin. Vain yleensä hieman erilaisia.
Pläh, spinnaa vielä enemmän niin sekoat itsekin siinä mitä yrität selittää.
Vierailija kirjoitti:
"Koska meillä on laiminlyöty niitä rakenteita jotka nuo rahoittavat, ja nyt alkaa pelimerkit olla loppu."
Kyllä. Mutta silloin ei voi väittää että haluaa suojella joitain asioita jos niitä kuitenkin käytännössä heikentää.
Lisäksi osa leikkauksista ja heikennyksistä on myös näillä puolueille ideologisesti mieluisia eli kyse ei ole vain säästöistä vaan ihan halutusta suunnasta.
Tottakai kyse on asioiden suojelemisesta: halutaan säilyttää niistä sen minkä enää pelastaa voi, ja yrittää kasvattaa sitä kokonaispottia joka tämän kaiken rahoittaa, niin että jatkossa voisi ehkä jotain noista jo menetetyistä eduista jopa palauttaa.
Tuo että kyse olisi jostain ideologisesta jätän omaan arvoonsa. Foliohattuilu ei ole minun juttuni. En ole nähnyt mitään konkreettisia todisteita siitä että kukaan haluaisi vaan kiusaamistarkoituksessa näitä asioita heikentää. Kyse on nimenomaan siitä että säästöjä pitää jostain saada. Säästökohteiden valinnassa on toki priorisointeja, mutta sitä ei pidä sekoittaa siihen, että näistä karsittaisiin vaan karsimisen takia, vaan niistä karsitaan koska jostain on pakko karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Rauhallinen, lakiin pohjautuva ja vakaa yhteiskunta
- Hyvinvointivaltio
- Korkea koulutustaso
- Korkea elintaso
- Kulttuurin itsenäinen ja verrattaen hyvinvoiva asema
- Naisten ja vähemmistöjen oikeudet
- Sosiaalituet"
Miksi muuten persut (ja osin kokoomus) on hallituksessa romuttamassa jokaista näistä? Leikkauksia käytännössä jokaiseen kohtaan.
Korkea elintaso tulee vain työtä tekemällä-
Niin ja koska talouskasvu on yrityksissä puuttunut viimeiset 15 vuotta niin niissä ei selvästikään ole tehty riittävästi työtä kasvun ja kehityksen eteen.
Suomessa on aivan liian suuri julkinen sektori suhteessa yksityiseen sektoriin. Suomessa puuttuvat yksityiset investoinnit verrattuna lähimpiin verrokkimaihin kuten Viroon ja Ruotsiin.
Yksityisiin investointeihin on kannustettava ja niitä on houkuteltava Suomeen. Yksi tehokas malli on Viron yritysveromalli, alhainen yritysvero ja nolla vero, jos jättää voitot taseeseen. Kelpaa vasemmistolle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Rauhallinen, lakiin pohjautuva ja vakaa yhteiskunta
- Hyvinvointivaltio
- Korkea koulutustaso
- Korkea elintaso
- Kulttuurin itsenäinen ja verrattaen hyvinvoiva asema
- Naisten ja vähemmistöjen oikeudet
- Sosiaalituet"
Miksi muuten persut (ja osin kokoomus) on hallituksessa romuttamassa jokaista näistä? Leikkauksia käytännössä jokaiseen kohtaan.
Korkea elintaso tulee vain työtä tekemällä-
Niin ja koska talouskasvu on yrityksissä puuttunut viimeiset 15 vuotta niin niissä ei selvästikään ole tehty riittävästi työtä kasvun ja kehityksen eteen.
Totta. Olisikin erittäin tärkeää kuunnella herkellä korvalla mitä ne yritykset oikein tarvitsevat, jotta pääsisivät taas luomaan sitä kasvua. Ja kyllähän ne kertovat. Eri asia sitten onko se viesti miten mieluista kuulijan korvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, toistanko taas että sinulla on ennakkoluuloja jotka perustuu kirjailijan ulkonäköön yms?"
Toista toki mutta se on hieman kummallista kun en ole ulkonäköä maininnut kertaakaan. Vaan vain kertonut että erilaiset (=eri ikäiset, eri taustoista tulevat, eri kokemusmaailmasta tulevat, eri maailmakuvan omaavat jne.) kirjailijat kirjoittavat keskimäärin hieman erilaisia kirjoja. En ole edes sanonut että millaisia tai mikä vaikutus on milläkin. Vain yleensä hieman erilaisia.
Pläh, spinnaa vielä enemmän niin sekoat itsekin siinä mitä yrität selittää.
Sinä yrität jostain syystä väittää että minä arvottaisin erilaiset kirjailijat eri lailla ja pitäisi automaattisesti jonkinlaista kirjailijaa hyvänä tai huonona. Ja sellaista en ole missään väittänyt.
Ihan fakta nyt vain on että kirjailijan persoona, historia yms. vaikuttaa aina hänen kirjoihinsa. Ihan kuten vaikuttaa muusikon, taiteilijan tai näyttelijänkin persoona siihen miten hän taidetta tekee ja millaista taidetta tekee. Ei taidetta tehdä minään anonyymeinä "tyhjinä tauluina" vaan ihmisykislöinä jotka ammentavat itsestään ja kokemuksistaan.
Joo joo, opettele edes trollaamaan tai jotain.