Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Koulumaailmaa on juuri nimenomaan ohjattu tytöille suosiolliseksi jo vuosikymmeniä. Se ei ole tyttöjen sopeutumista olosuhteisiin, vaan olosuhteiden sopeuttamista suotuisaksi tytöille.
Vain jos joku on pahantahtoisesti ja suunnitelmallisesti pyrkinyt juuri tuohon lopputulokseen. Ja ei ole kovin älykästä niin ajatella.
Kyllä tarkoitus on ollut parantaa kaikkien oppimista. Käytännössä samaan aikaan tapahtunut muutos siinä millaisia pojat keskimäärin ovat on vesittänyt hyviä aikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.
Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia.
Ei kukaan mitään enää ulkoa opettele, höpä höpsis.
Luulen, että ongelma on se, että suurin osa vanhemmista on ihan pihalla siitä, mitä siellä koulussa tapahtuu ja koulun ulkopuolellakin. Ei se, että wilma paukuttaa viestiä kerro siitä mitään. Vanhemmat vertailevat omiin parin, kolmen, tai jopa neljän kymmenen takaisiin kokemuksiinsa.
Oikeasti ymmärrättekö nyt, että meillä on iso joukko, suurin osa poikia, jotka ovat onnistuneet luistelemaan koko peruskoulun läpi osaamatta kunnolla lukea? Kirjoittamisesta en edes puhu.
Täällä oli jokin ketju jostain sukupolven tuijotuksesta ja se liittyy tähän olennaisesti. Jos oppilas koulussa vain tuijottaa tyhjällä ilmeellä opettajaa kirja edessään, opettaja siirtyy seuraavaan. Ei heillä ole mitään keinoja tämmöiseen. Eivät saa komentaa, eivät saa antaa jälki-istuntoa, eivät saa sanoa mitään.
Opettajatkin ovat vaan siellä töissä, joten he ottavat yhteyttä jonnekin ja sitten palkataan joku tämän oppimisvaikeuksissa olevan viereen istumaan ja "auttamaan". Jos tämä jaksaa niin voi olla, että jotain tapahtuukin, eli siis hellällä äänellä juttelee ja kivasti patistaa etsimään tiedon siitä, mikä on Ruotsin pääkaupunki ja sitten se yhdessä kieli suusta pilkottaen kirjoitetaan.
Mutta yleensä eivät viitsi, koska ovat pakkotyöllistettyjä 9 e per päivä palkalla.
"Naiset eivät silti pärjää miehille. Huiput ovat miehiä. Mikään ei ole muuttunut. "
Huiput ovat aina poikkeusyksilöitä. Kun puhutaan siitä suuresta tavisten joukosta, naiset pärjäävät keskimäärin miehiä paremmin. Naisissa on enemmän keskivertoälykkäitä, miehissä enemmän fiksuimpia ja tyhmimpiä.
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöjen tulokset ovat pudonneet vuodesta 2012 nopeammin kuin poikien kertoo Helsingin Yliopisto."
Lähtötaso on kuitenkin ollut niin korkea että he pärjäävät tulosten laskusta huolimatta edelleen keskimäärin ihan hyvin.
Juu, mutta väite olikin ettei ole vaikutusta.
Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Se että ihan se pieni huippu on miesvaltainen, ei tarkoita että naiset olisivat huonoja. Kyllä siellä lähellä huippua on nykyään valtava määrä naisia.
Matemaatikko Susanna Heikkilä ratkaisi ongelman, joka odotti ratkaisua yli 40 vuotta.
Topologia: Pintojen tutkimiseen eli topologiaan liittyvä väitöskirjan artikkeli hyväksyttiin arvostettuun Annals of Mathematics -tiedelehteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnuorten lukutaidon taso oli tällä kertaa 490, joka on kuitenkin edelleen OECD:n keskiarvoa korkeampi. Tyttöjen lukutaidon pistemäärä oli 513 ja poikien pistemäärää 468.
Tytöt ovat pärjänneet matematiikassa hieman poikia paremmin vuodesta 2012 alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.
Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia.
Kyllä mutta ne eivät heijastu samalla tavalla koulumenestykseen. Tyttöjen mt-ongelmat painottuvat liiallisiin suorituspaineisiin ja pärjäämisen vaatimukseen, pojilla epäsosiaaliseen häiriökäyttäytymiseen. Tyttö voi sinnitellä "kympin tyttönä" vuosia vaikka painisi pahojenkin mt-ongelmien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Koulumaailmaa on juuri nimenomaan ohjattu tytöille suosiolliseksi jo vuosikymmeniä. Se ei ole tyttöjen sopeutumista olosuhteisiin, vaan olosuhteiden sopeuttamista suotuisaksi tytöille.
80-luvulta lähtien jokaisessa opetukseen liittyvässä uudistuksessa on nimenomaan pyritty parantamaan poikien oppimista, sillä lähtöteesi oli, että luokassa opettajan johdolla tapahtuva perinteinen opetus suosii tyttöjä, sillä tyttöjen tulokset olivat paremmat.
Kaikki liikkuva- ja monimuotoinen sekä otseohjautuva opiskelu kuviteltiin nimenomaan pojille luontaisemmaksi.
Käytäntö on osoittanut, että se perinteinen opetustapa olikin pojille suotuisampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet, älylaitteet ja brainrot tuhosivat myös aikuisten tiedonhankkimiskyvyn. Hyvästä rengistä tuli isäntä. Lapset lopettavat vapaan leikin jopa 4 vuotta nuorempina kuin 1990-luvulla ja se näkyy ahdistuksena, masennuksena ja heikentyneenä ongelmanratkaisukykynä.Koulumaailmassa vaikuttavana allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Myös pelaaminen ja kaiken motivaation keskittäminen koulutyön sijasta pelien haasteisiin vaikuttaa opiskelumotivaatioon katastrofaalisesti. Sinkkosenkin mukaan jo pelkkä pelimaailman olemassaolo on monista pojista niin kutkuttavaa, että vaikka kasvatuksellisesti oikein pelaamista ja ruutuaikaa rajattaisiinkin, houkutus on olemassa koko ajan ja vaikuttaa elämään silloinkin kun nuori tekee jota
Tyttöjen aivot kehittyvät murrosisässä poikia aikaisemmin. Mutta tästä ei saa julkisesti puhua, koska se on Tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.
Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia.
Niin on pojillakin. Tytöiltä tosin vaaditaan enemmän, eivätkä he kohdista henkisissä ongelmissa väkivaltaa muihin kuin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"
No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.
Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät silti pärjää miehille. Huiput ovat miehiä. Mikään ei ole muuttunut. "
Huiput ovat aina poikkeusyksilöitä. Kun puhutaan siitä suuresta tavisten joukosta, naiset pärjäävät keskimäärin miehiä paremmin. Naisissa on enemmän keskivertoälykkäitä, miehissä enemmän fiksuimpia ja tyhmimpiä.
Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot. Aivojen koko korreloi positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa. Tästä asiasta ei julkisesti saa puhua, koska se on Tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä.
Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.
Nämä muutokset tehtiin nimen omaan auttamaan poikia, jotta he pärjäisivät paremmin.
Tyttöjen hyvistä tuloksista saa ja pitää puhua, mutta siinä on se riski, että sokaistutaan niistä ja ollaan tekemättä mitään kun koneisto puolittain toimii. Suomalaista koulujärjestelmää maailmalle esiteltäessä pitäisikin muistuttaa siitä, että sillä saadaan tytöille hyviä tuloksia, mutta jos ette halua, että pojistanne tulee totaalisia luusereita niin sitten kannattaa kehittää eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Se että ihan se pieni huippu on miesvaltainen, ei tarkoita että naiset olisivat huonoja. Kyllä siellä lähellä huippua on nykyään valtava määrä naisia.
Matemaatikko Susanna Heikkilä ratkaisi ongelman, joka odotti ratkaisua yli 40 vuotta.
Topologia: Pintojen tutkimiseen eli topologiaan liittyvä väitöskirjan artikkeli hyväksyttiin arvostettuun Annals of Mathematics -tiedelehteen.
Nämä ovat näitä median höpö höpö juttuja. Tarkoituksena luoda vääristynyttä kuvaa naisten hyväksi, vaikka tosiasiassa matematiikan korkeimmat palkinnot (Fields -palkinto) on menneet 99% miehille. Suomen ainoan Fields -palkinnon on voittanut Lars Ahlfors, mutta media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos.
Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.
Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti.
Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.
Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.
Mitenkäs nuo Pisa-kokeiden osaamiserot sitten selittyvät?
Koska pojissa on tunnetusti parhaat sekä huonoimmat suoriutujat.
Tuolla tavalla naiset lannistavat keskitason pojat vielä astetta huonommaksi. Siihen naiset tosin pyrkivätkin, ei se vahinko ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.
Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia.
Kyllä mutta ne eivät heijastu samalla tavalla koulumenestykseen. Tyttöjen mt-ongelmat painottuvat liiallisiin suorituspaineisiin ja pärjäämisen vaatimukseen, pojilla epäsosiaaliseenhäiriökäyttäytymiseen.
Miesten itsemurhakuolleisuus on Suomessa korkeampi kuin muissa Pohjoismaissa. Naisten osalta itsemurhien esiintyvyys on 2010-luvulla laskenut pohjoismaiselle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnuorten lukutaidon taso oli tällä kertaa 490, joka on kuitenkin edelleen OECD:n keskiarvoa korkeampi. Tyttöjen lukutaidon pistemäärä oli 513 ja poikien pistemäärää 468.
Tytöt ovat pärjänneet matematiikassa hieman poikia paremmin vuodesta 2012 alkaen.
Silti pitkässä matematiikassa pojat pärjäävät paremmin, vaikka sanotaan, että tytöt pärjäävät paremmin.
Lukion luokkakaverini, opiskeli erikoislääkäriksi, väitteli tohtoriksi ja onnistui jossain väleissä synnyttämään useamman lapsen. Hänellä olikin älyä, tahtoa, päättäväisyyttä ja hyvä tukiverkosto.
Mielestäni käyttämäsi termi porsia ei kerro kovinkaan suuresta älykkyydestä.