Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä.
Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.
Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.
Taidat nauttia poikien haukkumisesta? Koetko olevasi hyväkin nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Lähde tälle, kiitos.
Toistaiseksi olet pelkkä poikia haukkuva miesvihaaja. Ei yllätä tällä palstalla.
"Vaikka testin suorittajien joukossa voi olla hieman vaihtelua, yleisesti ottaen miesten ja naisten määrät testin suorittajissa ovat lähellä toisiaan, kertoo Yle.
Tuo löytyy nopeasti, miksi siis valehtelet ja trollaat?"
Tuo sun lainaus ei liity mitenkään Mensan testeihin 😆 Otitko jostain AI-yhteenvedosta?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset menevät yliopistolle lukemaan pehmotieteitä, kuten psykologiaa, kasvatusoppia, sosiologiaa ja humanistisia aineita. "
Nämä olivat kyllä oikein arvostettuja aloja vielä 100 vuotta sitten kun niitäkin opiskelivat pääosin miehet. Silloin miehet arvostivat laajaa sivistystä ja tietoa tiedon vuoksi. Humanistisia tieteitä ei pidetty turhina vaan jopa kansakunnan sivistyksen kannalta ensiarvoisen tärkeinä.
Sitä mukaa kun miehet ovat siirtyneet näiltä aloilta tekniikkaan ja naiset taas tulleet yliopistoille, on alettukin palvoa tekniikkaa ja humanismi on äkkiä vain turhaa näpertelyä. Niin se ajattelu kummasti muuttuu aina sen mukaan missä ne miehet ovat.
Se oli kaipa virhe miehiltä jättää humanismi intersektionaalisen feminismin kaluttvaksi naisten kesken. Lähes kaikki sosiologiset ongelmat yhteiskunnassamme juontavat juurensa tuonne.
Miesten olisi ollut hyvä pitää humanismi todellisuuspohjaisena johon naiset eivät kyenneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä.
Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.
Kun kirjoittaa emätintelineistä, se kertoo että kirjoittaja on kehitysvammainen.
Ei, vaan se kertoo, että juuri se olennainen kotikasvatus, joka olis
Miksi isät ei kasvata poikiaan ja anna hyvää miehenmallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lähde tälle, kiitos."
Koulutus periytyy.
"enemmistö lukion aloittaneista tulee sellaisista perheistä, joissa edes toisella vanhemmalla on akateeminen tutkinto. Vastaavasti ammatillisessa koulutuksessa valtaosa opiskelijoista tulee perheistä, joissa ammatillinen koulutus on vanhempien korkein tutkinto."
https://moreenimedia.fi/2021/09/29/tama-on-teille-tuttua-lukiosta-tie-k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä.
Lähde tälle, kiitos.
Toistaiseksi olet pelkkä poikia haukkuva miesvihaaja. Ei yllätä tällä palstalla.
Ja noin monta kymmentä on tykännyt tästä viestistä missä haukutaan pieniä lapsia. Ai että te naiset olette parempia.
Mitä merkillistä sinä sitten teet tällä palstalla? Haukut vuorostasi naisia.
Ehdotus: laajennetaan kenttää ja ruvetaan haukkumaan myös muunsukupuolisia.
Suomi suureksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älykkyystestien tuloksissa ei ole merkittävää eroa miesten ja naisten välillä. Miesten suhteellisesti suurempi osuus Mensassa kertoo enemmänkin siitä, että naisia käy testeissä selkeästi miehiä vähemmän, kertoo Mensan testivastaava Juho Kilkku yhdistyksen tiedotteessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauvapalsta ei sentään ole mikään realistinen otos oikeasta elämästä, enemmänkin kokoelma ihmiskunnan pohjasakkaa (kyllä, minäkin kuulun tähän eliittiin :D). Jos näiden keskustelujen perusteella pitäisi vetää johtopäätöksiä, sanoisin että Suomessa ei synny enää lapsia, koska täällä ollaan liian kiireisiä kinaamassa siitä, kumpi sukupuoli on tällä viikolla parempi.
Jokainen voi toki kaivella esiin loputtomasti tilastoja ja tutkimuksia siitä, kumpi sukupuoli nyt sattuu olemaan ylivoimaisempi. Siinä tulee oikein voittajafiilis, vaikka päivän ainoa oma saavutus on ollut valittaa vauvapalstalla niin kuin sekin olisi olympialaji.
Joo, onhan tää nyt hulvatonta. Tyyppi ei ole saanut elämässään mitään aikaan, mutta paistattelee muiden saavutusten loisteessa kuin olisi itsekin ollut jotenkin osallisena. "Hei, mutta sillä on tissit/penis, joten me kaikki, joilla on samat osat, ollaan automaattisesti huippuja!". Logiikka suorastaan säkenöi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä.
Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.
Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.
Taidat nauttia poikien haukkumisesta? Koetko olevasi hyväkin nainen?
En nauti poikien haukkumisesta vaan toivon että jokainen poika saisi parhaat lähtökohdat elämäänsä. Askenasien ylistämisellä ei siihen päästä, vaan ihan sillä, että jokainen perhe tekee parhaansa ja tarvittaessa myös potkii lapsiaan pyllylle. Minä teen parhaani poikieni eteen joka päivä, herätän aamulla, kokkaan, kyselen läksyt, keskustelen ajankohtaisista asioista, halaan ja annan hyvän yön suukon. Mitä sinä teet?
Kenen asiaa tällainen poikien ja tyttöjen vastakkainasettelu palvelee?
Ei ainakaan näitten nuorten.
Tulee mieleen, että taustalla on joittenkin aikuisten huonoja elämänkokemuksia, katkeroitumista ja yksisilmäisyyttä. Halutaan nähdä kaikki vika vastakkaisessa sukupuolessa.
Olisi hyvä pohtia omia motiiveja ja asenteiden vaikutusta nuorten elämään. Ei omaa taakkaansa saa kaataa uuden sukupolven niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lehtijuttu aiheesta
Juttu on parin vuoden takaa ja satun tietämään että viime vuosina tyttöjen taidot ovat pudonneet suhteellisesti jyrkemmin kuin poikien. Kiritte hyvää vauhtia.
Teille alanuolenpainajille, tämä on nopeasti faktatarkastettu:
Kyllä, PISA-tutkimusten perusteella tyttöjen laskutaidon pisteet ovat laskeneet hieman nopeammin kuin poikien pisteet vuosina 2012-2023, kertoo Helsingin yliopisto. Tämä koskee sekä lukutaitoa että matematiikkaa.
Tarkemmin sanottuna:
Lukutaito:
Vuosina 2012-2023 tyttöjen lukutaidon pisteet laskivat hieman enemmän kuin poikien.
Matematiikka:
Myös matematiikan osalta tyttöjen pisteet laskivat hieman nopeammin kuin poikien vuosina 2012-2023.
On kuitenkin tärkeää huomioida, että kokonaisuudessaan PISA-tulokset ovat laskeneet sekä tytöillä että pojilla.
"Se oli kaipa virhe miehiltä jättää humanismi intersektionaalisen feminismin kaluttvaksi naisten kesken. Lähes kaikki sosiologiset ongelmat yhteiskunnassamme juontavat juurensa tuonne."
No kannattaisiko ihan aluksi lopettaa se jatkuva "humanistiset aineet ovat ihan turhia" jankkaus?
"Miesten olisi ollut hyvä pitää humanismi todellisuuspohjaisena johon naiset eivät kyenneet."
No tiedemaailma on kyllä aika vahvasti todellisuuspohjalla. Toisin kuin iso osa taviksista joilla on kyllä aika kummallisia käsityksiä siitä mitä edes humanistiset aineet käytännössä ovat. Luullaan että ne ovat lähinnä jotain sukupuolentutkimusta kun valtava enemmistö niistä on ihan jotain muuta kuten vaikka kielitieteitä ja muuta hyvin neutraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi isät ei kasvata poikiaan ja anna hyvää miehenmallia?"
Intersektionaalisen feminismin kyllästämässä yhteiskunnassamme sitä pidetään toksisena. Ja vahva ja itsenäinen nainenko ei nyt sitten osaakaan kasvattaa pojista miehiä itsekseen, ydinperhettä paremmin?
A fish needs a bicycle afterall?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauvapalsta ei sentään ole mikään realistinen otos oikeasta elämästä, enemmänkin kokoelma ihmiskunnan pohjasakkaa (kyllä, minäkin kuulun tähän eliittiin :D). Jos näiden keskustelujen perusteella pitäisi vetää johtopäätöksiä, sanoisin että Suomessa ei synny enää lapsia, koska täällä ollaan liian kiireisiä kinaamassa siitä, kumpi sukupuoli on tällä viikolla parempi.
Persut viihtyy palstalla taas
Vierailija kirjoitti:
"Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska)"
Eli siis nämä tyttöjä paljon älykkäämmät ja etevämmät pojat oppivat vain jos heillä on rautainen kuri ja oppi tungetaan heidän päähänsä mahdollisimman mekaanisella ja yksinkertaisella tavalla ilman omaa ajattelua ja oman tekemisen kontrollia?
Onko se parempi vai huonompi kuin ulkoa opettelu mikä on tytöille luontaisampaa?
Tyttö- ja poikakaulut takaisin niin saamme molemmat nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset menevät yliopistolle lukemaan pehmotieteitä, kuten psykologiaa, kasvatusoppia, sosiologiaa ja humanistisia aineita. "
Nämä olivat kyllä oikein arvostettuja aloja vielä 100 vuotta sitten kun niitäkin opiskelivat pääosin miehet. Silloin miehet arvostivat laajaa sivistystä ja tietoa tiedon vuoksi. Humanistisia tieteitä ei pidetty turhina vaan jopa kansakunnan sivistyksen kannalta ensiarvoisen tärkeinä.
Sitä mukaa kun miehet ovat siirtyneet näiltä aloilta tekniikkaan ja naiset taas tulleet yliopistoille, on alettukin palvoa tekniikkaa ja humanismi on äkkiä vain turhaa näpertelyä. Niin se ajattelu kummasti muuttuu aina sen mukaan missä ne miehet ovat.
Se oli kaipa virhe miehiltä jättää humanismi intersektionaalisen feminismin kaluttvaksi naisten kesken. Lähes kaikki sosiologiset ongelmat yhteiskunnassamme juontavat juurensa tuonne.
Miesten olisi oll
Tarkoitatko sosiologisilla ongelmilla yhteiskunnallisia ongelmia? Sosiologia on yleinen yhteiskuntatiede. Yhteiskuntatiede ei sinänsä kai laajasti ongelmia yhteiskuntaan aiheuta.
Ihmettelen myös, miksi koet, ettei ihminen voi olla syrjitty samanaikaisesti monen ominaisuutensa vuoksi. Onhan yleinen miehinen itkun aihe, että valkoiset heteroseksuaalit lihaasyövät miehet ovat kaikista syrjityimpiä. Tuossahan on intersektionaalisesti mainittu neljä syrjityksi tulemisen syytä eli kyseessä lienee hyvinkin intersektionaalisen feminismin mukainen väite, toki virheellinen sellainen.
"Intersektionaalisen feminismin kyllästämässä yhteiskunnassamme sitä pidetään toksisena."
Enpä ole moista havainnut. Tuo on lähinnä "kyllä minä muuten mutku..." tyyppinen tekosyy.
Meillä on varsinkin mies omalla mallillaan kasvattanut pojistamme upeita pärjääviä nuoria miehiä ja sitä on kyllä ihan vain ihailtu joka paikassa. Kukaan ei ole sitä pitänyt toksisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.
Hienoa, löysit yhden poikkeuksen. Naisen logiikka on aivan mahtava, yksi poikkeus kumoaa säännön.
Ystäväiseni, poikkeuksia ovat ne nerolliset miehetkin. He eivät ole = mies. Eivät yhtä kuin sinä, esimerkiksi. Joten miksi jankkaat tätä asiaa?
Lääkäreiden osaaminen on nykyään heikkoa. Jo vuosia sitten terveysministeri Risikko ihmetteli, onko lääkärikoulutuksessa jotain pielessä, kun edes perussairauksia ei enää tunnisteta.
Koulutuksesta puhuttaessa unohdetaan usein se, että osaaminen ja arvosanat on kaksi eri asiaa. Pätee kaikilla aloilla.