Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?
Kommentit (514)
"Onko se parempi vai huonompi kuin ulkoa opettelu mikä on tytöille luontaisampaa?"
Miksi itseohjautuvuus ja ilmiöoppiminen sopii poikia paremmin tytöille jos heille mieluisampaa olisi ulkoa opettelu?
Eikö poikien nimenomaan sanota oppivan kun koulussa on selkeä kuri ja oppi annetaan perinteisellä tavalla ilman turhia krumeluureja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet, älylaitteet ja brainrot tuhosivat myös aikuisten tiedonhankkimiskyvyn. Hyvästä rengistä tuli isäntä. Lapset lopettavat vapaan leikin jopa 4 vuotta nuorempina kuin 1990-luvulla ja se näkyy ahdistuksena, masennuksena ja heikentyneenä ongelmanratkaisukykynä.Koulumaailmassa vaikuttavana allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Myös pelaaminen ja kaiken motivaation keskittäminen koulutyön sijasta pelien haasteisiin vaikuttaa opiskelumotivaatioon katastrofaalisesti. Sinkkosenkin mukaan jo pelkkä pelimaailman olemassaolo on monista pojista niin kutkuttavaa, että vaikka kasvatuksellisesti oikein pelaamista ja ruutuaikaa rajattaisiinkin, houkutus on olemassa koko ajan ja vaikuttaa elämään silloinkin kun nuori tekee jotain muuta.
Mitä sukupuolten eroihin tulee niin TikTok-haasteet, kosmetiikkateollisuus ja influ
No nämä ovat olleet jo kohta 10 vuotta ja vielä ei ole tyttöjen koulumenestys romahtanut. Tytöt ovat järkevämpiä ja vähemmän nautintohakuisia.
Tyttöjen tulokset ovat pudonneet vuodesta 2012 nopeammin kuin poikien kertoo Helsingin Yliopisto.
Mikä on sun lähteesi omalle tiedollesi?
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka testin suorittajien joukossa voi olla hieman vaihtelua, yleisesti ottaen miesten ja naisten määrät testin suorittajissa ovat lähellä toisiaan, kertoo Yle."
Ei liity Mensan testeihin tuo. Voi hitto näitä palstan trolleja, onnetonta räpellystä.
Vierailija kirjoitti:
"Onko se parempi vai huonompi kuin ulkoa opettelu mikä on tytöille luontaisampaa?"
Miksi itseohjautuvuus ja ilmiöoppiminen sopii poikia paremmin tytöille jos heille mieluisampaa olisi ulkoa opettelu?
Eikö poikien nimenomaan sanota oppivan kun koulussa on selkeä kuri ja oppi annetaan perinteisellä tavalla ilman turhia krumeluureja?
Koska tuo on se tapa millä tytöt opettelevat ulkoa.
"Tyttöjen tulokset ovat pudonneet vuodesta 2012 nopeammin kuin poikien kertoo Helsingin Yliopisto."
Lähtötaso on kuitenkin ollut niin korkea että he pärjäävät tulosten laskusta huolimatta edelleen keskimäärin ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.
Hienoa, löysit yhden poikkeuksen. Naisen logiikka on aivan mahtava, yksi poikkeus kumoaa säännön.
Sitä paitsi tämä tyyppi ei edes ole mikään huippu. Ei ole voittanut Fields -palkintoa.
Hän oli suomalaisista matemaatikoista ainoa jota viime kerralla veikattiin mahdolliseksi Fieldsin mitalin saajaksi. Mutta tuohan on muutenkin vain nuorille tutkijoille (alle 40 v) annettava huomionosoitus, ei mikään elämän
Pitää saada Fields -palkinto, jos haluaa huippumatemaatikon tittelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."
Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.
Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.
T. kahden "kympin pojan" äiti.
Fiksun ja ahkeran pojan lisäksi tarvimme myös toisenlaisia poikia. Niitä, jotka ovat luovia, uskaltavat kyseenalaistaa asioita ja löytää uusia tapoja toimia.
Luovuus ja kyky kyseenalaistaa asioita ei liity sen enemmän intro- kuin ekstroverttiyteenkään. Enemmän ehkä asennekysymys. Jotkut vaikka seuraa sokeasti johtajaa, toiset ei. Saksassa tästä oli aikoinaan 1940-luvulla paljon esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauvapalsta ei sentään ole mikään realistinen otos oikeasta elämästä, enemmänkin kokoelma ihmiskunnan pohjasakkaa (kyllä, minäkin kuulun tähän eliittiin :D). Jos näiden keskustelujen perusteella pitäisi vetää johtopäätöksiä, sanoisin että Suomessa ei synny enää lapsia, koska täällä ollaan liian kiireisiä kinaamassa siitä, kumpi sukupuoli on tällä viikolla parempi.
Persut viihtyy palstalla taas
Aina kun sukupuolet laitetaan napit vastakkain, kannattaa kysyä kuka siitä hyötyy. Spoileri: ei me. Kun kinastellaan siitä, kenellä on helpompaa, ei huomata että rikkaat vetää koko ajan pidemmän korren. ihan sama oletko mies, nainen tai jotain muuta. Tää on vanha kikka: hajota porukka ja pidä ne kiireisinä tappelemassa keskenään, niin kukaan ei kyseenalaista, miksi yhä harvempi rikastuu muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko se parempi vai huonompi kuin ulkoa opettelu mikä on tytöille luontaisampaa?"
Miksi itseohjautuvuus ja ilmiöoppiminen sopii poikia paremmin tytöille jos heille mieluisampaa olisi ulkoa opettelu?
Eikö poikien nimenomaan sanota oppivan kun koulussa on selkeä kuri ja oppi annetaan perinteisellä tavalla ilman turhia krumeluureja?
Koska tuo on se tapa millä tytöt opettelevat ulkoa.
No kannattaisiko poikienkin alkaa vähän opetella ulkoa jos kerran sillä pärjää riippumatta siitä millainen se opetus on?
Miesten piti olla tyttöjä älykkäämpiä mutta silti he oppivat vain jos opetus räätälöidään juuri täysin pojille sopivaksi mutta tyhmemmät tytöt pärjäävät opetuksen tyyylistä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka testin suorittajien joukossa voi olla hieman vaihtelua, yleisesti ottaen miesten ja naisten määrät testin suorittajissa ovat lähellä toisiaan, kertoo Yle."
Ei liity Mensan testeihin tuo. Voi hitto näitä palstan trolleja, onnetonta räpellystä.
Älykkyystesti mittaa loogista päättelykykyä ja looginen päättely liittyy oppimiskykyyn, jota PISA-testi testaa. Korrelaatiokerroin on 0,8 älykkyysosamäärän ja PISA-testin tulosten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.
Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.
Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Useimmilla naisilla on se toinen työmaa työpäivän jälkeen kotona. Yksi tuttu erikoislääkäri sanoi minulle, ettei hän voi väitellä tohtoriksi ennen kuin lapset ovat teinejä, koska kodin hulabaloo vie enemmän voimia kuin ala, jolle hän on kouluttautunut. Hän kirjoittaa työnsä lisäksi artikkeleita alan julkaisuihin, mutta aika ei riitä tohtorinväitöskirjan tekemiseen perheen vuoksi.Typerän oloinen uhriutuja vaikuttaa olevan jos itse päättää käyttää aikansa blogaamiseen korkeamman koulutuksen sijaan.
Ilman tieteellisiä artikkeleita
Äsken se oli väittely tohtoriksi joka kesti koska lapset... nyt puhut professorista.
Mahdatko itse tietää eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat.
Koulumaailmaa on juuri nimenomaan ohjattu tytöille suosiolliseksi jo vuosikymmeniä. Se ei ole tyttöjen sopeutumista olosuhteisiin, vaan olosuhteiden sopeuttamista suotuisaksi tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet, älylaitteet ja brainrot tuhosivat myös aikuisten tiedonhankkimiskyvyn. Hyvästä rengistä tuli isäntä. Lapset lopettavat vapaan leikin jopa 4 vuotta nuorempina kuin 1990-luvulla ja se näkyy ahdistuksena, masennuksena ja heikentyneenä ongelmanratkaisukykynä.Koulumaailmassa vaikuttavana allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Myös pelaaminen ja kaiken motivaation keskittäminen koulutyön sijasta pelien haasteisiin vaikuttaa opiskelumotivaatioon katastrofaalisesti. Sinkkosenkin mukaan jo pelkkä pelimaailman olemassaolo on monista pojista niin kutkuttavaa, että vaikka kasvatuksellisesti oikein pelaamista ja ruutuaikaa rajattaisiinkin, houkutus on olemassa koko ajan ja vaikuttaa elämään silloinkin kun nuori tekee jotain muuta.
Mitä sukupuolten eroihin tulee
Pisa-tulosten mukaan Suomen tyttöjen osaaminen on noin puoli vuotta poikia edellä. Se tarkoittaa siis, että poikien pitäisi opiskella puoli vuotta ylimääräistä päästäkseen tyttöjen tasolle. Lukutaidossa ero on vielä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko se parempi vai huonompi kuin ulkoa opettelu mikä on tytöille luontaisampaa?"
Miksi itseohjautuvuus ja ilmiöoppiminen sopii poikia paremmin tytöille jos heille mieluisampaa olisi ulkoa opettelu?
Eikö poikien nimenomaan sanota oppivan kun koulussa on selkeä kuri ja oppi annetaan perinteisellä tavalla ilman turhia krumeluureja?
Koska tuo on se tapa millä tytöt opettelevat ulkoa.
No kannattaisiko poikienkin alkaa vähän opetella ulkoa jos kerran sillä pärjää riippumatta siitä millainen se opetus on?
Miesten piti olla tyttöjä älykkäämpiä mutta silti he oppivat vain jos opetus räätälöidään juuri täysin pojille sopivaksi mutta tyhmemmät tytöt pärjäävät opetuksen tyyylistä huolimatta?
Naiset eivät silti pärjää miehille. Huiput ovat miehiä. Mikään ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät eivät anna pojille esimerkkiä siitä että on normaalia ja järkevää osata ja tietää asioita. Sen sijaan liian moni isä vähättelee koulua ja koulutusta sekä mollaa opettajia. Sivistystä ja tietoa arvostaa nykyään hyvin harva isä.
Ja vaikka isä olisi koulutettukin, saattaa hän väheksyä ja mollata kaikkia muita aloja kuin omaansa.
Joo, harmi että isät kannustaa kyllä jalkapallossa, jääkiekossa yms. ja vievät vapaa-ajallakin kentälle potkimaan mutta kannustaako ne samaan tapaan "vau, miten taitavasti jo luet, mennäänpä käymään kirjastossa"?
Onneksi isät opettavat kyynärpää taktiikan,
Terveisin Oliver.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.
Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.
Haista P A S K A. Ainoa Fields-palkinto on mennyt Suomessa miehelle, saatana soikoon, mitä puppua! Suomalaisista vain yksi on voittanut Fieldsin mitalin, ja se on Lars Ahlfors, vuonna 1936. Fields palkinnot ovat maailmassa menneet 99% miehille. Fields palkinto on matematiikan korkein palkinto.
Tämän hetken, pitääkö tavata, että y
Meinaatko että on ollut kovinkin helppoa?
"Agnes Sjöberg olisi halunnut jatkaa ylioppilaaksi, mutta isänsä vastustuksen takia hän jatkoi opintoja Vaasan talouskoulussa. Valmistuttuaan hän hoiti vanhempiensa taloutta kolme vuotta, minkä jälkeen isä taipui ja antoi tyttärensä lukea ylioppilaaksi.
Naisopiskelija otettiin opiskelemaan eläinlääketieteelliseen koemielessä 300 miesopiskelijan joukkoon. Dresdenissä oli samaan aikaan kolmisenkymmentä muuta suomalaista eläinlääkäriopiskelijaa, jotka suhtautuivat vihamielisesti Sjöbergiin. Vuonna 1913 Sjöberg anoi yliopistolta lupaa suorittaa eläinlääketieteen kandidaatin tutkinnon. Sjöbergin sukupuoli aiheutti jälleen ongelmia, sillä yliopiston sääntöjen mukaan vain miespuolinen ylioppilas saattoi suorittaa tutkinnon."
Eipä se helppoa ollut tavallisille pojillekaan joten mitä sä sönkötät?
Ai mutta naisille pitää olla miesten tasoittama tie ennen kuin sitä voidaan kävellä.
Hän oli suomalaisista matemaatikoista ainoa jota viime kerralla veikattiin mahdolliseksi Fieldsin mitalin saajaksi. Mutta tuohan on muutenkin vain nuorille tutkijoille (alle 40 v) annettava huomionosoitus, ei mikään elämäntyön palkinto. Kaisa Matomäki oli jo ehtinyt tuohon ikään mennessä saada kolme lastakin.