Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Vierailija kirjoitti:

Viisainta mitä nuori suomalaismies voi tehdä, on maastamuutto.

Tämä, ihan kun seuraa naisten kommentointia pienistä pojista tässä ketjussa.

Kyllä huomaa että he ovat se parempi sukupuoli

Vierailija kirjoitti:

"Sigmund Freud totesi jo aikoinaan, ettei naisella ole mitään oikeudenmukaisuuden tajua. Opettelin itsenäisesti 6-vuotiaana perusaritmetiikan ja olin luonnollisesti luokkani paras laskija, kun menin kouluun, ja tein tehtävät tunnilla huippunopeasti ja muita paremmin, ja pääsin aina 1. ulos välitunnille, kun olin ensimmäisenä valimis matikantehtävissä, ja sain yllätyksekseni 1. vuonna peruskoulussa matikasta arvosanan 8. Menin toki kysymään, että miksi näin? Naisopettajan vastaus oli sinänsä komiikkaa parhaimmillaan, mutta en viitsi vanhoja juttuja kierrättää."

 

Minulle 1-3 luokat olivat yhtä helvettiä. Naisopettajalle ei sopinut, että osasin jo lukea, kirjoittaa ja laskea, kun menin kouluun. Pakotti tavaamaan uudestaan niin tietenkin se hidasti lukemista ja sen perusteella sitten sujuvasti lukevana sain huonoja numeroita äidinkielestä. Jouduin muutaman kerran jopa jälki-istuntoon, kun muut eivät osanneet vastata ja kun viittasin

Naisilla ei ole mitään suhteellisuudentajuakaan, juuri naisille joku kirjassa lukeva kohtuuton sääntö on tärkeämpi kuin oikeudenmukaisuus, kohtuus ja reiluus. Kokonaisuuksien taju puuttuu myös, näperrellään vain kapeakatseisesti pikku yksityiskohdissa tajuamatta kokonaisuutta, isoa kuvaa ollenkaan. Tälläkin palstalla on pidetty koko sanaa "iso kuva" jonain palaveripuheena, mutta se on hyvä sana kuvaamaan asioita suhteessa kokonaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Aina kun pojat tekevät jotain hirveää, huonoa, tai pahaa, pitää puhua yleisesti "ihmisistä". Esim. sodat, ra iskaukset, väkivalta, jne. 

Kun naiset tappavat vauvoja, asiasta ei saa puhua ollenkaan vaan todetaan että se johtuu miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että tämä poikia puolustava tässä ketjussa on itse huonosti kasvatettu imbessiili. 

Pojat olisivat tarvinneet tähän fiksun miehen argumentoimaan. Pahoittelen pojat. Kyllä teistä jokunen on hyvin kasvatettu, isänsä kirjallisuuden pariin ohjaava ja tulevaisuuden fiksu mies.

Onneksi poikia haukkuu täällä satapäinen poikia vihaavaa naisryhmä.

Onneksi olkoon pojat, nyt näette mitä naiset ja tytöt ovat. Älkää luottako yhteenkään naiseen. Ei äitiinne, opettajaanne tai mummoonne. Ne vihaavat teitä. Voitte luottaa ainoastaan itseenne.

Aivan, vain itseenne, nimittäin suurimman tyhmyyden teet, jos luotat toisiin miehiin. Ne kaikki tahtoo voittaa sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi isät ei kasvata poikiaan ja anna hyvää miehenmallia?"

 

Harva mies enää nykyisin tietää onko joku lapsi edes oma.

 

Siihen on ollut olemassa testi jo hyvin kauan. 

 

Niin on, mutta eihän kukaan nainen hyväksy, jos mies haluaisi olla täysin varma isyydestään. Kymmenet tuhannet palstamammatkin ottais heti eron, jos mies kehtaisi edes ehdottaa moista epäluottamuslauselmaa. Siksi n. 30% miehistä kasvattaa toisen miehen siittämää lasta.

30% ?? Älä viitsi valehdella.

n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Vaikka yhdellä miehellä olisi useita lapsia,  30% ei riitä mihinkään

Kuulostaa aika hirveältä, tuolla matematiikalla  valtaosa naisista kävisi vieraissa, muutakin kuin kahvilla.

Vierailija kirjoitti:

Viisainta mitä nuori suomalaismies voi tehdä, on maastamuutto.

Voi tulla kieliongelmia kun koulutkaan ei maistunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että tämä poikia puolustava tässä ketjussa on itse huonosti kasvatettu imbessiili. 

Pojat olisivat tarvinneet tähän fiksun miehen argumentoimaan. Pahoittelen pojat. Kyllä teistä jokunen on hyvin kasvatettu, isänsä kirjallisuuden pariin ohjaava ja tulevaisuuden fiksu mies.

Onneksi poikia haukkuu täällä satapäinen poikia vihaavaa naisryhmä.

Onneksi olkoon pojat, nyt näette mitä naiset ja tytöt ovat. Älkää luottako yhteenkään naiseen. Ei äitiinne, opettajaanne tai mummoonne. Ne vihaavat teitä. Voitte luottaa ainoastaan itseenne.

Aivan, vain itseenne, nimittäin suurimman tyhmyyden teet, jos luotat toisiin miehiin. Ne kaikki tahtoo voittaa sinut.

 

Suurin tyhmyys on siinä että uskoo sanaakaan mitä tulee naisen suusta.

ap, tyttöjen tulos on hieman keskiarvon yläpuolella. 

Mistä sait päähäsi että se on parhaimmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi isät ei kasvata poikiaan ja anna hyvää miehenmallia?"

 

Harva mies enää nykyisin tietää onko joku lapsi edes oma.

 

Siihen on ollut olemassa testi jo hyvin kauan. 

 

Niin on, mutta eihän kukaan nainen hyväksy, jos mies haluaisi olla täysin varma isyydestään. Kymmenet tuhannet palstamammatkin ottais heti eron, jos mies kehtaisi edes ehdottaa moista epäluottamuslauselmaa. Siksi n. 30% miehistä kasvattaa toisen miehen siittämää lasta.

30% ?? Älä viitsi valehdella.

n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Vaikka yhdellä miehellä olisi useita lapsia,  30% ei riitä mihinkään

Kuulostaa aika hirveältä, tuolla matematiikalla  valtaosa naisista kävisi vieraissa, muutakin kuin kahvilla.

Niin ne käyvätkin

Kaikille koulua aloittaville pojille ja tytöille ilahduttava tieto. Elämässä voi pärjätä mainiosti, vaikkei loistaisi todistuksellaan. 

Iltalehden mukaan presidentti Sauli Niinistön lukion päättötodistuksen lukuaineiden keskiarvo oli vain  6,5. Ylippilaskokeet hän läpäisi yleisarvosanalla approbatur. 

Valmistunut lakimieheksi ja hoitanut maansa asioita hyvin kansainvälisilläkin kentällä. Arvostettu maailmalla.

Viisaus ja monet muut taidot eivät aina arvosanoissa näy.

Hyvää koulunalkua.

Toivotaan, että kiusaamiselle lopulta tehtäisiin jotain. Pilaa niin monen koulupäivät ja vaikuttaa jopa koulussa menestymiseen.

Tytöt ja pojat, te rakennatte yhdessä tulevaisuuden. Tehkää yhteistyötä ja arvostakaa toisianne. Tulevaisuus on teidän. Me vanhat jäämme taas.

Iltalehti teki hyvin, kun julkaisi Sauli Niinistön lukion todistuksen näin koulujen alkaessa.

Alle seiskan keskiarvo ja ylppäreistä yleisarvosana approbatur.

Eipä ole numerot olleet menestyksen tiellä. Lakimies ja presidentti. Viisas kaikin puolin.

Numerot ei kerro kaikkea. 

Aiemminkin on ollut juttuja, ettei menestyjien koulumenestys ole ollut häävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kumma kyllä pojat oppivat asioita ihan hyvin silloin, kun lasten piti istua luokassa hiirenhiljaa pulpetissa ja opettaja opetti luokkaa."

Ja kuitenkin silloin jäätiin luokalle ja saatiin nelosia. Ja tyhmimmät lähetettiin apukouluun ja villeimmät tarkkikselle. Ei se kuulosta siltä että olisi opittu. Ehkä kyllä oltu hiljaa.

Jos ei-oppivien määrä on moninkertaistunut, sanoisitko että muuttuneet menetelmät ovat huonontuneet, vai ovatko naiset alkaneet porsia heikompaa materiaalia?

Moi Silppu,  onko sulla uutta blogia ja onko äitis vielä Kansallismuseossa töissä vai eläkkeellä jo????

Mites miehen setä ja mummo, still going strong???