Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Vaikka lukiossa on vähemmän poikia, silti pitkässä matematiikassa pojat ovat parempia, vaikka poikien aivojen kehitys ei ole saavuttanut edes huippuaan lukiossa toisin kuin tyttöjen. Me

Naiset eivät käy älykkyystesteissä, heitä ei joku Mesan jäsenyys kiinnosta. Ennemmin menevät vaikka sinne lääkiksen pääsykokeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Suomalaispojille tulisi kohdentaa lisää resursseja ja vastaavat avustimet kannustimineen kuin työtöille?

Olen työni puolesta seurannut koulumaailmaa jo useamman vuoden. Ensinnäkin peruskoulun uudistuksia on peru

Näin poikien äitinä pistää silmään tuo kohtuuton yleistäminen. Luokassa voi olla muutama riehupoika, mutta varmasti siellä on myös välkkyjä poikia, tavallisia rauhallisia poikia ja ehkä joku tyttäresi kaltainen ADD-poika, jota kukaan ei huomaa senkään vertaa kuin tytärtäsi.

"älykkyystutkimuksissa on havaittu, että miesten välillä on enemmän vaihtelua älykkyydessä.

Nykytiedon valossa vaihtelu ei kuitenkaan ole jakautunut tasaisesti älykkyysjakauman ääripäihin, vaan miehet näyttävät olevan yliedustettuina jakauman häntäpäässä." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Useimmilla naisilla on se toinen työmaa työpäivän jälkeen kotona. Yksi tuttu erikoislääkäri sanoi minulle, ettei hän voi väitellä tohtoriksi ennen kuin lapset ovat teinejä, koska kodin hulabaloo vie enemmän voimia kuin ala, jolle hän on kouluttautunut. Hän kirjoittaa työnsä lisäksi artikkeleita alan julkaisuihin, mutta aika ei riitä tohtorinväitöskirjan tekemiseen perheen vuoksi.

No tuollaisen naisen ei kannattaisi porsia.

Mutta kukaan ei tunne tohtoriksi väitelleitä joilla olisi lapsia, ei kukaan

😆

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tasa-arvo mutta miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa?

Siksi, koska miesten mielestä naisten kouluttaminen tulisi liian kalliiksi. Tiedät sen itsekin jo tässä vaiheessa. Älä trollaa, tee jotain asiantilan muuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Useimmilla naisilla on se toinen työmaa työpäivän jälkeen kotona. Yksi tuttu erikoislääkäri sanoi minulle, ettei hän voi väitellä tohtoriksi ennen kuin lapset ovat teinejä, koska kodin hulabaloo vie enemmän voimia kuin ala, jolle hän on kouluttautunut. Hän kirjoittaa työnsä lisäksi artikkeleita alan julkaisuihin, mutta aika ei riitä tohtorinväitöskirjan tekemiseen perheen vuoksi.

Typerän oloinen uhriutuja vaikuttaa olevan jos itse päättää käyttää aikansa blogaamiseen korkeamman koulutuksen sijaan. 

Ilman tieteellisiä artikkeleita et saa Suomessa professorin arvonimeä. Niiden kirjoittaminen ei ole bloggaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

 

Miksi sitten 'kovien tieteiden' opiskelupaikat menee siltikin vielä 85% miehille?

 

Anteeksi kuinka? Tytöthän Suomen yliopistojen parhaat paikat vie. Nehän jaetaan pääosin todistusvalinnalla, eikä pojat pärjää siinä. Missä menee 85 % pojille, jossain tekniikan alalla johon tytöt eivät edes hae? 😅 Eniten karsintaa on lääkikseen johon pitää olla pitkä L-rivi, vaikeapääsyisin tekniikan ala sen sijaan tarjoaa sisäänpääsyn jo yhdellä ällällä. 

Teknologia on tosiaan ykkösjuttu maailmassa ollut jo 150 vuotta, ja se on vieläkin miehisyyden pesäke, koska teknologia on osoittautunut liian hankalaksi asiaksi naisille. Naiset menevät yliopistolle lukemaan pehmotieteitä, kuten psykologiaa, kasvatusoppia, sosiologiaa ja humanistisia aineita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

 

Miksi sitten 'kovien tieteiden' opiskelupaikat menee siltikin vielä 85% miehille?

 

Anteeksi kuinka? Tytöthän Suomen yliopistojen parhaat paikat vie. Nehän jaetaan pääosin todistusvalinnalla, eikä pojat pärjää siinä. Missä menee 85 % pojille, jossain tekniikan alalla johon tytöt eivät edes hae? 😅 Eniten karsintaa on lääkikseen johon pitää olla pitkä L-rivi, vaikeapääsyisin tekniikan ala sen sijaan tarjoaa sisäänpääsyn jo yhdellä ällällä. 

Ja siltikin lääkiksessä on sukupuolijakauma 60/40 naisten eduksi. Se ei ole mikään miesten vika, jos matematiikka kiinnostaa enemmän kuin naisia. Samalla tavalla voisi valittaa, että miksi humanistisilla aloilla ei ole miehiä, kun eivät edes sinne hae. Aika vaikealta näyttää esim. Aallon automaatitekniikkaan vain pelkällä pitkän matikan ällällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska)"

Eli siis nämä tyttöjä paljon älykkäämmät ja etevämmät pojat oppivat vain jos heillä on rautainen kuri ja oppi tungetaan heidän päähänsä mahdollisimman mekaanisella ja yksinkertaisella tavalla ilman omaa ajattelua ja oman tekemisen kontrollia?

Sehän on ihan biologinen fakta, että pojat kypsyvät pari vuotta tyttöjä perässä. Tästä faktasta seuraa, että tietynlaiset opetusmenetelmät sopivat keskimäärin paremmin pojille. Esim. itseohjautuvuus varmasti suosii tyttöjä, mutta opetushallituksen virkaemakkoja ei tällaiset pikkuseikat kiinnosta.

 

 

https://ylioppilaslehti.fi/2021/04/nykyt

Kiitos, eli oikeasti mitään ei ole tehtävissä, kyseessä on biologia.

Täällä olevat naiset ovat siis vain haukkumassa pieniä poikia mielihyvää saadakseen. Olettepa te naiset nyt hyviä!!

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Fiksun ja ahkeran pojan lisäksi tarvimme myös toisenlaisia poikia. Niitä, jotka ovat luovia, uskaltavat kyseenalaistaa asioita ja löytää uusia tapoja toimia.

Toiset pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja toiset vievät sitä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

 

Miksi sitten 'kovien tieteiden' opiskelupaikat menee siltikin vielä 85% miehille?

 

Anteeksi kuinka? Tytöthän Suomen yliopistojen parhaat paikat vie. Nehän jaetaan pääosin todistusvalinnalla, eikä pojat pärjää siinä. Missä menee 85 % pojille, jossain tekniikan alalla johon tytöt eivät edes hae? 😅 Eniten karsintaa on lääkikseen johon pitää olla pitkä L-rivi, vaikeapääsyisin tekniikan ala sen sijaan tarjoaa sisäänpääsyn jo yhdellä ällällä. 

Teknolo

Sekä lääketiedettä, lakitiedettä ja kauppatieteitä. Vaikka lääketiede ei sinun mielestäsi olekaan kova ala, on sekin melkoisesti vaikuttanut elämäämme 1900-luvun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

Kun kirjoittaa emätintelineistä, se kertoo että kirjoittaja on kehitysvammainen. 

Se kertoo, että kirjoittaja on persu. Älä pilkkaa kehitysvammaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

 

Miksi sitten 'kovien tieteiden' opiskelupaikat menee siltikin vielä 85% miehille?

 

Anteeksi kuinka? Tytöthän Suomen yliopistojen parhaat paikat vie. Nehän jaetaan pääosin todistusvalinnalla, eikä pojat pärjää siinä. Missä menee 85 % pojille, jossain tekniikan alalla johon tytöt eivät edes hae? 😅 Eniten karsintaa on lääkikseen johon pitää olla pitkä L-rivi, vaikeapääsyisin tekniikan ala sen sijaan tarjoaa sisäänpääsyn jo yhdellä ällällä. 

Stem alat tietysti tärkeitä. Mutta nämä humanistiset höpöhöpötieteet (mainitaan nyt että ei koske lääke- eikä oikeustieteitä niin et takerru), joita käytännössä vain naiset menevät opiskelemaan, ovat pullollaan juuri näitä L-rivin tyttöjä. Jostain syystä he eivät kuitenkaan pääse 'supersuorituksiensa' jälkeen valmistuttuaan työelämässä oikein mihinkään, eikä ainakaan ilman valtion apurahoja ja suuri osa jäävätkin heti telineisiin kun elämä vasta pitäisi alkaa, hakeutuvat uupuneina mt hoitoon ja sieltä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Siinä sitä on hukattuna yhteiskunnan resursseja. En tiedä ketä palvelee se ettei sitten saavuttanutkaan opintojensa jälkeen kuin tuettuna elämisen.

"Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin."

Kyllä mutta tämän pitäisi lähteä ensisijassa kotoa. Koulun on hankala kannustaa opintoihin jos kotona ei koulua ja opettajia arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Koululaitos sinänsä on aina suosinut tyttöjä. Naisopettajia on paljon, tasapuolisempi jako opettajien sukupuolessa olisi hyväksi koko kouluyhteisölle.

Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin. Molemmat sukupuolet ovat yhteiskunnalle yhtä tärkeitä.

Osaakohan kukaan arvata, miksi miehet eivät hakeudu opettajiksi? Vihje: €€€.

Vierailija kirjoitti:

"älykkyystutkimuksissa on havaittu, että miesten välillä on enemmän vaihtelua älykkyydessä.

Nykytiedon valossa vaihtelu ei kuitenkaan ole jakautunut tasaisesti älykkyysjakauman ääripäihin, vaan miehet näyttävät olevan yliedustettuina jakauman häntäpäässä." 

Se on vanhaa tietoa että miehet ovat yliedustettuina ääripäissä ja naiset keskitasolla. Samahan näkyy työelämässä ja tulotasoissa. 

Onneksi älykkäät miehet eivät myöskään nykyään huoli keskivertoa naista joten jäätte yksin.

"Luokassa voi olla muutama riehupoika, mutta varmasti siellä on myös välkkyjä poikia, tavallisia rauhallisia poikia"

Niin, jostainhan ne pojat tulevat niihin huippulukioihinkin. Niissä on kuitenkin se reilu kolmannes poikia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.

Haista P A S K A. Ainoa Fields-palkinto on mennyt Suomessa miehelle, saatana soikoon, mitä puppua! Suomalaisista vain yksi on voittanut Fieldsin mitalin, ja se on Lars Ahlfors, vuonna 1936. Fields palkinnot ovat maailmassa menneet 99% miehille. Fields palkinto on matematiikan korkein palkinto.

Tämän hetken, pitääkö tavata, että ymmärrät ?

Lars Ahlforsin aikaan naiset e

Meinaatko että on ollut kovinkin helppoa? 

"Agnes Sjöberg olisi halunnut jatkaa ylioppilaaksi, mutta isänsä vastustuksen takia hän jatkoi opintoja Vaasan talouskoulussa. Valmistuttuaan hän hoiti vanhempiensa taloutta kolme vuotta, minkä jälkeen isä taipui ja antoi tyttärensä lukea ylioppilaaksi.

Naisopiskelija otettiin opiskelemaan eläinlääketieteelliseen koemielessä 300 miesopiskelijan joukkoon. Dresdenissä oli samaan aikaan kolmisenkymmentä muuta suomalaista eläinlääkäriopiskelijaa, jotka suhtautuivat vihamielisesti Sjöbergiin. Vuonna 1913 Sjöberg anoi yliopistolta lupaa suorittaa eläinlääketieteen kandidaatin tutkinnon. Sjöbergin sukupuoli aiheutti jälleen ongelmia, sillä yliopiston sääntöjen mukaan vain miespuolinen ylioppilas saattoi suorittaa tutkinnon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

Höpö höpö. Tuo on akkamaista mutuilua. Ei minkään arvoista. Tämä poikien rakenteellinen syrjintä pitää tutkia tieteellisesti. Niin me teemme niidenkin yhteiskunnallisten rakenteiden suhteen, jotka syrjivät naisia/tyttöjä.

Eiköhän tieteellinen tutkimus ole jo osoittanut, että kotikasvatus ja etenkin isän rooli ovat keskeisiä pojan menestyksen enna

Linkki tähän tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.

Hienoa, löysit yhden poikkeuksen. Naisen logiikka on aivan mahtava, yksi poikkeus kumoaa säännön.