Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

 

Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.

Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.

Ei Pisa-kokeissa tai yo-kokeissa sukupuoli vaikuta mitenkään arvosteluun. 

Lähi-Itä on ylivoimainen Pissa-kokeissa, osaavat kusettaa naisia kaikkein parhaiten.

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Useimmilla naisilla on se toinen työmaa työpäivän jälkeen kotona. Yksi tuttu erikoislääkäri sanoi minulle, ettei hän voi väitellä tohtoriksi ennen kuin lapset ovat teinejä, koska kodin hulabaloo vie enemmän voimia kuin ala, jolle hän on kouluttautunut. Hän kirjoittaa työnsä lisäksi artikkeleita alan julkaisuihin, mutta aika ei riitä tohtorinväitöskirjan tekemiseen perheen vuoksi.

Typerän oloinen uhriutuja vaikuttaa olevan jos itse päättää käyttää aikansa blogaamiseen korkeamman koulutuksen sijaan. 

Lisää kehitysmaalaisia osaajia pelastamaan koulut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

 

Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.

Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.

Mitenkäs nuo Pisa-kokeiden osaamiserot sitten selittyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Useimmilla naisilla on se toinen työmaa työpäivän jälkeen kotona. Yksi tuttu erikoislääkäri sanoi minulle, ettei hän voi väitellä tohtoriksi ennen kuin lapset ovat teinejä, koska kodin hulabaloo vie enemmän voimia kuin ala, jolle hän on kouluttautunut. Hän kirjoittaa työnsä lisäksi artikkeleita alan julkaisuihin, mutta aika ei riitä tohtorinväitöskirjan tekemiseen perheen vuoksi.

Ei pidä asua kotona, pitää asua työpaikalla. Maailman rikkain mies, Elon Musk, ei omista kotia, vaan nukkuu työpaikalla. Elämässä pitää tehdä valintoja. Jos huipulle haluaa, pitää luopua kaikesta kivasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

Höpö höpö. Tuo on akkamaista mutuilua. Ei minkään arvoista. Tämä poikien rakenteellinen syrjintä pitää tutkia tieteellisesti. Niin me teemme niidenkin yhteiskunnallisten rakenteiden suhteen, jotka syrjivät naisia/tyttöjä.

Eiköhän tieteellinen tutkimus ole jo osoittanut, että kotikasvatus ja etenkin isän rooli ovat keskeisiä pojan menestyksen ennakoijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.

Haista P A S K A. Ainoa Fields-palkinto on mennyt Suomessa miehelle, saatana soikoon, mitä puppua! Suomalaisista vain yksi on voittanut Fieldsin mitalin, ja se on Lars Ahlfors, vuonna 1936. Fields palkinnot ovat maailmassa menneet 99% miehille. Fields palkinto on matematiikan korkein palkinto.

Tämän hetken, pitääkö tavata, että ymmärrät ?

Lars Ahlforsin aikaan naiset eivät päässeet tutkijoiksi.

Googlaa Kais

Eivät päässeet tutkijoiksi? Minä kun luulin että maailma on ollut täynnä naisen näköisiä tutkijoita...

Oliko esimerkiksi Marie Curie sittenkin mies?? Tai Agnes Sjöberg jos kotimaisia halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Vaikka lukiossa on vähemmän poikia, silti pitkässä matematiikassa pojat ovat parempia, vaikka poikien aivojen kehitys ei ole saavuttanut edes huippuaan lukiossa toisin kuin tyttöjen. Mensalaiset ovat tyypillisesti miehiä. Suomen korkein älykkyysosamäärä on Marko Mäkelällä, joka on

Se, että poikia ja tyttöjä vertaillaan ja asetetaan toisiaan vastaan kuvastaa jonkinlaista pelkoa tai vihaa. Aikuisten pitäisi kyetä välttämään omien ongelmiensa heijastamista nuorten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Suomalaispojille tulisi kohdentaa lisää resursseja ja vastaavat avustimet kannustimineen kuin työtöille?

Olen työni puolesta seurannut koulumaailmaa jo useamman vuoden. Ensinnäkin peruskoulun uudistuksia on perusteltu nimenomaan poikien oppimisen tukemiseksi. Mitään uudistusta ei ole perusteltu tyttöjen edulla. Jotkut ovat vaatineet, että koulusta pitäisi kaikki ylimääräiset ohjaajat ottaa pois, mutta me ovat siellä juuri poikia varten. On uskomatonta millainen armeija eri alan ammattilaisia pyörii yhden lintsaavan ja huonosti käyttäytyvän poikaoppilaan ympärillä, kun samaan aikaan kiltti ADD-tyttöni ei saa MITÄÄN tukea, koska menee kouluun ajallaan eikä häiritse muita. Hän ei vaan opi siellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

 

Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.

Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.

Ei Pisa-kokeissa tai yo-kokeissa sukupuoli vaikuta mitenkään arvosteluun.&nb

Puhumme kultapieni jo peruskoulusta. Ei se kutosen poika lukioon pääse kun naismaikat tarkoituksella tuhoaa sen opiskeluhalun.

"Huippuälykkäistä lähes kaikki ovat miehiä."

Toisaalta huippuälykkäät ovat aina harvinainen poikkeus. Naisissa dominoi keskivertoälykkyys miehiä enemmän. Ja se taas sitten korreloi koulumenestyksen kanssa. Jos olet normiälyinen ja sen lisäksi ahkera ja suhtaudut kouluun positiivisesti niin kyllä yleensä pärjää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Asiasta on tehty tutkimusta joten sun kokemus vs. tieteellinen tutkimus... mietitääs

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele. Rippileirillä pojilla ei ole koskaan ainuttakaan kirjaa mukana, tytöillä on. 

Eipä ollut kyllä omana aikana tytöilläkään kirjoja matkassa. Porukka luki aikansa kuluksi sitä itseään eli raamattua.

Pojat osaavat kyllä, jos vanhemmat vaativat... Mutta jos nepsyillään vapaan kasvatuksen ja olemattomien vaatimusten maailmassa, niin myös tulokset jäävät vaatimattomiksi. Pojilla ei useinkaan ole luontaista intoa päteä koulussa, vaan saatetaan jopa vähän kapinoida koko nössoä instituutiota vastaan. Vastuu on 100% poikien vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Tää nyt liittyy jotenkin suomalaisiin tyttöihin ja poikiin? Tai ota nyt vielä esimerkiksi A. I. Virtanen jonka nuoruudessa naiset eivät edes päässeet tutkijoiksi. 

Ja silti nykyäänkin naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Huiput ovat silti miehiä.

Vierailija kirjoitti:

"4. Peiliin katsominen. Mitä vanhempi itse tekee työkseen ja vapaa-ajallaan? Kuinka hän kehittää itseään? Kuinka hän puhuu maailmasta, nuorista ja erityisesti pojista? Väheksyen vai arvostaen?"

Minusta tämä on kaikkein tärkein. Pojille pitää näyttää esimerkillä, että maailmassa sekä kuuluu tietää ja osata asioita, että se on myös hauskaa ja hyödyllistä. Lasten kanssa pitää käydä älykkäitä keskusteluja siitä mitä maailmassa tapahtuu, seurata heidän kanssaan yhdessä uutisia, muuta mediaa ja lukea kirjoja. Tehdä hauskaa siitä että osaa keskustella järkevästi aikuisten maailman asioista.

Internet, älylaitteet ja brainrot tuhosivat myös aikuisten tiedonhankkimiskyvyn. Hyvästä rengistä tuli isäntä. Lapset lopettavat vapaan leikin jopa 4 vuotta nuorempina kuin 1990-luvulla ja se näkyy ahdistuksena, masennuksena ja heikentyneenä ongelmanratkaisukykynä. Turvallisuushakuiset vanhemmat antavat piltille älylaitteen käsiin pelätessään, että lapsesta tehdään mustelman vuoksi lasu jos teloo itseään leikkipuistossa. Myöskään päiväkodissa ei leikitä kuten ennen ulkona, koska jopa märistä lapasista voidaan tehdä lasu, jos lapsella ei ole päiväkodissa vaihtolapasia. Hyväksytään siis se, että lapset kyhjöttävät enemmän ja passiivisempina sisällä. Aikaisemmilla vuosituhansina harva lapsi menehtyi siihen, että olivat joskus märät lapaset tai kintaan kädessä tunnin tai pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

 

Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.

Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.

Ei Pisa-kokeissa tai yo-kokeissa sukupuoli vaikuta mitenkään arvosteluun.&nb

Tärkeää on, että sekä poikia että tyttöjä valmistuu ylioppilaaksi ja lähtee opiskelemaan. Ei niitä arvosanoja kukaan työelämässä kysele. Ja monia polkuja on päästä uralla eteenpäin. Menestystä suon mielelläni niin tytöille kuin pojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

Kun kirjoittaa emätintelineistä, se kertoo että kirjoittaja on kehitysvammainen.