Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Koulumenestys on vain pieni osa elämää, tytöt ehkä oppivat pänttäämällä tietoja, poikien taidot ovat ehkä enemmän käytännöllisyydessä, arjen ongelmanratkaisussa ja hyvien, pitkäaikaisten sosiaalisten suhteiden luomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

Höpö höpö. Tuo on akkamaista mutuilua. Ei minkään arvoista. Tämä poikien rakenteellinen syrjintä pitää tutkia tieteellisesti. Niin me teemme niidenkin yhteiskunnallisten rakenteiden suhteen, jotka syrjivät naisia/tyttöjä.

Eiköhän tieteellinen tutkimus ole jo osoittanut, että kotikasvatus ja etenkin isän rooli ovat keskeisiä pojan menestyksen enna

Kyllä. Ja sekin on ihan rakenteellinen ja yhteiskunnallinen ongelma että miesten roolina ei nykyään nähdä enää osaamista ja kouluttautumista arvostavaa kodin tukipilaria vaan somessa uhriutuva ja meuhkaava mies jolla on mustavalkoisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

Miksi valehtelet? Esimerkiksi tämän hetken palkituin matemaatikko Suomessa on nainen.

Haista P A S K A. Ainoa Fields-palkinto on mennyt Suomessa miehelle, saatana soikoon, mitä puppua! Suomalaisista vain yksi on voittanut Fieldsin mitalin, ja se on Lars Ahlfors, vuonna 1936. Fields palkinnot ovat maailmassa menneet 99% miehille. Fields palkinto on matematiikan korkein palkinto.

Tämän hetken, pitääkö tavata, että ymmärrät ?

Lars Ahlforsin aikaan naiset e

Marie Curie, joka oli kemisti, voitti fysiikan Nobelin, koska teki tutkimustyötä fyysikkomiehensä, Pierre Curien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Suomalaispojille tulisi kohdentaa lisää resursseja ja vastaavat avustimet kannustimineen kuin työtöille?

Olen työni puolesta seurannut koulumaailmaa jo useamman vuoden. Ensinnäkin peruskoulun uudistuksia on peru

Minäkin olen seurannut jo vuosikymmeniä ja tuo sinun subjektiivinen kärjistetty minä minä esimerkkisi vain vahvistaa väärässäolosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

 

Miksi sitten 'kovien tieteiden' opiskelupaikat menee siltikin vielä 85% miehille?

 

Anteeksi kuinka? Tytöthän Suomen yliopistojen parhaat paikat vie. Nehän jaetaan pääosin todistusvalinnalla, eikä pojat pärjää siinä. Missä menee 85 % pojille, jossain tekniikan alalla johon tytöt eivät edes hae? 😅 Eniten karsintaa on lääkikseen johon pitää olla pitkä L-rivi, vaikeapääsyisin tekniikan ala sen sijaan tarjoaa sisäänpääsyn jo yhdellä ällällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Vaikka lukiossa on vähemmän poikia, silti pitkässä matematiikassa pojat ovat parempia, vaikka poikien aivojen kehitys ei ole saavuttanut edes huippuaan lukiossa toisin kuin tyttöjen. Mensalaiset ovat tyypillisesti miehiä. Suomen korkein

Jopa 25% peruskoulusta valmistuvista pojista ei osaa lukea, kirjoittaa eikä laskea riittävän hyvin selvitäkseen aikuiselämästä. Siinä ei satunnaisen kultasepän testitulos auta heitä laisinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

Höpö höpö. Tuo on akkamaista mutuilua. Ei minkään arvoista. Tämä poikien rakenteellinen syrjintä pitää tutkia tieteellisesti. Niin me teemme niidenkin yhteiskunnallisten rakenteiden suhteen, jotka syrjivät naisia/tyttöjä.

Ihan puppua. Ei poikia syrjitä. Mikään rakenteellinen asia ei estä poikia kuuntelemasta tunnilla, tekemästä läksyjä ja lukemasta kokeisiin.

Meillä pojat ovat olleet luokkansa parhaita kavereidensa kanssa. Heidän luokillaan parhaiden tyttöjen keskiarvot olivat kaukana parhaiden poikien takana. Eivät he tyttöjen kanssa kilpailleet parhaista numeroista vaan toisten poikien.

Ihan turhaa uhriutua jostain poikien rakenteellisesta syrjinnästä.

Suomessa on tasa-arvo mutta miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä lehtijuttu aiheesta 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009743899.html

Erittäin loukkaavaa että vielä nykypäivänä kehdataan käyttää loukkaavaa termiä tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Suomalaispojille tulisi kohdentaa lisää resursseja ja vastaavat avustimet kannustimineen kuin työtöille?

Olen työni puolesta seurannut koulumaailmaa jo useamman vuoden. Ensinnäkin peruskoulun uudistuksia on peru

Tämähän on totta kun miehiä vihaava trolli kertoo niin suomen suurimmalla miesvihapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Tää nyt liittyy jotenkin suomalaisiin tyttöihin ja poikiin? Tai ota nyt vielä esimerkiksi A. I. Virtanen jonka nuoruudessa naiset eivät edes päässeet tutkijoiksi. 

Ja silti nykyäänkin naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Huiput ovat silti miehiä.

Ei Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Asiasta on tehty tutkimusta joten sun kokemus vs. tieteellinen tutkimus... mietitääs

Kuten sanoin, ilmiö on olemassa mutta ei se koske kaikkia poikia. Se koskaa varmaan osaa "keskivertopojista". Edelleen, meillä on olemassa myös joukko oikein hyvin koulussa pärjääviä poikia kouluissa. Ei voisi olla olemassa poikia joilla on keskiarvo 9.5 jos he saisivat aina heikompia arvosanoja kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Tää nyt liittyy jotenkin suomalaisiin tyttöihin ja poikiin? Tai ota nyt vielä esimerkiksi A. I. Virtanen jonka nuoruudessa naiset eivät edes päässeet tutkijoiksi. 

Ja silti nykyäänkin naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Huiput ovat silti miehiä.

Ainakin sinut on nainen saanut aikaiseksi. Montako kappaletta niitä huippuja on, ja miten paljon he vaikuttavat yhteiskunnassa? Heijastuvatko jonkun toisen miehen taidot jotenkin myös sinuun, että voit niillä kehua? 

Itse sain koulusta todistukseen tasaisen rivin kaseja ja vain yhden kympin, vaikka kokeet olivat aina ysiä ja kymppiä. Samaan aikaan matalaa kasia repiville voitiin leipoa helposti yli ysin keskiarvo. Kiltteily ei mielestäni ole yhtä kuin osaaminen, mutta mitäpä minä näistä tietäisin kun en ole kansan kynttilä.

Vanhempien pitäisi katsoa peiliin. Lapsilta pitäisi vaatia jotain eikä vain silitellä päähän. Meillä on kolme lasta ja myös pojan koulumenestys on hyvää 8-9 tasoa. Olen komentanut ihan ekaluokasta lähtien lukemaan kirjaa edes 15 minuuttia joka päivä ja kokeisiin on pitänyt lukea, lisäksi ruutuaikaa on rajoitettu sekä käskytetty myös teini ulkoilemaan joka päivä edes hiukan. Ei ole ylivoimaisia vaatimuksia ja hyvin monella muullakin lasten kaveripiirissä on samanlaista. En ole koskaan vaatinut mitään tiettyä numeroa kokeista mutta parhaansa meillä pitää yrittää.

Vaatiihan se lasten koulumenestys joskus vanhemmilta hermoja, mutta sellaista se on. Olen kantanut isoillekin lapsille kirjastosta kirjoja, jotta lukisivat, vienyt museoihin, konsertteihin ja teatteriin, jotta saisivat kokemuksia monenlaisista jutuista ja kenties löytäisivät omia mielenkiinnon kohteita. Ollaan retkeilty, uitu, luisteltu, käyty pulkkamäessä ja hiihdetty. Aina ei niin kovalla innolla mutta jos lapsia hankkii, kyllä heidän kanssaan pitää jaksaa jotain tehdä. Ja raahata se haluton esiteinikin mukaan perheen yhteisiin juttuihin eikä antaa jäädä kotiin pelaamaan. Kaikki ei aina ole kivaa, mutta minusta sekin on tärkeä opetus että aina ei voi mennä yhden ihmisen mielihalujen mukaan vaan pitää ottaa muut huomioon ja tehdä kompromisseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. 

No nyt poika hermostuu 😆 Oletko sinä sitten pippeliteline, vai onko pippeli niin pieni ettei erotu röllykän alta? 

Tätähän te miesvihaajat jotka pyöritte täällä 7-23 haettekin... polarisaatiota

Tiedämme kaikki syyn  😆😆😆

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ovat niin hyviä, niin miksi naiset eivät sitä ole? Suomessa kaikki kansainvälisesti korkeimmat tieteen, teknologian ja matematiikan palkinnot ovat menneet miehille.

On ne silti hankkineet hyvät pohjatiedot, poikkeuksena muista pojista ja pisa-tuloksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Tieteen Nobeleista 97% on mennyt miehille. Askenasijuutalaismiehet ovat voittaneet tieteen Nobeleita paljon enemmän kuin kaikki maailman naiset yhteensä, ja askenasijuutalaismiehiä on erittäin vähän ja naisia erittäin paljon.

Ne askenasien nobelit auttavat hyvin vähän sitä ysiluokkalaista suomalaispoikaa, jonka lukutaito ei riitä jatko-opintoihin.

Vaikka lukiossa on vähemmän poikia, silti pitkässä matematiikassa pojat ovat parempia, vaikka poikien aivojen kehitys ei ole saavuttanut edes huippuaan lukiossa toisin kuin tyttöjen. Mensalaiset ovat tyypillisesti miehiä. Suomen korkein

Jos tytöt ovat fysiikassa niin hyviä, miksi fyysikkonerot ovat miehiä (Newton, Einstein, Feynman, Heisenberg, Maxwell, jne.)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

Kun kirjoittaa emätintelineistä, se kertoo että kirjoittaja on kehitysvammainen. 

Totta, samoin kun joku tekee tällaisen aloituksen ja te alatte haukkumaan poikia... sekin kertoo teidän olevan kehitysvammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Koululaitos sinänsä on aina suosinut tyttöjä. Naisopettajia on paljon, tasapuolisempi jako opettajien sukupuolessa olisi hyväksi koko kouluyhteisölle.

Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin. Molemmat sukupuolet ovat yhteiskunnalle yhtä tärkeitä.