Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"
No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.
Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.
Eräässä amk:ssa oli koeluokka. Puolet amiksia ja puolet lukiopohjaisia. Kuinka ollakaan, amispohjaiset pärjäsivät paremmin kaikissa aineissa. Se siitä lukion paremmasta aineksesta. Itsellänikin oli ennakkoluuloja kummat pärjäävät paremmin, kun kävin opettamassa fysiikkaa heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä tyhmät päätökset tehtiin vain siksi, että pojat menestyisivät huonommin, jotta feministit voisivat olla ylpeä omasta laumastaan. "
Jotain on tosiaan kouluissa mennyt pieleen kun meillä on aikuisia joilla on näin harhaisia käsityksiä joihin he ilmeisen vakavissaan uskovat.
En ole huonosti peruskoulussa menestynyt. Sain peruskoulun päästötodistuksen vuonna 1987 ja arvosanojeni aritmeettinen keskiarvo oli 9,6, mikä nykyisin vastaisi keksiarvoa 11,6.
Ja koulussako sinulle opetettiin että kaikki on feministien syytä? Vai ihanko itse sen keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot."
Keskimäärin. Tutustu keskiarvon käsitteeseen ja tajua että se ei ole sama asia kuin että jokainen mies olisi naista älykkäämpi. Riittävä määrä kaikkein fiksuimpia nostaa miesten keskiarvoa vaikka siellä isossa tavisten joukossa eroa ei olisi.
Ei ole miehillä korkeampi älykkyysosamäärä, vaan naisilla on hieman korkeampi, mutta ero ei ole suuri. Avaa aikaisempi linkkini.
Äläpäs jauha soopaa. Miehillä on suuremmat aivot, ja siksi miesten älykkyysosamäärä on korkeampi kuin naisten. Media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, koska miehet ovat älykkäämpiä.
Nyt on jäänyt biologia lukematta. Aivojen koko ei ole olennainen älykkyydessä, vaan aivosolujen määrä sekä niiden reseptorien määrä, eli se, miten data siirtyy eri aivojen osien välillä. Ja nämä ovat naisilla suurempia, syystä, että naiset jo lapsesta saakka käyttävät aivojaan monipuolisemmin kuin miehet. Tiedätkös, se kun tytöt keskenään jakavat karkkeja ja laskevat, kuinka monta kukin saa verrattuna siihen, että pojat tappelevat siitä, kuka saa koko pussin.
Että sellaista miesvihaa tarjolla...
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten keskinäistä älykkyyttä verrataan, aivojen koko ei kerro siitä. Oleellista on aivojen toiminnan perusteena olevat synapsit. Ne ovat kuin viestintäkaapeleita, joita on aivoissa tiheä verkosto ja joita pitkin eri ärsykkeet kulkevat.
Hyvissä oloissa kasvaneella lapsella näitä on paljon. Ne kaapelit, joita ei käytetä, häviävät ja ne, jotka ovat aktiivisessa käytössä säilyvät. Mitä aktiivisempi ihminen siis on eri elämän alueilla, sitä laajempi tämä älykkyyttä kannattelevat verkko on.
Kyllä aivojen koko on yksi selittävä tekijä älykkyysosamäärässä. Näin se homma menee peruspsykologian mukaan. Ei tästä asiasta ole epäselvyyttä psykologiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja."
Jätit mainitsematta sen pikkuseikan että tuo tilastollisesti merkitsevä ero oli luokkaa 2%. Eli korralaatiota oli mutta se oli hyvn pieni.
Joo, mutta miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, ja se selittyy ensisijaisesti juuri aivojen koolla. Miehet ovat naisia älykkäämpiä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Mihinkään älyä vaativaan työhön ei voi naisia suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"
No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.
Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.
Eräässä amk:ssa oli koeluokka. Puolet amiksia ja puolet lukiopohjaisia. Kuinka ollakaan, amispohjaiset pärjäsivät paremmin kaikissa aineissa. Se siitä lukion paremmasta aineksesta. Itsellänikin oli ennakkoluuloja kummat pärjäävät paremmin, kun kävin opettamassa fysiikkaa heille.
Amk:hon tulevat lukion heikoimmat ja amiksen parhaimmat, joten ei erityisen yllättävä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja."
Jätit mainitsematta sen pikkuseikan että tuo tilastollisesti merkitsevä ero oli luokkaa 2%. Eli korralaatiota oli mutta se oli hyvn pieni.
Joo, mutta miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, ja se selittyy ensisijaisesti juuri aivojen koolla. Miehet ovat naisia älykkäämpiä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Vanhaa tietoa. Historiallisesti noin on ollut mutta naiset ovat kirineet koko ajan eroa umpeen ja ihan viimeisimmissä tutkimuksissa naiset ovat ohittaneet miehet.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html
Ihan ohimennen ja sivusta: kokonaan vaille tutkintoa jääminen on kyllä pääasiassa heikosti menestyvien poikien ongelma, ei lääkikseen pyrkivien tyttöjen. Katsos kun ne epäluovat pingottajatytöt usein ajattelevat, että normaaliin elämään kuuluu ammatin hankkiminen ja työnteko.
--
NEET nuorissa on enemmän tyttöjä kuin poikia, muutamaa poikkeusvuotta ollut aina näin.
Pingottajatytöt saavat burnoutin kun tulee ensimmäinen epäonnistuminen vastaan ja seuraavat vuodet meneekin siitä toipuessa. Pari yritystä myöhemmin hakeudutaan johonkin pilipalihommaan kun ei tullut tytöstä lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"
No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.
Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.
Eräässä amk:ssa oli koeluokka. Puolet amiksia ja puolet lukiopohjaisia. Kuinka ollakaan, amispohjaiset pärjäsivät paremmin kaikissa aineissa. Se siitä lukion paremmasta aineksesta. Itsellänikin oli ennakkoluuloja kummat pärjäävät paremmin, kun kävin opettamassa fysiikkaa heille.
Niin, lukion käyneiden parhaimmisto ei tainnut päätyä sinne, vaan lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinvointi tässä maassa on valtavaa. Puoli miljoonaa ihmistä syö psyykenlääkkeitä jaksaakseen työelämässä. Nuoret palaa loppuun jo kouluaikana. Työkyvyttömyyseläkkeelle joudutaan yhä nuorempana, jo 4-kymppisenä.
Varhaiskasvatus, koulut, terveydenhuolto, lastensuojelu ja vanhustenhuolto ovat suurissa vaikeuksissa.
Sukupuolten tasa-arvo on muuttunut sairaaksi sodaksi sukupuolten paremmuudesta.
Jotain me tässä yhteiskunnassa tehdään hirvittävällä tavalla väärin.
Vaka, koulut, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhustenhoito... mitä kaikille on yhteistä?
Naisvaltaisuus
Ja ainoa sukupuoli joka tuota sotaa lietsoo on naiset miesvihansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä tyhmät päätökset tehtiin vain siksi, että pojat menestyisivät huonommin, jotta feministit voisivat olla ylpeä omasta laumastaan. "
Jotain on tosiaan kouluissa mennyt pieleen kun meillä on aikuisia joilla on näin harhaisia käsityksiä joihin he ilmeisen vakavissaan uskovat.
En ole huonosti peruskoulussa menestynyt. Sain peruskoulun päästötodistuksen vuonna 1987 ja arvosanojeni aritmeettinen keskiarvo oli 9,6, mikä nykyisin vastaisi keksiarvoa 11,6.
Ja koulussako sinulle opetettiin että kaikki on feministien syytä? Vai ihanko itse sen keksit?
Minun aikana peruskoulu oli hyvä systeemi. Oli tasoryhmät ja tasokoulut, tarkkailuluokat, jne. Silloin arvosanat kertoivat jotain järkevää, toisin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten keskinäistä älykkyyttä verrataan, aivojen koko ei kerro siitä. Oleellista on aivojen toiminnan perusteena olevat synapsit. Ne ovat kuin viestintäkaapeleita, joita on aivoissa tiheä verkosto ja joita pitkin eri ärsykkeet kulkevat.
Hyvissä oloissa kasvaneella lapsella näitä on paljon. Ne kaapelit, joita ei käytetä, häviävät ja ne, jotka ovat aktiivisessa käytössä säilyvät. Mitä aktiivisempi ihminen siis on eri elämän alueilla, sitä laajempi tämä älykkyyttä kannattelevat verkko on.
Kyllä aivojen koko on yksi selittävä tekijä älykkyysosamäärässä. Näin se homma menee peruspsykologian mukaan. Ei tästä asiasta ole epäselvyyttä psykologiassa.
Psykologiassa on paljon pseudotiedettä. Tiede onneksi kehittyy ja tämäkin harhaluulo on osoittautunut virheelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Joo. Tarvitsemme yhteiskunnan, jossa jo pienestä pitäen opetetaan, että miehen ei tarvitse ymmärtää kuin vahvemman nyrkkiä.
Niin... jos ne nyt on noin, ihan biologisista syistä niin miksi taistella vastaan?
Taas, ei se kaikkiin päde mutta kovin moneen.
Millä sinä takaat, että tuo oppi ei siirry myös heihin, joihin se ei päde? Kyllä se siirtyy. Siinähän se onkin. Et voi olettaa, kun osoitat, että yhtä poikaa on ok hakata, muut ymmärtäisivät, että ei tuo mua koske.
Ja sinäkö olet pätevä valitsemaan, kuka on oikeutettu sitä nyrkkiä saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"
No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.
Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.
Eräässä amk:ssa oli koeluokka. Puolet amiksia ja puolet lukiopohjaisia. Kuinka ollakaan, amispohjaiset pärjäsivät paremmin kaikissa aineissa. Se siitä lukion paremmasta aineksesta. Itsellänikin oli ennakkoluuloja kummat pärjäävät paremmin, kun kävin opettamassa fysiikkaa heille.
Sinulta on jäänyt huomaamatta että amiksesta AMK:hon tulijat ovat pieni, valikoitunut ja hyvin motivoitunut ryhmä. He ovat halunneet kovasti eteenpäin sieltä amistasolta ja amikseen meno on heille aikanaan ollut ehkä murrosiän myrskyjen aiheuttama "virhe". He olisivat kyllä älynsä puolesta pärjänneet hyvin lukiossakin.
Jos otettaisiin satunnaisotannalla kymmenen amista ja kymmenen lukiolaista niin ero vaikkapa fysiikan osaamisessa olisi iso.
Presidenttimmekin on tainnut todeta jossain haastattelussa, että hän innostui opiskelusta vasta yliopistovaiheessa. Sama itsellä. Englannissa sattui olemaan karismaattisia opettajia, jotka herättivät intohimon kyseisiin aineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinvointi tässä maassa on valtavaa. Puoli miljoonaa ihmistä syö psyykenlääkkeitä jaksaakseen työelämässä. Nuoret palaa loppuun jo kouluaikana. Työkyvyttömyyseläkkeelle joudutaan yhä nuorempana, jo 4-kymppisenä.
Varhaiskasvatus, koulut, terveydenhuolto, lastensuojelu ja vanhustenhuolto ovat suurissa vaikeuksissa.
Sukupuolten tasa-arvo on muuttunut sairaaksi sodaksi sukupuolten paremmuudesta.
Jotain me tässä yhteiskunnassa tehdään hirvittävällä tavalla väärin.
Vaka, koulut, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhustenhoito... mitä kaikille on yhteistä?
Naisvaltaisuus
Ja ainoa sukupuoli joka tuota sotaa lietsoo on naiset miesvihansa kanssa.
Naisvaltaisia ne oli jo silloinkin kun pojat vielä pärjäsivät. Jopa nykyistä enemmän. Ei mies ole enää harvinaisuus esimerkiksi päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Fiksut pojat tarvitsevat hyvin harvoin tukasta vetämistä. Sitä tarvitsee usein se heikoin joukko joka pitää jotenkin saada oppimaan ihan se perusoppi. Nyt se jää niiltä liian usein oppimatta kokonaan.
Ongelmana tässä on se, että sillä, että heikointa joukkoa viedään tukasta on vaikutuksensa niihin fiksuihinkin poikiin. Oma kouluaikani suosi tuota, fiksut pojat oikeassa oppiluokassa ja heikoin joukko tarkkiksella opettajien hakattavana.
Se loi todella eriarvoisen asetelman, näiden tarkkispoikien kohtalo luonnollisesti oltiin jo sinetöity, siitä on turha puhuakaan. Mutta fiksut pojat kärsivät tästä myös erilaisten pelkojen kautta. Monet pelkäsivät, että joku pikku kolttonen vie sinne tarkkikselle, Monet pelkäsivät, että heidän oppimiskykynsä ei riitä. Itsetunto-ongelmia seurasi myös, jos iskä oli enemmän näiden tarkkislaisten tyylinen.
Kyllä nyt helkkari pitäisi aikuisilta löytyä jotkut keinot, jossa koko ikäluokka voitaisiin ottaa mukaan oppimiseen. Puhuta kun ei edes vielä edes opiskelusta. Ja annan nyt vinkin: se ei ole jaakata vauviksella siitä, kumpi sukupuoli on älykkäämpi.
Pitäisi pitäisi. Nyt naiset ovat esittäneet tietävänsä miehistä kaiken mahdollisen (ovathan he sukupuolentutkijoita ja humanisteja) ja kokeilleen asioita sen 50 vuotta, tulokset ovat vain huonontuneet.
Koska naiset alkavat ottamaan vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Tärkeintä olisi saada kunnollinen numeroarvostelu taas käyttöön. Ei mitään armoviitosia, jos oppilas vaivautuu saapumaan jollekin tunnille osaamatta mitään. Ehtojen antaminen ja suorittaminen takaisin, mutta sitten pitäisi koululla pitää ilmaista opetusta lapsukaisille kesällä. Olisiko siitä apua niiille opettajaparoille, jotka jäävät kesäisin ilman palkkaa.
Mielenkiintiosta. Mitähän siihen aikaan tapahtui? Jospa ongelma vähän helpottaa kännykkäkiellon myötä.