Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohimennen ja sivusta: kokonaan vaille tutkintoa jääminen on kyllä pääasiassa heikosti menestyvien poikien ongelma, ei lääkikseen pyrkivien tyttöjen. Katsos kun ne epäluovat pingottajatytöt usein ajattelevat, että normaaliin elämään kuuluu ammatin hankkiminen ja työnteko.
--
NEET nuorissa on enemmän tyttöjä kuin poikia, muutamaa poikkeusvuotta ollut aina näin.
Ei ole enää jos äitiyslomalla/perhevapaalla olevat naiset otetaan pois tuloksista. Ylipäänsä älytöntä että he ovat mukana NEET-tilastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Tärkeintä olisi saada kunnollinen numeroarvostelu taas käyttöön. Ei mitään armoviitosia, jos oppilas vaivautuu saapumaan jollekin tunnille osaamatta mitään. Ehtojen antaminen ja suorittaminen takaisin, mutta sitten pitäisi koululla pitää ilmaista opetusta lapsukaisille kesällä. Olisiko siitä apua niiille opettajaparoille, jotka jäävät kesäisin ilman palkkaa.
Tuo armovitoset on kyllä hyvin vanha ilmiö. Kävin yläasteen ja lukion 80-luvulla ja muistan useita oppilaita jotka vain johdatettiin yläasteelta ulos armovitosilla kun heitä ei haluttu jättää sinne luokalle koulun vaivoiksi. Ja tämä siis "vanhaan hyvään aikaan" kun oli vielä tasokursseja ja tarkkiksia. Ja silti en muista että juuri kukaan olisi ikinä jäänyt luokalle peruskoulussa.
Valmistuin yliopistosta arvostetusta miesvaltaisesta koulutuksesta heikoin arvosanoin ja palkka on nyt miesmäinen emättimestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohimennen ja sivusta: kokonaan vaille tutkintoa jääminen on kyllä pääasiassa heikosti menestyvien poikien ongelma, ei lääkikseen pyrkivien tyttöjen. Katsos kun ne epäluovat pingottajatytöt usein ajattelevat, että normaaliin elämään kuuluu ammatin hankkiminen ja työnteko.
--
NEET nuorissa on enemmän tyttöjä kuin poikia, muutamaa poikkeusvuotta ollut aina näin.
Ei ole enää jos äitiyslomalla/perhevapaalla olevat naiset otetaan pois tuloksista. Ylipäänsä älytöntä että he ovat mukana NEET-tilastossa.
Ja näillähän on yleensä opiskelupaikka tai työpaikka odottamassa. NEET-miehet taas ovat yleensä oikeasti yhteiskunnan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Fiksut pojat tarvitsevat hyvin harvoin tukasta vetämistä. Sitä tarvitsee usein se heikoin joukko joka pitää jotenkin saada oppimaan ihan se perusoppi. Nyt se jää niiltä liian usein oppimatta kokonaan.
Ongelmana tässä on se, että sillä, että heikointa joukkoa viedään tukasta on vaikutuksensa niihin fiksuihinkin poikiin. Oma kouluaikani suosi tuota, fiksut pojat oikeassa oppiluokassa ja heikoin joukko tarkkiksella opettajien hakattavana.
Se l
Naiset ottavat koko ajan vastuuta, he käytännössä pyörittävät koko lasten kasvatusta koko yhteiskunnassa. He toivoisivat kovasti, että miehet ryhtyisivät siihen yhtä vastuullisesti ja tasavertaisesti sen sijaan, että uikuttavat vieressä, että väärin sammutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Tuollainen tapa ei vain kanna myöhemmin elämässä. Yliopistolla ja työelämässä vastuu ja selkäranka tulee löytää sisältään.
Kumma kyllä pojat oppivat asioita ihan hyvin silloin, kun lasten piti istua luokassa hiirenhiljaa pulpetissa ja opettaja opetti luokkaa. Omalla luokallani ekalla luokalla vain yksi poika ei oppinut lukemaan.
"Kumma kyllä pojat oppivat asioita ihan hyvin silloin, kun lasten piti istua luokassa hiirenhiljaa pulpetissa ja opettaja opetti luokkaa."
Ja kuitenkin silloin jäätiin luokalle ja saatiin nelosia. Ja tyhmimmät lähetettiin apukouluun ja villeimmät tarkkikselle. Ei se kuulosta siltä että olisi opittu. Ehkä kyllä oltu hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan vain naisopettajat pudottavat poikien arvosanoja kokeissa.
Osaatko selittää asian miksi noin käy?"
Varmaan osalla näillä opettajilla sellaisen tavallisen keskivertopojan osaaminen jää piiloon sen taakse miten se poika siellä koulussa on. On joko liian hiljainen tai liian villi. Ei siis odotusten mukainen.
Tämä on tietenkin väärin mutta se mitä ennen jo sanoin oli se että se ei koske kaikkia poikia vaikka ilmeisesti haluat niin väittää. Jos poika erottuu joukosta positiivisesti niin tämä vaikutus kyllä katoaa. Joka huomataan niiden hyvin koulussa pärjäävien poikien kohdalla. Ha vastaavat opettajan käsitystä hyvästä oppilaasta eli ovat sikäli "tyttömäisiä" jos näin halutaan sanoa.
Vähän kärjistäen, kasin poika saa helposti seiskoja, ysin ja kymppin poika saa edelleen ysejä ja kymppejä.
Kyse on matematiikan ja äikän kokeen arvostelusta.
Kokeen arvostelusta. Siitä kuinka tytöt saa samasta vastauksesta puoli pistettä, yritti sentään ja poika 0
Se skaalautuu edelleen sitten todistukseen.
Miksi pojilta vaaditaan positiivista vaikutelmaa kun tytölle riittää neutraali?
Te miesvihaajat kyllä teette kaikkenne :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja."
Jätit mainitsematta sen pikkuseikan että tuo tilastollisesti merkitsevä ero oli luokkaa 2%. Eli korralaatiota oli mutta se oli hyvn pieni.
Joo, mutta miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, ja se selittyy ensisijaisesti juuri aivojen koolla. Miehet ovat naisia älykkäämpiä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Vanhaa tietoa. Historiallisesti noin on ollut mutta naiset ovat kirineet koko ajan eroa umpeen ja ihan viimeisimmissä tutkimuksissa naiset ovat ohittaneet miehet.
"We found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women", lukee Nature -lehdessä julkaistussa tieteellisen artikkelin tiivistelmässä.
https://www.nature.com/articles/nature04966
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Miksi ajattelet, että tytöt VIEVÄT? Ajatteletko, että siinä on jotain väärää, että eiväthän hyvät opiskelupaikat millekään tytöille kuulu?
Iranissa ajatellaan noin. Siellä on vähennetty naisten mahdollisuutta opiskella tiettyjä aineita, koska niin monet tytöt olivat ahkeria koulussa ja pääsivät myöhemmin opiskelemaan....
Vierailija kirjoitti:
"Kumma kyllä pojat oppivat asioita ihan hyvin silloin, kun lasten piti istua luokassa hiirenhiljaa pulpetissa ja opettaja opetti luokkaa."
Ja kuitenkin silloin jäätiin luokalle ja saatiin nelosia. Ja tyhmimmät lähetettiin apukouluun ja villeimmät tarkkikselle. Ei se kuulosta siltä että olisi opittu. Ehkä kyllä oltu hiljaa.
No ei kyllä oltu hiljaakaan. Koko ajanhan se opettaja siellä luokan edessä huomautteli, että matti hiljaa pekka älä mölyä mikäs sitä petriä noin naurattaa. Puolet ajastahan meni kurinpitoon. Ulos heitettiin luokasta ja rehtorin puhutteluun jouduttiin.
Se on nyt niin, että aika kultaa muistot. Silloinkin koulussa pärjäsi kaikkein parhaiten supliikilla. Osasi olla luokkakavereiden kanssa hyvissä väleissä ja ennen kaikkea opettajat sai edes jotenkin tykkäämään itsestään. Yksi luokkani mimmeistä oi ilmiö tässä. Pimu lintsasi käytännössä koko yläasteen, mutta ilmestyi paikalle just oikein ja sopivasti, veti ok numeroita kokeista ja parista aineesta huippunumeroita. Niin vaan seilasti peruskoulun läpi suoraan lukioon josta samalla menolla hyvällä todistuksella ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähde tälle, kiitos."
Koulutus periytyy.
"enemmistö lukion aloittaneista tulee sellaisista perheistä, joissa edes toisella vanhemmalla on akateeminen tutkinto. Vastaavasti ammatillisessa koulutuksessa valtaosa opiskelijoista tulee perheistä, joissa ammatillinen koulutus on vanhempien korkein tutkinto."
https://moreenimedia.fi/2021/09/29/tama-on-teille-tuttua-lukiosta-tie-k…
No nyt on kova... moreenimedian kysely tampereen puskaradioihin
No voit varmaan selittää jollain muullakin sen että Itä-Suomen pojista lukioon menee paikoitellen jopa alle 25%, Helsingin Lauttasaaressa 95%?
Toki, millainen opettaja (motivaatioiltaan ja taidoiltaan) on opettamassa itä-suomessa ja millainen larussa? Olisiko itä-suomessa se miehiä vihaava vanhapiika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Miksi ajattelet, että tytöt VIEVÄT? Ajatteletko, että siinä on jotain väärää, että eiväthän hyvät opiskelupaikat millekään tytöille kuulu?
Tuota käytettiin ivallisena... miksi rintavat naiset vievät parhaat miehet...
Mutta nämä kielelliset nyanssit eivät taida toimia pietarissa kovin hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähde tälle, kiitos."
Koulutus periytyy.
"enemmistö lukion aloittaneista tulee sellaisista perheistä, joissa edes toisella vanhemmalla on akateeminen tutkinto. Vastaavasti ammatillisessa koulutuksessa valtaosa opiskelijoista tulee perheistä, joissa ammatillinen koulutus on vanhempien korkein tutkinto."
https://moreenimedia.fi/2021/09/29/tama-on-teille-tuttua-lukiosta-tie-k…
No nyt on kova... moreenimedian kysely tampereen puskaradioihin
No voit varmaan selittää jollain muullakin sen että Itä-Suomen pojista lukioon menee paikoitellen jopa alle 25%, Helsingin Lauttasaaressa 95%?
Toki, millainen opettaja (mo
Ei Itä-Suomen naiset ole vanhojapiikoja 😃 Siellähän on miestarjontaa paljon enemmän kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat kysyä, miksi yhteiskunta ja kadvattjat ovat epäonnistuneet poikien kanssa? Tämä on tärkeä aihe ja on hyvä nostaa poikien ja miesten epätasa-arvoinen asema esille ja pyrkiä vastaamaan näihin haasteisiin.
Tämä. Tässä ketjussa ei ole kovin monia asian kannalta hyödyllisiä puheenvuoroja. Tosin ap:n aloituskin on provosoiva, halutaan riitaa ja sitä saadaan.
Kaikkien naisten tapa toimia, he vain haluavat näyttää miesvihansa.
Onnistuvat siinä kyllä mainiosti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?
Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat?
Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.
Naiset tarkastelevat älykkyyttä sillä, miten hyvin tytöt muistavat ulkoa opetettuja asioita. Se ei kerro älykjyydestä, vaan hyvästä muistista. Älykkäänä pidetään ihmistä, joilla aivot raksuttavat todella hyvin.
Ei ole kovin älykästä väheksyä tiedon omaksumista ja ulkoa opetteluakin. Melkein kaikilla älykkäillä ihmisillä on myös hyvät tiedot monista asioista ja he ovat uteliaita tietämään lisää.
Et nyt älynnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan vain naisopettajat pudottavat poikien arvosanoja kokeissa.
Osaatko selittää asian miksi noin käy?"
Varmaan osalla näillä opettajilla sellaisen tavallisen keskivertopojan osaaminen jää piiloon sen taakse miten se poika siellä koulussa on. On joko liian hiljainen tai liian villi. Ei siis odotusten mukainen.
Tämä on tietenkin väärin mutta se mitä ennen jo sanoin oli se että se ei koske kaikkia poikia vaikka ilmeisesti haluat niin väittää. Jos poika erottuu joukosta positiivisesti niin tämä vaikutus kyllä katoaa. Joka huomataan niiden hyvin koulussa pärjäävien poikien kohdalla. Ha vastaavat opettajan käsitystä hyvästä oppilaasta eli ovat sikäli "tyttömäisiä" jos näin halutaan sanoa.
Vähän kärjistäen, kasin poika saa helposti seiskoja, ysin ja kymppin poika saa edelleen ysejä ja kymppejä.
Kyse on matematiikan
No miksi sitten pojat saa Pisa-kokeista ja valtakunnallisista kokeista huonompia vaikka arvostelussa ei sukupuoli voi vaikuttaa, vastaaja on anonyymi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.
Tärkeintä olisi saada kunnollinen numeroarvostelu taas käyttöön. Ei mitään armoviitosia, jos oppilas vaivautuu saapumaan jollekin tunnille osaamatta mitään. Ehtojen antaminen ja suorittaminen takaisin, mutta sitten pitäisi koululla pitää ilmaista opetusta lapsukaisille kesällä. Olisiko siitä apua niiille opettajaparoille, jotka jäävät kesäisin ilman palkkaa.
Ei siitä mitään lisäopetusta seuraa. Jos saa hylätyn arvosanan, saa ehdot. Ne suoritetaan kesällä koulun ilmoittamana aikana. Itse pitää lukea siihen ehtokokeeseen. Jos läpäisee, pääsee luokalta.
"Kokeen arvostelusta. Siitä kuinka tytöt saa samasta vastauksesta puoli pistettä, yritti sentään ja poika 0
Se skaalautuu edelleen sitten todistukseen."
Kuten sanoin, tuo on ongelma tietyillä tasoilla eli silloin kun pitää arvostella heikompaa suoritusta. Mutta jos vastaus on täysien pisteiden vastaus tai lähelle sitä niin kyllä poika saa samat pisteet kuin tyttökin.
"Miksi pojilta vaaditaan positiivista vaikutelmaa kun tytölle riittää neutraali? "
Ehkä se tyttöjen neutraali on aika samankaltainen kuin pojan positiivinen. Siinähän verrataan niihin muihin saman sukupuolen edustajiin.
"Te miesvihaajat kyllä teette kaikkenne :)"
Miksi vihaisin omaa sukupuoltani? Olen itsekin aikanani hyvin koulussa pärjännyt mies ja omat poikani ovat samoin pärjänneet koulussa loistavasti. Ja ihan se on ansaittu olemalla ahkera, tunnollinen ja sääntöjä noudattava kuten nyt maailmassa yleensä kuuluisikin olla. Ja edelleen jaksan ihmetellä miksi ne koulussa aikanaan perseilleet ja muita kiusanneet pitäisi vielä palkita siitä käytöksestä ja antaa hyviä numeroita? Tajuatko että ne ovat tehneet monen kiltimmän hyvän oppilaan elämän aikanaan silkaksi helvetiksi?
"Koska naiset alkavat ottamaan vastuuta?"
Kysyy mies jonka mielestä poikien ja miesten vaikeudet ovat vain ja ainoastaan naisten syytä?