Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Omassa koulussani kotitalouden opettaja antoi pojille hyviä numeroita kotitaloudesta. Kävin koulua aikana, jolloin miehet eivät yleisesti laittaneet ruokaa enkä tiennyt ketään poikaa, joka olisi auttanut kotonaan ruoanlaitossa. Tai maalla pojat kantoivat puita halkovajasta keittiöön. Olen varma, että monet koulun tytöt olivat tehneet ruokaa kotona.

"Miksi isät ei kasvata poikiaan ja anna hyvää miehenmallia?"

Harva mies enää nykyisin tietää onko joku lapsi edes oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot."

Keskimäärin. Tutustu keskiarvon käsitteeseen ja tajua että se ei ole sama asia kuin että jokainen mies olisi naista älykkäämpi. Riittävä määrä kaikkein fiksuimpia nostaa miesten keskiarvoa vaikka siellä isossa tavisten joukossa eroa ei olisi.

Ei ole miehillä korkeampi älykkyysosamäärä, vaan naisilla on hieman korkeampi, mutta ero ei ole suuri. Avaa aikaisempi linkkini.

Äläpäs jauha soopaa. Miehillä on suuremmat aivot, ja siksi miesten älykkyysosamäärä on korkeampi kuin naisten. Media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, koska miehet ovat älykkäämpiä.

Ihanko oik

Ei kannata verrata eri lajeja tosiinsa. Norsu ja ihminen ovat eri lajeja. Tiedämme tosiaan psykologiasta, että älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla aivojen koon kanssa. Tämä tieto löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediastakim, koska jokainen, joka on psykologiaan perehtynyt, tietää asian. Koolla on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot."

Keskimäärin. Tutustu keskiarvon käsitteeseen ja tajua että se ei ole sama asia kuin että jokainen mies olisi naista älykkäämpi. Riittävä määrä kaikkein fiksuimpia nostaa miesten keskiarvoa vaikka siellä isossa tavisten joukossa eroa ei olisi.

Ei ole miehillä korkeampi älykkyysosamäärä, vaan naisilla on hieman korkeampi, mutta ero ei ole suuri. Avaa aikaisempi linkkini.

Äläpäs jauha soopaa. Miehillä on suuremmat aivot, ja siksi miesten älykkyysosamäärä on korkeampi kuin naisten. Media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, koska miehet ovat älykkäämpiä.

Nyt on jä

Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja.

"Nämä tyhmät päätökset tehtiin vain siksi, että pojat menestyisivät huonommin, jotta feministit voisivat olla ylpeä omasta laumastaan. "

Jotain on tosiaan kouluissa mennyt pieleen kun meillä on aikuisia joilla on näin harhaisia käsityksiä joihin he ilmeisen vakavissaan uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.

Joo. Tarvitsemme yhteiskunnan, jossa jo pienestä pitäen opetetaan, että miehen ei tarvitse ymmärtää kuin vahvemman nyrkkiä.

 

Niin... jos ne nyt on noin, ihan biologisista syistä niin miksi taistella vastaan?

Taas, ei se kaikkiin päde mutta kovin moneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele. Rippileirillä pojilla ei ole koskaan ainuttakaan kirjaa mukana, tytöillä on. 

Eipä ollut kyllä omana aikana tytöilläkään kirjoja matkassa. Porukka luki aikansa kuluksi sitä itseään eli raamattua.

Se onkin edellyttänyt hyvää  lukutaitoa, sillä siellä käytetään monipuolista kieltä ja kerrotaan meille vieraista asioista (eri kulttuuri, muinaiset ajat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat tarvitsevat kuria ja pienempiä luokkakokoja, yläasteelle tultaessa tarvitaan sellaisia mies opettajia, joille ei kukkoilla. "Et sä voi koskee muhun", "sä et oo mun isä" ja muu ulina pitää laittaa ruotuun vaikka tukasta vieden. Olen pahoillani, mutta kiva puhe ei aina riitä jätkien kanssa.

Tuollainen tapa ei vain kanna myöhemmin elämässä. Yliopistolla ja työelämässä vastuu ja selkäranka tulee löytää sisältään.

Se porukka jota napataan tukasta kiinni ei ole yliopistoainesta vaan ne pitää saada sinne perushommiin edes.

Fiksu nainen tajuaisi tämän.

Naiset on huolehtivia ja kontrolloivia ja pitää sitä hyvänä.

Asioitten pitää mennä, kuten he näkevät hyväksi. Toisenlaisia toimintatapoja ei hyväksytä. 

Näin lähtee miehiltä ja pojilta halu yhteistyöhön ja vastuuseen. 

Moni poika on tähän ansaan joutunut ja moni avioliitto tällaiseen kaatunut.

Kaikki naiset ei vaan tajua.

IQ 100 + IQ 60 --> IQ 80.

"Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja."

Jätit mainitsematta sen pikkuseikan että tuo tilastollisesti merkitsevä ero oli luokkaa 2%. Eli korralaatiota oli mutta se oli hyvn pieni.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä tyhmät päätökset tehtiin vain siksi, että pojat menestyisivät huonommin, jotta feministit voisivat olla ylpeä omasta laumastaan. "

Jotain on tosiaan kouluissa mennyt pieleen kun meillä on aikuisia joilla on näin harhaisia käsityksiä joihin he ilmeisen vakavissaan uskovat.

En ole huonosti peruskoulussa menestynyt. Sain peruskoulun päästötodistuksen vuonna 1987 ja arvosanojeni aritmeettinen keskiarvo oli 9,6, mikä nykyisin vastaisi keksiarvoa 11,6.

Vierailija kirjoitti:

"Aivojen koko ihmisellä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevällä tavalla älykkyysosamäärän kanssa. Peruspsykologian faktoja."

Jätit mainitsematta sen pikkuseikan että tuo tilastollisesti merkitsevä ero oli luokkaa 2%. Eli korralaatiota oli mutta se oli hyvn pieni.

Joo, mutta miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, ja se selittyy ensisijaisesti juuri aivojen koolla. Miehet ovat naisia älykkäämpiä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Koululaitos sinänsä on aina suosinut tyttöjä. Naisopettajia on paljon, tasapuolisempi jako opettajien sukupuolessa olisi hyväksi koko kouluyhteisölle.

Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin. Molemmat sukupuolet ovat yhteiskunnalle yhtä tärkeitä.

Mikään ei estä miehiä ryhtymästä opettajiksi tai varhaiskasvatuksen opettajiksi eli  entiseltä ammatinimeltään lastentarhanopettajiksi. Mutta yleensä miehet eivät viihdy pitkää aikaa niissä töissä. He haluavat rehtoriksi, johtajaksi tai vaihtavat alaa. Opettajan työ on nykyään kuluttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Olin todella laiska koulussq, mutta aina luokan parhaita. Oikeasti koulut ovat lahjakkaille ihmisille todella tylsiä paikkoja.

Jos ihmisten keskinäistä älykkyyttä verrataan, aivojen koko ei kerro siitä. Oleellista on aivojen toiminnan perusteena olevat synapsit. Ne ovat kuin viestintäkaapeleita, joita on aivoissa tiheä verkosto ja joita pitkin eri ärsykkeet kulkevat. 

Hyvissä oloissa kasvaneella lapsella näitä on paljon. Ne kaapelit, joita ei käytetä, häviävät ja ne, jotka ovat aktiivisessa käytössä säilyvät. Mitä aktiivisempi ihminen siis on eri elämän alueilla, sitä laajempi tämä älykkyyttä kannattelevat verkko on. 

Vierailija kirjoitti:

"On ymmärrettävää että nainen haluaa kiistää Suomen koululaitoksen, opetuksen ja opettajien suosivan tyttöjä."

Varmasi tietyssä määrin suosimista tapahtuu sillon kun kyse on yhden opettajan antamista aina subjektiivisista todistusnumeroista. Mutta valitettavasti ero tyttöjen ja poikien numeroiden välillä säilyy myös kun arviointi tehdään täysin anonyymisti kuten ylioppilaskirjoituksissa tai PISA-testeissä.

Varmasti? Itse asiassa tätäkin on tutkittu, ja opettajat antavat samalle kirjoitukselle merkittävästi paremman arvosanan, jos se annetaan pojan kurjoittamana kuin jos kirjoittajaksi on merkitty tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Koululaitos sinänsä on aina suosinut tyttöjä. Naisopettajia on paljon, tasapuolisempi jako opettajien sukupuolessa olisi hyväksi koko kouluyhteisölle.

Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin. Molemmat sukupuolet ovat yhteiskunnalle yhtä tärkeitä.

 

Mikään ei estä miehiä ryhtymästä opettajiksi tai varhaiskasvatuksen opettajiksi eli  entiseltä ammatinimeltään lastentarhanopettajiksi. Mutta yleensä miehet eivät viihdy pitkää aikaa niissä töissä. He haluavat rehtoriksi, johtajaksi tai vaihtavat alaa. Opettajan työ on nykyään kuluttavaa.

Kukaan ei halua enää noihin ammatteihin, ei edes naiset.  Pako niistä on jatkunut jo pitkään.  Päiväkodit ovat hierarkisia ja erittäin riitaisia työpaikkoja. Työpaikkakiusaaminen on yleistä. Tämä toki koskee muitakin naisvaltaisilla aloja, vaikka hoitoalaa.

Vaikuttaa, että naiset eivät tule toimeen keskenään. Eivätkä tämän ketjun perusteella miestenkään kanssa. Olisiko meillä peiliin katsomisen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

 

Olin todella laiska koulussq, mutta aina luokan parhaita. Oikeasti koulut ovat lahjakkaille ihmisille todella tylsiä paikkoja.

Tämä. Lahjakas ja hikipinko on eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

IQ 100 + IQ 60 --> IQ 80.

Perinnöllisyys ei toimi noin. Tuosta voi tulla IQ 100, IQ 60 tai jotain muuta niiden välilliä. Tai joskus enemmän tai vähemmän jos toisen vanhemman perimässä on jotain joka vaikuttaa vielä vahvistavasti siihen suuntaan.