Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin.

Mutta antaa vihata. Odotan mielenkiinnolla koska naiset ottavat vastuuta samalla tavalla kuin miehet.

Ei, vaan miesten nurja suhtautuminen naisiin koetaan niin normaaliksi, ettei sitä edes nimitetä vihaksi. Sen sijaan naisilta odotetaan iloisen palvelevaa ja palvovaa suhtautumista miehiin, ja mikä tahansa poikkeama oletuksesta on niinku sit kamalaa miesvihaa. Tässä ketjussa esimerkiksi miesvihaksi näyttää riittävän se, että pitää sitä kympin tyttöä fiksumpana ja osaavampana kuin seiskan poikaa. Miettikääpä hetki tuota väitettä toisin päin! Aiiivan.

"On ymmärrettävää että nainen haluaa kiistää Suomen koululaitoksen, opetuksen ja opettajien suosivan tyttöjä."

Varmasi tietyssä määrin suosimista tapahtuu sillon kun kyse on yhden opettajan antamista aina subjektiivisista todistusnumeroista. Mutta valitettavasti ero tyttöjen ja poikien numeroiden välillä säilyy myös kun arviointi tehdään täysin anonyymisti kuten ylioppilaskirjoituksissa tai PISA-testeissä.

Sekä tyttöjä että poikia on lahjakkuudeltaan erilaisia.

Vähemmän lahjakkaiden tyttöjen on ollut helppo päästä aiemmin hoitoalalle, koska siellä on ollut pula tekijöistä.

Superin entinen puheenjohtaja kertoi kerran  haastattelussa, että kentältä tulee palautetta, että työpaikoille tulee  valmistuneita perushoitajia, joiden lukutaito on niin heikko, ettei heille voi antaa lääkejakelua hoidettavaksi. Olivat kantaväestöä. Eli ei ainoastaan poikien lukutaidossa ole ongelmia.

Olen nainen ja vastustan tyttöjen ja poikien vastakkainasettelua. Mihin sitä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Koululaitos sinänsä on aina suosinut tyttöjä. Naisopettajia on paljon, tasapuolisempi jako opettajien sukupuolessa olisi hyväksi koko kouluyhteisölle.

Maamme kannalta on menetys, jos poikien lahjakkuutta ei tunnisteta eikä saada kannustettu heitä opintoihin. Molemmat sukupuolet ovat yhteiskunnalle yhtä tärkeitä.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin pojista ja miehistä on pelkkää haittaa.

Näinhän se on, jos tykkää elää maakuopassa ja syödä ötököitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin.

Mutta antaa vihata. Odotan mielenkiinnolla koska naiset ottavat vastuuta samalla tavalla kuin miehet.

Kumpi otti vastuun sinun kasvatuksestasi, äiti vai isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

 

Nämä muutokset tehtiin nimen omaan auttamaan poikia, jotta he pärjäisivät paremmin. 

Ei tehty

TEHTIINPÄS! 

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin."

Tunnen hyvin kymmeniä äitejä eikä kukaan heistä vihaa poikaan. Sinulla on hyvin mustavalkoinen maailmankuva.

Jep jep, mitään naisvihaa ole havaittavissa tässäkään ketjussa esimerkiksi emätintelineistä puhuttaessa tai ilmaisussa vttulimat roiskuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

 

Nämä muutokset tehtiin nimen omaan auttamaan poikia, jotta he pärjäisivät paremmin. 

Kyllä tehtiin. Tämä ulina poikien huonosta koulumenestyksestä on jatkunut jo 50 vuotta ja sen poistamiseksi on nähty paljon aivan turhaa vaivaa.

Ei tehty. Ja tämäkö on "ulinaa" ? 

Mielenkiintoista.

Turhasta työstä olen samaa mieltä, mutta pitihän naiset johonkin työllistää, naisten toimesta.

Ei mitään, hyvin pelattu kokonainen sukupuoli pihalle. Kauan meni Valeri Solanaksen tavoitteiden saavuttaminen, mutta Saara Särmä ja Unioni ovat tyytyväisiä.

Behold, intersektionaalit pärähtivät ketjuun raivovihaamaan hehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Romahdatte poikien tasolle lähiaikoina, mitä ajattelitte tehdä asialle? Helpottaa lukiota entisestään?"

No lukioon valikoituu aina se parempi oppilasaines. PISA-tulokset voivat laskea myös niin että heikoimmat ovat entistä heikompia vaikka parhaat ovat edelleen hyviä. Ja se ei näy samalla tavalla lukiossa.

Lisäksi mitä omien lasten lukiota olen katsonut niin ei kyllä ole helpottunut omaan lukioaikaan verrattuna. Monessa aineessa vaaditaan omaa ajattelua ja kypsyyttä ihan eri tavalla kuin itsellä aikanaan.

Mutta tutkimukset osoittavat että se on helpottunut, sinun lasten katselu ei nyt ole riittävä otanta.

Se on helpottunut hiukan ihan tietyissä aineissa (kuten matematiikka). Sen sijaan esim. äidinkielessä vaaditaan ihan eri tasoista kykyä analysoida tekstejä ja ymmärtää vaikkapa niissä käytettyjä vaikuttamisen keinoja tai tyylilajeja. Kun itse kirjoitin ylioppilaaksi niin riitti kun osasi kirjoittaa sujuvan asiatekstin jostain annetusta otsikosta.

Vierailija kirjoitti:

Pojat istuvat ylilaudalla, jossa heitä manipuloidaan t e r r o r i s t e i k s i disinformaatiolla, jota pojat eivät osaa suodattaa.

Tälläkin palstalla näkyy, että laumassa eletään, omaa ajattelua ei tueta, ja kaikki valheet menevät läpi kuin häkä. Nyt on naisvihan lisäksi näköjään maahanmuuttovastaisuuden kausi, jossa pojat valjastetaan urpoilemaan netissä.

Oma elämähän tuossa pojilla valuu viemäriin. Kunpa kiinnostuisivat tieteestä ja oppisivat ajattelemaan itse. Laumassa ei ole hyvä olla, jos lauma vain juoksee porukalla jyrkänteeltä.

Ihanaa yleistämistä, ottaen huomioon mikä sukupuoli saa kehoinkuvansa tiktokista

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että tämä poikia puolustava tässä ketjussa on itse huonosti kasvatettu imbessiili. 

Pojat olisivat tarvinneet tähän fiksun miehen argumentoimaan. Pahoittelen pojat. Kyllä teistä jokunen on hyvin kasvatettu, isänsä kirjallisuuden pariin ohjaava ja tulevaisuuden fiksu mies.

Mitään fiksuja miehiä ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot."

Keskimäärin. Tutustu keskiarvon käsitteeseen ja tajua että se ei ole sama asia kuin että jokainen mies olisi naista älykkäämpi. Riittävä määrä kaikkein fiksuimpia nostaa miesten keskiarvoa vaikka siellä isossa tavisten joukossa eroa ei olisi.

Ei ole miehillä korkeampi älykkyysosamäärä, vaan naisilla on hieman korkeampi, mutta ero ei ole suuri. Avaa aikaisempi linkkini.

Äläpäs jauha soopaa. Miehillä on suuremmat aivot, ja siksi miesten älykkyysosamäärä on korkeampi kuin naisten. Media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, koska miehet ovat älykkäämpiä.

Ja kyllä, koulun muutoksille on ainakin viimeiset 40 vuotta käytetty aina sitä, ett näin saadaan muokattua tyttöjä suosivaa koulua paremmin pojille sopivaksi.

Se on sitten eri juttu, että mitä enemmän koulua on muokattu poikien toivomaan suuntaan ja poikien viihtymistä ajatellen, sitä huonommin pojat ovat pärjänneet. Parhaiten pojat taisivat pärjätä koulussa silloin, kun kuri oli kova ja todellakin istuttiin rivissä pulpeteissa ja noustiin seisomaan, kun puhuttiin opettajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että tämä poikia puolustava tässä ketjussa on itse huonosti kasvatettu imbessiili. 

Pojat olisivat tarvinneet tähän fiksun miehen argumentoimaan. Pahoittelen pojat. Kyllä teistä jokunen on hyvin kasvatettu, isänsä kirjallisuuden pariin ohjaava ja tulevaisuuden fiksu mies.

Mitään fiksuja miehiä ei ole olemassakaan.

Ei naisista tosiaan ole Albert Einsteineiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin.

Mutta antaa vihata. Odotan mielenkiinnolla koska naiset ottavat vastuuta samalla tavalla kuin miehet.

Ei, vaan miesten nurja suhtautuminen naisiin koetaan niin normaaliksi, ettei sitä edes nimitetä vihaksi. Sen sijaan naisilta odotetaan iloisen palvelevaa ja palvovaa suhtautumista miehiin, ja mikä tahansa poikkeama oletuksesta on niinku sit kamalaa miesvihaa. Tässä ketjussa esimerkik

Miksi poikia ja tyttöjä pitäisi verrata toisiinsa? He ovat erilaisia lahjakkuudeltaan. Kumpaakin tulee arvostaa. En ole työssäni enkä omassa elämässäni tavannut miehiä, jotka vaatisivat tai odottaisivat palvelua tai palvomista.

Ehkä tällaista kohdanneet ovat kasvaneet tai  liikkuneet sellaisissa piireissä, missä sitä esiintyy. Surullista jos näin on. Ehkä kannattaa vaan hakeutua toiseen seuraan. Ei voi yleistää kaikkia koskevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin."

Tunnen hyvin kymmeniä äitejä eikä kukaan heistä vihaa poikaan. Sinulla on hyvin mustavalkoinen maailmankuva.

Jep jep, mitään naisvihaa ole havaittavissa tässäkään ketjussa esimerkiksi emätintelineistä puhuttaessa tai ilmaisussa vttulimat roiskuen?

Niinpä. Ei ole olemassakaan mitään miesvihaa. Toivon että olisi, mutta ei sitä ole. Sen sijaan naisviha on niin yleinen ja jokapäiväinen asia, ettei sitä edes pidetä vihana, vaan ihan normaalina asiana. En tunne minkäänlaista myötätuntoa poikia tai miehiä kohtaan. Pojat ja miehet ovat itse aiheuttaneet sen omalla käytöksellään. Poikalapset ja suurin osa miehistä pitäisi jälkiabortoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla, koska miehillä on suuremmat aivot."

Keskimäärin. Tutustu keskiarvon käsitteeseen ja tajua että se ei ole sama asia kuin että jokainen mies olisi naista älykkäämpi. Riittävä määrä kaikkein fiksuimpia nostaa miesten keskiarvoa vaikka siellä isossa tavisten joukossa eroa ei olisi.

Ei ole miehillä korkeampi älykkyysosamäärä, vaan naisilla on hieman korkeampi, mutta ero ei ole suuri. Avaa aikaisempi linkkini.

Äläpäs jauha soopaa. Miehillä on suuremmat aivot, ja siksi miesten älykkyysosamäärä on korkeampi kuin naisten. Media ei halua asiaa kertoa, koska asia on Tabu. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, koska miehet ovat älykkäämpiä.

Voisi myöntää Nobelin sille miehelle, joka keksisi miten tämä liittyy suomalaisten poikien huonoon koulumenestykseen, ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pojille tulee paha mieli jos puhutaan vain heidän heikoista tuloksistaan. Ei saa kehua tyttöjä. 

Ihan tiedoksi teille lihaville emätintelineille, että juuri Suomessa kaikista maailman maista on suurimmat erot oppimistuloksissa tyttöjen ja poikien välillä tyttöjen hyväksi. Tämä johtuu tietysti viime aikojen lukuisista epäonnistuneista koulu-uudistuksista (kuten ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus, kurin puute, avoluokat, inkluusio ym. jäätävä paska). Tämä ei näytä huolestuttavan akkoja lainkaan, vaikka ne yleensä itkevät milloin minkäkin tasa-arvon epäkohdan perään.

Kun kirjoittaa emätintelineistä, se kertoo että kirjoittaja on kehitysvammainen. 

On hyvin epätodennäköistä, että se toinen joka sanaa käytti, olisi kehitysvammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin.

Mutta antaa vihata. Odotan mielenkiinnolla koska naiset ottavat vastuuta samalla tavalla kuin miehet.

Kumpi otti vastuun sinun kasvatuksestasi, äiti vai isä?

Äidit usein kävelee isien yli kasvatusasioissa ja lopputulos on huono. Olen äiti.