Miksi Pisa-kokeista puhuttaessa aina unohdetaan että suomalaiset tytöt ovat edelleen maailman huippua?

Kyllä opetuksen muuttamista on pyritty tekemään kaikki huomioon ottaen, sillä olihan jo kasarilla myös tyttöjäkin, jotka eivät oppineet pulpetissa istuen. Sitä tosin katsottiin vielä vinompaan kuin poikia, joille se oli vaikeaa.

Ikävä myöntää sekin, mutta oli myös pienemmät kylät: esim. saman alueen koulussa olevien vanhemmat tunnettiin myös ja oppiarvot seurasivatkin usein myös sitä, mikä oli vanhempien status.

Se, mitä ei otettu huomioon, että miten vanhemmat muuttuvat. Eli ei osattu arvata, että vanhemmista tulee puhelin kädessä sometrendien perässä ravaava joukko, joka ensin vie opettajalta kaiken auktoriteetin ja sen jälkeen sysää kaiken vastuun koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Suomalaisnuorten lukutaidon taso oli tällä kertaa 490, joka on kuitenkin edelleen OECD:n keskiarvoa korkeampi. Tyttöjen lukutaidon pistemäärä oli 513 ja poikien pistemäärää 468. 

Tytöt ovat pärjänneet matematiikassa hieman poikia paremmin vuodesta 2012 alkaen.  

Silti pitkässä matematiikassa pojat pärjäävät paremmin, vaikka sanotaan, että tytöt pärjäävät paremmin.

Jaa jotenkin salaa paremmin, kun ei se koetehtävissä näy? Just. 

Vierailija kirjoitti:

Hitto enpä haluaisi syntyä pojaksi tähän yhteiskuntaan. En pysty käsittämään sukupuolittunutta vihaa puoleen tai toiseen, aivan järjetöntä touhua kun suurin osa suomalaisista on sukupuoleen katsomatta ihan mukavia ja toiset huomioon ottavia ihmisiä.

Koulu menestys ei myöskään kerro ihmisen luonteesta kovin paljon. se ei kerro kuin lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Naiset vihaavat miehiä ja poikia, ei toisinpäin.

Mutta antaa vihata. Odotan mielenkiinnolla koska naiset ottavat vastuuta samalla tavalla kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkyystestien tuloksissa ei ole merkittävää eroa miesten ja naisten välillä. Miesten suhteellisesti suurempi osuus Mensassa kertoo enemmänkin siitä, että naisia käy testeissä selkeästi miehiä vähemmän, kertoo Mensan testivastaava Juho Kilkku yhdistyksen tiedotteessa."

Tuo on valitettavasti 20 vuoden takaa

2014 oli 20 vuotta sitten? Et tainnut pärjätä Pisa-kokeissa 😅 Nykyäänkin testeissä vain murto-osa on naisia, googlaapa vaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat kysyä, miksi yhteiskunta ja kadvattjat ovat epäonnistuneet poikien kanssa? Tämä on tärkeä aihe ja on hyvä nostaa poikien ja miesten epätasa-arvoinen asema esille ja pyrkiä vastaamaan näihin haasteisiin. 

Tämä. Tässä ketjussa ei ole kovin monia asian kannalta hyödyllisiä puheenvuoroja. Tosin ap:n aloituskin on provosoiva, halutaan riitaa ja sitä saadaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Koulumaailmaa on juuri nimenomaan ohjattu tytöille suosiolliseksi jo vuosikymmeniä. Se ei ole tyttöjen sopeutumista olosuhteisiin, vaan olosuhteiden sopeuttamista suotuisaksi tytöille.

Vain jos joku on pahantahtoisesti ja suunnitelmallisesti pyrkinyt juuri tuohon lopputulokseen. Ja ei ole kovin älykästä niin ajatella.

Kyllä tarkoitus on ollut parantaa kaikkien oppimista. Käytännössä samaan aikaan tapahtunut muutos siinä millaisia pojat keskimäärin ovat on vesittänyt hyviä aikeita.

Samaan aikaan tapahtunut muutos siinä mitä pojat ovat... voi luoja tätä spinnailua.

Pojat eivät ole muuttuneet mihinkään. Onkohan muutokset suunnitelleiden naisten lähtötiedot olleet oikeat vai perustuneet sukupuolentutkijoiden (naisia) mutuiluun miehistä ja pojista?

Kas kun muualla maailmassa ei ole "pojat muuttuneet samalla kun koulumaailmaa on muutettu tytöille sopivaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ihan yleisesti uskottiin,  että esim. paikoillaan istuminen on "fyysisille pojille" niin vaikeaa, että oppiminen paranisi, kun samalla liikutaan.

Olet ilmeisesti kovin nuori ja vailla kokemusta 80-luvun koulusta."

Olen kasarin lapsi ja kokenut sen kaiken poikalapsen näkökulmasta, joten et voi inttää faktojani vastaan.

Olet ilmeisesti kovinkin vanha ja ollut soppalusikkasi kanssa hämmentämässä koulumaailman muutosta tytöille alati suotuisaksi. On oltava hyvin epälooginen jos kuvittelee että matematiikkaa oppii pojat parhaiten kun samalla juoksevat luokassa pallon ja toistensa perässä. Vähän sellainen tyyppilenen naisen logiikka tulee mieleen.

Sori ohis, mutta oma kokemus ei ole fakta. Tämä on selvä ihan jokaiselle peruskoulun käyneelle lukutaitoiselle aikuiselle. Eli ei se kasarikoulu sinulle s

Mitä se on jos ei fakta? Kuvittelin kaiken kokemani ja kaikissa kouluissa joita olen käynyt? 

Hehe, juu näinhän se on oltava, tyttöjä suosivan naisen tunteet niin sanoo.

Se on juuri sitä kokemusasijantuntijuutta katsos. Empiirinen fakta. Vaikka se sinua kiukuttaa.

Kokemus on kokemus ja fakta on fakta. Kaksi täysin eri sanaa eri tarkoituksilla. Ota sanakirja avuksi, koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa opettelemaan (oletettavasti) omaa äidinkieltään, vaikka koulussa olisi jäänyt opiskelut vähemmälle. 

"Älykkyys ei liity siihen miten motivaatiota kehitetään lapsissa. "

Ei mutta älykkyys liittyy kyllä siihen miten hyvin tajuaa oman etunsa ja miten maailmassa kannattaa olla ja elää.

"Tosin se että sä haukut pienet pojat tuolla tavalla kertoo naisista todella paljon."

Kertoo sinusta paljon että oletat minut heti naiseksi koska olen kanssasi eri mieltä. No en satu olemaan.

"Ehdotin jo aikaisemmin poika- ja tyttökouluja."

Poikakouluissa niillä fiksuilla ja hyvin käyttäytyvillä pojilla olisi entistä vaikeampaa kun ne villit pojat dominoisivat kaikkea. Normikouluissa heillä on sentää tytöt vertaistukena ja mallina.

Itse en olisi missään nimissä hiljaisempana nörttipoikana halunnut poikakouluun. Jos pelkästään poikaryhmässä pidettävät liikuntatunnit olivat fyysisine hierarkioineen ihan riittävä osoitus mitä siitä seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tasa-arvo mutta miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa?

Siksi, koska miesten mielestä naisten kouluttaminen tulisi liian kalliiksi. Tiedät sen itsekin jo tässä vaiheessa. Älä trollaa, tee jotain asiantilan muuttamiseksi.

Maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia, jotka ovat Suomen kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei sovi feministien narratiiviin, että meillä on koululaitos, joka suosii tyttöjä enemmän kuin mikään verrokkimaan koululaitos. 

Mutta se suosii tyttöjä koska pojat eivät enää osaa käyttäytyä ja opiskella kuten koulussa kuuluisi. Riehuvat, haahuilevat ja kiusaavat.

Jos olet fiksu, hyvin käyttäytyvä ja ahkera poika, pärjäät koulussa edelleen mainiosti. 

 

Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa.

Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan.

Tuo on totta. Minulle tuli naisope kolmosluokalla. Olin aina yhden tytön kanssa paras kaikissa kokeissa, mutta tuo naisope antoi minulle aina vähän huonomman numeron kokeesta vaikka meillä oli samat vastaukset. Ope joutui asiasta puhutteluun, mutta ei tilanne miksikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.

Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia. 

 

2 burnouttia lukioon loppuun mennessä on normi. Se on tavoiteltava tila myös pojille.

Toisaalta, tuo samalla kumoaa ajatukset siitä etteikö naiset olisi kilpailuhenkisiä.

Mensan sivuilla kerrotaan, että testeihin osallistujista vain noin kolmannes on naisia. "Jäsenten sukupuolijakauma noudattaa samaa jakaumaa testeissä käyvien kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Naiset antavat tytöille parempia arvosanoja ihan vain nimen perusteella, siis kokeista, mihin käytöksen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään. Se sitten kertaantuu uudestaan loppuarvostelussa. Eli kutosen poika vastaa kasin tyttöä tiedoiltaan."

Ei vastaa kyllä omia kokemuksiani. Kyllä fiksu ja ahkera poika on usein opettajan suosikki ja saattaa saada välillä liiankin hyviä' numeroita. Ihan koska on harvinainen poikkeus. Varmaan ongelmia voi olla niillä kasin pojilla jotka saattavat kärsiä jos eivät ole ihan niin ahkeria ja hyvin käyttäytyviä kuin vastaavat tytöt.

Mutta hyvä poika pärjää kyllä aina.

T. kahden "kympin pojan" äiti.

Fiksun ja ahkeran pojan lisäksi tarvimme myös toisenlaisia poikia. Niitä, jotka ovat luovia, uskaltavat kyseenalaistaa asioita ja löytää uusia tapoja toimia.

Toiset pitävät yhteiskuntaa pystyssä j

Mikään ei estä fiksua ja ahkeraa olemasta myös luova ja ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. Useimpien oivallusten pohjalle tarvitaan paljon tietoa ja ymmärrystä siitä, kuinka tämän maailman lainalaisuudet toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.

Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia. 

 

Tytöt fiksumpina osaavat hakea apua mt-ongelmiin, pojat eivät. He lääkitsevät mt-ongelmiaan päihteillä. Lopuksi tappavat itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.

 

No jopas... naiset ovat siis olleet 2000 vuotta vähemmän älykkäitä kun homma alkaa toimimaan vasta kun miehet luovat teille optimaaliset olosuhteet.

No jos pidät "optimaalisina olosuhteina" sitä että naisia ei enää paineta alas väkivallan uhalla, ympäristön paineella ja lakien voimalla niin siitä vaan. Minusta tasa-arvoiset mahdollisuudet eivät ole mikään optimaalinen jollekin räätälöity olosuhde vaan se itsestäänselvä perustaso. 

Miten pitää tehdä, jos samassa perheessä on tyttöjä ja poikia? Toistellaanko vaan, että tytöt älykkäämpiä ja parempia koulussa ja täyttää yliopistot ja pojat ei opi kunnolla edes lukemaan?

Te, jotka näin heistä ajattelette, menettelettökö näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Koulumaailmaa on juuri nimenomaan ohjattu tytöille suosiolliseksi jo vuosikymmeniä. Se ei ole tyttöjen sopeutumista olosuhteisiin, vaan olosuhteiden sopeuttamista suotuisaksi tytöille.

80-luvulta lähtien jokaisessa opetukseen liittyvässä uudistuksessa on nimenomaan pyritty parantamaan poikien oppimista, sillä lähtöteesi oli, että luokassa opettajan johdolla tapahtuva perinteinen opetus suosii tyt

Vain nainen voi kuvitella että kun pojat päästetään juoksemaan toistensa perässä, he kuuntelevat ja oppivat.

On ymmärrettävää että nainen haluaa kiistää Suomen koululaitoksen, opetuksen ja opettajien suosivan tyttöjä.

Sen myöntäminen tarkoittaisi että mitkään koulumaailman vertailut sukupuolten välillä eivät olisi vertailukelpoisia vaan nekin kertovat suurelta osin tyttöjen suosimisen tytöille hyvin positiivisista vaikutuksista ja etuoikeudesta pitkälle elämään. Kuten se armeijakin sen lisäksi jätättää poikia takamatkalle elämässä.

En sitten tiedä onko se väärin mutta sen seurauksena saavutettu nykyinen yhteiskuntamme ei ainakaan ole parempi paikka kummalekaan sukupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytöt pärjää yo-kokeissa paremmin?

Miksi tytöt vie yliopistojen opiskelupaikat? 

Koska tytöt ja naiset ovat oikeasti paljon älykkäämpiä kuin pojat ja miehet.

 

Tytöt sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin helpommin kuin pojat. 

Sekin on älykkyyttä. Älykäs pärjää aina. Vähemmän älykäs vaatii optimaaliset olosuhteet.

Tytöillä on valtavasti mt-ongelmia. 

 

Niin on pojillakin. Tytöiltä tosin vaaditaan enemmän, eivätkä he kohdista henkisissä ongelmissa väkivaltaa muihin kuin itseensä.

Miten tytöiltä vaaditaan enemmän?

Ja tytöt kohdistavat väkivaltaa toisiin tyttöihin.

Miksi on muka mies- ja poikavihaa, jos toteaa poikien oppimistulosten olevan Suomessa tutkitusti selvästi heikompia kuin tyttöjen, kertoo oppimiseroa yritetyn korjata uudistuksilla jo vuosikymmeniä sekä toivoa miehiltä aktiivista tukea ja kannustusta poikiensa koulunkäyntiin?