Miksei hyvätuloisilta vaan poisteta lapsilisiä?

Miksi ansiosidonnaista ei poistetaa niin saataisiin kotona lomailevat työn pariin kun he ovat vielä työllistettävissä. Pari vuotta kun nostaa ansiosidonnaista niin ei työnantajat halua enää palkata pitkäaikaistyöttömiä koska he muuttuvat ongelmajätteeksi jolla ei ole mitään arvoa. Eivät osaa tehdä mitään ja eivät ole oma-aloitteisia niin kuin pitäisi olla nykypäivänä. Ei ole järkeä palkata työkyvytöntä lammasta mihinkään.

Miksei vaan lopeteta ulkomaanapu? Nolla hyöty ja iso raha.

Laittais sen vaikka Suomalaisille kouluille että saadaan parempia tuloksia ja lapsia jotka jaksaa liikkua. Ravinnosta voisi myös puhua enemmän, katselee mitä koululaiset hakee kaupasta kun ei kouluruoka kelpaa, pelkkää sokeria ja e-juomia. Ei varmaan tarvitse kerrata mihin sellanen johtaa vanhemmalla iällä.

Työttömille niskalaukaus niin saadaan kunnon säästöt. Miksi elättää toisten rahoilla lomailevia saatanoitta joista ei ole mitään hyötyä.

Vtun työttömät ja muut tukien varassa elävät. Suksikaa hiiteen Suomesta kun teitä ei täällä kaivata, 

Lapsilisä ei ole automaatio- ne pitää anoa. Miksi lapsilisissä ei ole tarveharkintaa ja tulo- ja  omaisuusrajaa, kuten toimeentulotuessa ja asumistuessa on?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole automaatio- ne pitää anoa. Miksi lapsilisissä ei ole tarveharkintaa ja tulo- ja  omaisuusrajaa, kuten toimeentulotuessa ja asumistuessa on?

Niin, ne voisi kohdentaa vain sellaisille vanhemmille, jotka kykenevät huolehtimaan lapsistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Me ainakin sijoitettiin kaikkien lasten lapsilisät, lahjoitettiin maksimimäärät ja samoin isovanhemmat. Parikymppisinä lapsilla oli yli 200K salkut. Helpottaa itsenäisen elämän aloittamista. Lapset ovat onneksi järkeviä ja sijoittavat suurimman osan osingoista eivätkä syö pesämunaa. Opintolainatkin sijoitettiin, koska valtio lopuksi maksaa osan niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole automaatio- ne pitää anoa. Miksi lapsilisissä ei ole tarveharkintaa ja tulo- ja  omaisuusrajaa, kuten toimeentulotuessa ja asumistuessa on?

Tykkäät että lapset pitäisi jo vauvana jakaa luusereihin ja paremmin menestyviin. Ei ehkä kovin innokkaita olisi ne lapsilisien maksajat eli veronmaksajat, jos heidän lapsensa ainoa tuki poistettaisiin. Harva on lapsentekoiässä niin varakas, että ei olisi käyttöä sille rahalle.

Sitä paitsi se muklaaminen tulisi paljon kalliimmaksi, kuin saatu hyöty. Ihmisten tulot vaihtelevat kuukausittain esim kaupan alalla, pitäisi uusi kallis järfestelmä perustaa jakamaan niitä lapsilisiä.

Pakko olisi joskus jäädä sairsllomalle, ettei menettäisi lapsilisiään.

Tuosta asiasta on harvinaisen suuri yksimielisyys. Lapsilisät on säilyttävä kaikilla tai poistettava kokonaan.

Kannatan ajatusta heti kun mm.varhaiskasvatus muuttuu myös maksuttomaksi kaikille.Tuilla elävä ei tajua miten paljon mm keskituloinen perhe maksaa sellaisesta mitä hän saa ilmaiseksi.

Miksi Riikka Purran lapset saavat lapsilisiä? Miten Riikka kehtaa?

Mistä aloittaja kuvittelee, että hyvätuloisilla olisi lapsia.  Ei suomsessa ole hyvätuloinen juuri kukaan, ennen kuin lapset onKyll tehty ja vuosikymmeniä käyty töissä.

Kyllä on ahneus huipussaan.

Tyypillinen pöllöpää. On moneen kertaan laskettu työ maksaa. On halvempaa myöntää lapsilisä kaikille, jotka sitä hakee, kuin alkaa kikkailemaan hakemusten kanssa.

Siinäpä säästöt menee, kun tehdään ohjelmia, joita ylläpidetään, henkilökulut jne. Mutta ei nää kysyjät näe tätä ikinä

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ajatusta heti kun mm.varhaiskasvatus muuttuu myös maksuttomaksi kaikille.Tuilla elävä ei tajua miten paljon mm keskituloinen perhe maksaa sellaisesta mitä hän saa ilmaiseksi.

Lopetetaan samalla ne sosiaalitoimiston maksamat harrastuksetkin. Niihin menee keskiluokalla pieni omaisuus. 

Juu, ei kannata tehdä lapsia. 

Palkat voisi kanssa poistaa esim. lääkäreiltä ja opettajilta, ne ansaitsevat liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Sijoitukset turvaavat lapsen hyvinvointia ja mahdollistavat esim. Opiskelun ilman järkyttävää lainanottoa.

Joo, niin turvaa. Rikkailla. Ei köyhät pysty säästämään lapsilisiä lasten opiskeluun, joten ne köyhät joutuvat ottamaan pakosta lainaa.

Millä tavalla se ap:n pyllyä lämmittäisi, että joltain toiselta otetaan jotain pois. Kuvitteletko että ne rahat sinun tilillesi ohjaittaisiin?

Ei rikkaat halua tietenkään luopua saavutetuista eduista. Ennemmin halutaan ottaa lapsilisät vaikka myös köyhemmiltä pois kuin että luopuisivat siitä satasesta kuukaudessa kymppitonnin tilin lisäksi. Koska muutenhan "meidän lapset ovat sitten eriarvoisessa asemassa", sanoi Paavo Lipponenkin aikoinaan, kun Esko Aho ehdotti kyseistä asiaa.

Ihan kuin rikkaitten ja köyhien lapset eivät olisi koko ajan eriarvoisessa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat halua tietenkään luopua saavutetuista eduista. Ennemmin halutaan ottaa lapsilisät vaikka myös köyhemmiltä pois kuin että luopuisivat siitä satasesta kuukaudessa kymppitonnin tilin lisäksi. Koska muutenhan "meidän lapset ovat sitten eriarvoisessa asemassa", sanoi Paavo Lipponenkin aikoinaan, kun Esko Aho ehdotti kyseistä asiaa.

Ihan kuin rikkaitten ja köyhien lapset eivät olisi koko ajan eriarvoisessa asemassa. 

Se kymppitonnin tili tulee vastineeksi työstä. Sossulan väelle sellainen on vieras asia ja kuvitellaan, että se kymppitonni vaan tippuu kuin taivaasta. Ei tipu.Sen eteen tehdään aivan hemmetisti työtä. Silti siitä viedään lähes puolet pois, että sossualn väki saa asua keskustassa saunallisessa asunnossa ilmaiseksi ja juoda saunakaljaa muiden kustannuksella. Tästä huolenpidosta vastineeksi sossulan väki veisi sen ainoa sosiaalietuuden mitä se kymppitonnin tyyppi saa, lapsilisän lapselleen. Sekin pitäisi ahneena leikata pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.

Ei köyhät edes maksa veroja. Mielestäni lapsilisiä voi maksaa mutta laittakoot ne maksukortille joka käy vain Suomessa. Silloin ne menee kulutukseen eikä sijoituksiin tai ulkomaille.

Oletteko te ihan pöhköjä? Siis kyllähän jokaisen suomalaisen lapsen elatukseen kuluu VÄHINTÄÄN se lapsilisä määrä per kuukausi, ainakin keskimäärin. Vaatteet, ruoka, asuminen, päivähoitomaksut jne huomioiden. Ns. rikkaat eivät siis sijoita lapsilisiä, vaan se kyllä menee ihan kulutukseen kaikilta lapsilta. Rahaa saattaa tämän lisäksi jäädä ihan muista varoista sijoituksiin tai mihin nyt jääkin, kun lapsiin tarvitsee käyttää se 100 € kk vähemmän OMIA varoja, kiitos lapsilisien. Ja tämä ei koske vain niitä "rikkaita" vaan ihan keskituloisia samalla tapaa.