Miksei hyvätuloisilta vaan poisteta lapsilisiä?
Siinä tulisi säästöä kun ne ei niitä tarvitse. On ihan kohtuutonta että jotkut pystyy sijoittamaan ne.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää ei ole pakko ottaa vastaan. Ilmoittaa Kelaan, ettei halua lapselle X tai Y lapsilisää ja niiden maksu loppuu. Näin on voinut tehdä aina. Kukaan ei tee noin, vaikka väittää olevansa huolissaan valtiontaloudesta.
Ne "huolissaan olijat" kun tuppaa olemaan lapsettomia aina ... mistä lie johtuu moinen seikka :D
Valtion rahat riittäisi hyvin jos niillä hoidettaisiin vain suomalaisten menoja eikä yhdenkään tulijan tai turvanhakijan. Näihin menee ihan järkyttävästi rahaa, eikä auta vaikka mies ajais bussia ja maksais verot kun kotona on neljä vaimoa ja kaikilla kuus kakaraa
Muuttaisin lapsilisät ennemmin veroeduksi. Lasten vanhemmille 20 vuodeksi veroetu. Ei prosenttietu vaan europohjainen vähennys. Toisesta lapsesta suurempi etu, mutta ei enään tuon ylittävästä lapsimäärästä lisäetua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän et kun valittelemme korkeita veroja niin näihin turhiin maksuihinhan ne osin menee? Kait varakaskin ymmärtää et se verotus voisi olla keveempi ilman sitä tarpeetonta, hänelle tarpeetonta, lapsilisää?
Ymmärrän kyllä. Mutta ap oli poistamassa lapsilisät nimenomaan hyvätuloisilta. Lapsilisä ei ole tarkoitettu tasaamaan pienituloisten ja suurituoisten välisiä tuloeroja. Siksi en poistaisi pelkästään hyvätuloisilta. Jos poistetaan, niin kaikilta. Mutta sitten pitää myös ajatella, millä tavalla kannustetaan hankkimaan lapsia.
Mutta et ymmärrä että maksaaksemme kaikille lapsilisää Suomi ottaa VELKAA? Meillä ei ole varaa maksaa sitä kaikille. Eli joltakin se on poistettava. Ja monta muutakin maksua.
Jos ei ole varaa lapsiin, niin sitten se poistetaan kaikilta. Mutta minusta meillä on varaa lapsilisiin, koska Suomi tarvitsee lapsia. Mutta ihan pahinta, mitä ei missään tapauksessa pidä mennä tekemään, olisi poistaa lapsilisä vain suurituloisilta, koska se aiheuttaisi päällekkäisiä tulontasausjärjestelmiä pienituloisten ja suurituloisten välille. Progressiivinen verotus meillä jo on. Jos sen lisäksi on muitakin, niin vaikutus kertautuu, ja lopulta ollaan taas kannustinloukuissa ja tilanteissa, joissa ei kannata tehdä töitä.
Lapsilisä max 2 lapsesta, painottuen ensimmäiseen ja lapsilisä verovähennyksenä TYÖTULOISTA,perheesta yksi verotusyksikkö. Vain ne joilla on varaa, tehkööt isot perheet.
Lapsilisä on yhdeltä lapselta KOKO hänen lapsuutensa ajan vain noin 20 000 euroa. Se on tosi pieni summa. Varakkaat maksaa veroja monin verroin tuon verran. Sitten pitäisi palkata työntekijöitä vahtimaan tulorajoja ja tekemään lapsilisäpäätökset. Nyt ne tehdään automaattisesti. Säästö olisi olematon, jos laisinkaan. Toimeentulotukea saava lapsiperhe saa jo yhdestä lapsesta alle vuodessa yli 20 000 euroa rahaa, kun varakkaat saa saman 16 vuodessa. Kertoo aika paljon mittasuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.
Pienituloiset ei maksa juurikaan veroja, joten verojen koittaa ei heitä pysty tukemaan.
Juuri siksi lapsista tulisi saada verovähennyksiä: se kannustaisi töihin! Esimerkiksi 10 000 e vähennys maksetusta verosta joka vuosi olisi melkoinen kannustin. Olisi vanhempien ihan oma päätös olla ottamatta tätä vastaan eli vieroksua työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-aikana ei olla kotihoidon tuella vaan vanhempainvapaalla. Kotihoidontuki on 3-vuotiaaksi asti. Mutta monilapsisissa perheissä lapset ei pääse koskaan päiväkotii
Suositus on, että lapsi menisi kolmevuotiaana päiväkotiin, vaikka kotona olisi sisaruksia. Päivähoidossa oppii monia taitoja, joita kotona vauvaan sidoksissa oleva vanhempi ei voi opettaa.
Nimim. Kokemusta on, kolme alle kouluikäistä sylissä yhtä aikaa. Ei siinä kauheasti hiihtoa ja luistelua opetettu vauvaa imettäessä, ja kun lasten toinen vanhempi tuli töistä, olikin melkein iltatoimien aika.
Joo mutta noi "kotiäidit" ei vie lapsia päiväkotiin. Ne haluaa pitää lapset kotona ja opettaa omaa kulttuuria. Suositus ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin lapsilisän maksaminen ulkomaille lopetetaan ?
Multa lopetettiin ainakin heti kun muutin pysyvästi ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä max 2 lapsesta, painottuen ensimmäiseen ja lapsilisä verovähennyksenä TYÖTULOISTA,perheesta yksi verotusyksikkö. Vain ne joilla on varaa, tehkööt isot perheet.
No entäs jos on töissä, hankkii lapsia, ja joutuu työttömäksi ilman omaa syytään? Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Vauva-aikana ei olla kotihoidon tuella vaan vanhempainvapaalla. Kotihoidontuki on 3-vuotiaaksi asti. Mutta monilapsisissa perheissä lapset ei pääse koskaan päiväkotii
Eiä varhaiskasvatuksessa 3v ikäiselle hiihtoa tai luistelua opeteta. 5v ikäiset käy luistelemassa 2 kertaa, hiihtämässä ei kertaakaan.
Mutta 3v osaa aika taitavasti purra toisia niskaan, sen varhaiskasvatus on opettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.
Pienituloiset ei maksa juurikaan veroja, joten verojen koittaa ei heitä pysty tukemaan.
Juuri siksi lapsista tulisi saada verovähennyksiä: se kannustaisi töihin! Esimerkiksi 10 000 e vähennys maksetusta verosta joka vuosi olisi melkoinen kannustin. Olisi vanhempien ihan oma päätös olla ottamatta tätä vastaan eli vieroksua työntekoa.
Toimisi, jos olisi kaikille töitä. Nykytilanteessa ei toimi.
Kehitysavusta on aina varaa ottaa lisää, vaikka lopettaa kokonaan, se on kuin heittäisi rahaa pohjattomaan kaivoon. Toinen on yle, sieltä ainakin puolet pois, sillä summalla muissakin maissa pärjäävät. Monta pakolaista voisi jo lähettää sinne kotiinpäin omaan maahansa, ilmaiset loisimiset pois. ja sitten vielä kun lopetetaan tuo sodanlietsonta ei suomen ole tarvis joka muitten maitten asioihin puuttua. Suomen veromarkat ainoastaan suomeen ja suomalaisille, joille ne kuuluisi eikä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin lapsilisän maksaminen ulkomaille lopetetaan ?
Multa lopetettiin ainakin heti kun muutin pysyvästi ulkomaille.
Somaliaan maksetaan Kelan tietojen mukaan lähes 10 000 lapsesta, ovat siellä sotatoimialueella vain käymässä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää ei ole pakko ottaa vastaan. Ilmoittaa Kelaan, ettei halua lapselle X tai Y lapsilisää ja niiden maksu loppuu. Näin on voinut tehdä aina. Kukaan ei tee noin, vaikka väittää olevansa huolissaan valtiontaloudesta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.
Pienituloiset ei maksa juurikaan veroja, joten verojen koittaa ei heitä pysty tukemaan.
Juuri siksi lapsista tulisi saada verovähennyksiä: se kannustaisi töihin! Esimerkiksi 10 000 e vähennys maksetusta verosta joka vuosi olisi melkoinen kannustin. Olisi vanhempien ihan oma päätös olla ottamatta tätä vastaan eli vieroksua työntekoa.
Toimisi, jos olisi kaikille töitä. Nykytilanteessa ei toimi.
Toimisi erittäin hyvin, koska tuo on ainoa reilu systeemi. On täysin vanhemman oma päätös, haluaako hän lapsesta verovähennyksen vai ei. Ja tuossahan poistetaan lapsilisä hyvätuloisilta ja he ovat samassa asemassa kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat riittäisi hyvin jos niillä hoidettaisiin vain suomalaisten menoja eikä yhdenkään tulijan tai turvanhakijan. Näihin menee ihan järkyttävästi rahaa, eikä auta vaikka mies ajais bussia ja maksais verot kun kotona on neljä vaimoa ja kaikilla kuus kakaraa
Samaa mieltä! Ihme juttu että suomalaiset kituu nälässä ja ilman lääkkeitä ja sitte näille jaetaan kottikärryllinen rahaa. Tuet suomalaisille!!!
Lapsilisän voisi minun puolesta muuttaa vaikka ruoka kupongeiksi. Rikkaat ei niitä kehtaa käyttää niin säästyy rahat siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on yhdeltä lapselta KOKO hänen lapsuutensa ajan vain noin 20 000 euroa. Se on tosi pieni summa. Varakkaat maksaa veroja monin verroin tuon verran. Sitten pitäisi palkata työntekijöitä vahtimaan tulorajoja ja tekemään lapsilisäpäätökset. Nyt ne tehdään automaattisesti. Säästö olisi olematon, jos laisinkaan. Toimeentulotukea saava lapsiperhe saa jo yhdestä lapsesta alle vuodessa yli 20 000 euroa rahaa, kun varakkaat saa saman 16 vuodessa. Kertoo aika paljon mittasuhteista.
Niinpä. Jo 5000 euron bruttopalkasta maksetaan veroja noin 1300 euroa kuukaudessa, eli suunnilleen saman verran kuin lapsilisää saa vuodessa.
Suositus on, että lapsi menisi kolmevuotiaana päiväkotiin, vaikka kotona olisi sisaruksia. Päivähoidossa oppii monia taitoja, joita kotona vauvaan sidoksissa oleva vanhempi ei voi opettaa.
Nimim. Kokemusta on, kolme alle kouluikäistä sylissä yhtä aikaa. Ei siinä kauheasti hiihtoa ja luistelua opetettu vauvaa imettäessä, ja kun lasten toinen vanhempi tuli töistä, olikin melkein iltatoimien aika.