Miksei hyvätuloisilta vaan poisteta lapsilisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin lapsilisän maksaminen ulkomaille lopetetaan ?

Multa lopetettiin ainakin heti kun muutin pysyvästi ulkomaille. 

Somaliaan maksetaan Kelan tietojen mukaan lähes 10 000 lapsesta, ovat siellä sotatoimialueella vain käymässä.

Eikö näissä Kelan tuissa ole 6 kk raja, jos on yli sen ajan pois niin katsotaan pysyväksi oleskeluksi. Saisi valvoa paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

"""oikeutettuja lapsilisään?

Kai te ymmärrätte, ihmiset hyvät, että tuollaisen "viraston" tai systeemin pyörittäminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin se lapsilisien maksaminen hyvätuloisille.""""

Ja höpöjä puhut. Mitä vikaa verovirastossa .-)))? Nykyinen systeemi seuraa jokaisen tuloja. Pitäähän se nykyisinkin itse hakea/ilmoittaa lapsilisäysestä, miksei tulojen vähentyessä kun teet sen kuitenkin jotta verorosentti on oikea.  Hassu yritys sinulla.

Ei seuraa reaaliaikaisesti vaan jälkikäteen.

Lapsilisät pois kaikilta. Ennemmin lapsialennus veroprosenttiin. Tietynlaisen aineksen sikiämistä ei pitäisi verovaroin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavusta on aina varaa ottaa lisää, vaikka lopettaa kokonaan, se on kuin heittäisi rahaa pohjattomaan kaivoon. Toinen on yle, sieltä ainakin puolet pois, sillä summalla muissakin maissa pärjäävät. Monta pakolaista voisi jo lähettää sinne kotiinpäin omaan maahansa, ilmaiset loisimiset pois. ja sitten vielä kun lopetetaan tuo sodanlietsonta ei suomen ole tarvis joka muitten maitten asioihin puuttua. Suomen veromarkat ainoastaan suomeen ja suomalaisille, joille ne kuuluisi eikä muille.

Ei ne "veromarkat" kuuluu sen enempää kotimaisille loisijoille kuin niille, jotka ne joutuu maksamaan. Ulkomaalaiset muuten maksavat Suomessa enemmän veroja kuin heille kokonaisuutena tukia maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Kyllä ne kaikilla kulutukseen menee, älä huoli. Jos lapsi on varhaiskasvatuksessa, niin valtaosa menee varhaiskasvatusmaksuihin, laskeskelin että meillä menee näihin maksuihin n 15 000-16 000€ kokonaisuudessaan yhdestä lapsesta eli kun lapsi on 13-14 vuotias ollaan saatu niin paljon lapsilisää että kuittaa päiväkotiajan maksut.

Suomessa on oikeasti hyvätuloisia ja nettoveronmaksajia todella vähän, joten turha heille on olla kateellinen lapsilisistä. 

Tähänhän on ihan yksiselitteinen syy, joka on se, että tuensaaja on periaatteessa se lapsi, eikä vanhempi. 

Toki käytännössähän sen saa lapsen huoltaja ja käyttää miten parhaaksi näkee, sillähän ikään kuin kompensoidaan siitä lapsesta syntyviä kuluja, joita tulee jokaiselle tulotasosta riippumatta. Sinänsähän koko lapsilisä on vanhanaikainen, ettei se tosiasiassa mikään kannustin keskituloisillekaan enää ole, joten eiköhän sekin vielä ole edessä, että poistetaan kokonaan ja vähävaraisia lapsiperheitä tuetaan jotenkin muuten. 

Lapsilisän nostaminen on nostanut syntyvyyttä esim Saksassa ihan olennaisesti. Ei sitä nyt voi poistaa, kun syntyvyys on liian matala muutenkin. Nostaa pitää.

Minusta koko mallin voisi poistaa ja siirtyä esim. perheverotukseen ja vaikka johonkin verovähennysmalliin. Kohdistuisi kannustimet lasten hankintaan niille, joilla on kyvykkyys ja halukkuus osallistua yhteiskuntaan.

Tai ylipäätään miksi ne pitäisi poistaa hyvätuloisilta? Ne jotka muutenkin maksavat kaiken tässä yhteiskunnassa? Ja missä se hyvätuloisuuden raja menee? Todennäköisesti kaikki vastaavat jotakin oman tuloluokkansa yläpuolelta. Tää nyt on sama että mä huutelisin että poistetaan päivähoidon subventiot ja maksakoon jokainen kakaransa itse, mulla kun ei lapsia ole. Parempi olisi rajata lapsilisä saaminen esim. 3 tai 4 lapseen, jonka jälkeen tukia ei enää tipu seuraavista. Kukaan ei objektiivisesti tarvitse vaikka 7 lasta, eikä niille pysty tarjoamaankaan mitään säällistä lähes kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Minun lapsilisäni laitettiin sijoituksiin.

Ja kyllä kannatti...

Omien lapsiemme lapsilisille tehtiin samoin.

Uskomatonta että joku haluaa määräillä mitä noilla rahoilla saa/ei saisi tehdä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Kun lapset ovat pieniä, ovat menotkin pieniä, ja lapsilisistä jää helpostikin säästöön. Isot kulut tulevat teinivuosina, ja silloin lapsilisä loppuu yleensä kokonaan. En ole hyvätuloinen enkä viitseliäs, joten lasteni lapsilisät ovat enimmäkseen maanneet säästötilillä ja näin ilmeisesti sinunkin mielestäsi se ovat ansaittuja. Itseäni kyllä vähän harmittaa, kuinka paljon inflaatio on niitä syönyt, mutta kyllä niillä vielä autokoulut ja vuokratakuut maksetaan. Kehotan kaikkia samaan, eritoten niitä, jotka eivät ole rikkaita. 

Olisit sijoittanut viisaammin.

Eiköhän hyvätuloinen jo ihan tarpeeksi rahoita kaikkien eloa ja olo joille ei työ maistu?

Jos aletaan vielä kovasti verotuksen jopa 60% lisäksi karsimaan kaikkea,  viimeinenkin yrittäjä nostaa kytkintä. Siinähän sitten Kelan luukulla päivystätte, TYHJÄÄ!

Hyvätuloisille korkeammat asuntolainan korot ja hyöty heikompituloisille

Ap, sä olet nero. Mutta ihan kuin olisin lukenut tuon saman ajatuksen joskus aikaisemmin? Mutta sä siis keksit tuon omasta päästäsi, eikö niin? Joskus loistavat ideat on ihan tuossa noin silmien edessä, silti niitä ei hoksaa?

Eli kun suurituloiset (joita pikkulapsiperheistä on hyvin pieni osa) verotuksessa rahoittavat lapsilisäjärjestelmän, heidät itsensä tulisi kuitenkin sulkea siitä ulos? Samoin sosiaalietuudet: Rahoittavat järjestelmän verokertymän, mutta heidät itsensä suljetaan siitä ulos. Ja sokerina pohjalla työeläkkeet: Maksettuaan koko työuran ajan isoja työeläkemaksuja, on kohtuullista, ettei heille kuitenklaan makseta sopimuksen mukaista eläkettä, vaan siitäkin tulisi leikata samaksi, kuin jollain mökin miinalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin lapsilisän maksaminen ulkomaille lopetetaan ?

Multa lopetettiin ainakin heti kun muutin pysyvästi ulkomaille. 

Somaliaan maksetaan Kelan tietojen mukaan lähes 10 000 lapsesta, ovat siellä sotatoimialueella vain käymässä.

Osaattteko edes arvata kuinka monelle Suomi maksaa lapsilisää Tallinnaan? Iskä oli Helsingissä töissä jotain vuonna 2010...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"""oikeutettuja lapsilisään?

Kai te ymmärrätte, ihmiset hyvät, että tuollaisen "viraston" tai systeemin pyörittäminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin se lapsilisien maksaminen hyvätuloisille.""""

Ja höpöjä puhut. Mitä vikaa verovirastossa .-)))? Nykyinen systeemi seuraa jokaisen tuloja. Pitäähän se nykyisinkin itse hakea/ilmoittaa lapsilisäysestä, miksei tulojen vähentyessä kun teet sen kuitenkin jotta verorosentti on oikea.  Hassu yritys sinulla.

Ei seuraa reaaliaikaisesti vaan jälkikäteen.

Eihän lapsilisää maksetakaan automaattisesti vaan omalla ilmoituksella. Ihan samalla lailla kun ilmoitit sen lalapsen ilmoitat et nyt tulot on muuttuneet. Joku ehdotti omaa virastoa niille ilmoituksille. Hassuua -))))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.

Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa. 

Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.

Vielä 90- luvulla vauvan pystyi viemään seimeen 6 kk ikäisenä kun äiti lähti töihin. Ihan tavallisia ihmisiä niistäkin kasvoi. Monessa Euroopan maassakin äitiysloma on max 3 kk.

Ne on niitä maita, joissa äidit tavallisimmin irtisanoutuu saadessaan lapsen.

Miksi poistettaisiin? Lapsilisä on ainoa rahallinen vastine, mitä yhteiskunta tarjoaa kaikille. Olemme keskituloinen, yhden lapsen perhe. Sinällään tuo raha ei ole meille elintärkeä, mutta koen sen edes pieneksi kädenojennukseksi, kun muutoin lompakosta revitään rahaa tuilla eläville.

Hyvätuloisella nuorella on yleensä paljon opintolainaa ja hän pääsee työelämään huomattavasti myöhenmmin, kuin esim. Toisen asteen käyneet, jotka ovat päässeet työelämään jo esim. 5 vuotta aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistettaisiin? Lapsilisä on ainoa rahallinen vastine, mitä yhteiskunta tarjoaa kaikille. Olemme keskituloinen, yhden lapsen perhe. Sinällään tuo raha ei ole meille elintärkeä, mutta koen sen edes pieneksi kädenojennukseksi, kun muutoin lompakosta revitään rahaa tuilla eläville.

Hyvin kuvaava viesti. Suurituloiset ja keskituloiset maksavat mieluummin veroina takaisin sen lapsilisän kuin miettisivät ja toteisivat et ei mitään järkee. Otetaan velkaa että on rahaa maksaa se kaikille ja otetaan vielä veroina toisen kerran! Eräät jopa sijoittavat sen osakkeisiin ja maksavat veroina takaisin moninkerroin! Ollaan me hyviä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistettaisiin? Lapsilisä on ainoa rahallinen vastine, mitä yhteiskunta tarjoaa kaikille. Olemme keskituloinen, yhden lapsen perhe. Sinällään tuo raha ei ole meille elintärkeä, mutta koen sen edes pieneksi kädenojennukseksi, kun muutoin lompakosta revitään rahaa tuilla eläville.

Yhteiskunta tarjoaa teille paljonkin, ilmaisen peruskoulutuksen ja terveydenhoidon