Miksei hyvätuloisilta vaan poisteta lapsilisiä?

Ilman hyvätuloisia meillä ei olisi lapsilisiä ollenkaan. Ymmärrätkö?

Jos lapsilisät poistettaisiin meiltä hyvätuloisilta, jäisin heti takaisin hoitovapaalle. Kolmen päiväkoti-ikäisen vanhempina maksamme myös päivähoidosta täydet 500€/kk. Jos jäisin hoitovapaalle saisimme päivähoidon kahdelle isommalle ilmaiseksi, lapsilisät ja hoitorahaa nuoremmasta. Pääsisimme yllättävän lähelle nykyistä nettotulotasoamme. Tai sitten tekisin esim. 50% työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli hyvätuloiset eivät ikinä eikä missään tilanteessa saa saada valtiolta mitään? Heidän pitää olla vain pelkkiä maksumiehiä? 

 

En ikinä halua hyvätuloiseksi. 

Kaveri kerran sanoi jotain vastaavaa ääneen ja mua hävetti. Sehän se pointti hyvinvointivaltiossa on, että hyvätuloiset pitävät huonompi osaisesta huolta. Keskituloista varten on olemassa kirjastot ja edullinen terveydenhuolto. Eihän vähävaraisella ole mahdollisuutta esim yksityisellä käydä, mutta keskituloisella pitäisi olla vakuutusten turvin ainakin. Se jos mikä palvelu kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin meiltä hyvätuloisilta, jäisin heti takaisin hoitovapaalle. Kolmen päiväkoti-ikäisen vanhempina maksamme myös päivähoidosta täydet 500€/kk. Jos jäisin hoitovapaalle saisimme päivähoidon kahdelle isommalle ilmaiseksi, lapsilisät ja hoitorahaa nuoremmasta. Pääsisimme yllättävän lähelle nykyistä nettotulotasoamme. Tai sitten tekisin esim. 50% työaikaa.

Eli samalle nettotulolle päästäksemme meidän pitää tienata n. 1500 e enemmän, kuin vastaavan kokoinen perhe, joka saisi lapsilisät eikä maksaisi päivähoitoa. Kuulostaako kannustavalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistettaisiin? Lapsilisä on ainoa rahallinen vastine, mitä yhteiskunta tarjoaa kaikille. Olemme keskituloinen, yhden lapsen perhe. Sinällään tuo raha ei ole meille elintärkeä, mutta koen sen edes pieneksi kädenojennukseksi, kun muutoin lompakosta revitään rahaa tuilla eläville.

Yhteiskunta tarjoaa teille paljonkin, ilmaisen peruskoulutuksen ja terveydenhoidon

Ymmärrätkö termiä "rahallinen vastine"? 

Ja jos nyt ryhdytään hiuksia halkomaan, niin varmaan kerrot meille, kuka sen maksuttoman (ei siis ilmaisen) peruskoulutuksen ja terveydenhoidon todellisuudessa maksaa, kun 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista.  Ettei vain niistä rahoista maksettaisi lastensa koulutusta ja siinä samassa annetaan toimeentulotuella elelevien lapsille mahdollisuus sabotoida muiden opiskelut.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.

Sellainen on jo nimeltään kuin progressiivinen verotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hyvätuloiset eivät ikinä eikä missään tilanteessa saa saada valtiolta mitään? Heidän pitää olla vain pelkkiä maksumiehiä? 

 

En ikinä halua hyvätuloiseksi. 

Kaveri kerran sanoi jotain vastaavaa ääneen ja mua hävetti. Sehän se pointti hyvinvointivaltiossa on, että hyvätuloiset pitävät huonompi osaisesta huolta. Keskituloista varten on olemassa kirjastot ja edullinen terveydenhuolto. Eihän vähävaraisella ole mahdollisuutta esim yksityisellä käydä, mutta keskituloisella pitäisi olla vakuutusten turvin ainakin. Se jos mikä palvelu kannattaa.

MInäkin aina ihmettelen, että miksi keskituloisena maksan työttömän tutun hänelle käytännössä maksuttoman terveydenhuollon, mutta saadakseni itselleni vastaavan avun joudun maksamaan sen kokonaan itse. Miksi minulle veronmaksajana ei voida taata samoja palveluja joita veroja maksamattomat saavat siksi, että "heistä pidetään huolta".

Vielä 1960-luvulla kunnissa saatiin aika lailla vapaasti päättää, mihin verovaroja käytetään. Päättämässä olivat ne, jotka veroja maksoivat. Silloinkin oli koulut ja kunnanlääkärit kaikille, mutta toimeentulotukiautomaattia ei ollut käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän voisi poistaa kokonaan ja tukea vähävaraisempia vanhempia esim. verotuksen kautta. Nykyinen hallitus valitettavasti on halunnut toimillaan tukea enemmänkin lapsiperheköyhyyttä.

Sellainen on jo nimeltään kuin progressiivinen verotus.

Eri asia

-eri

Minusta ylipäätään säästäväinen elämäntapa on hyvä syy ottaa tuet pois. Voitaisiin syytää paljon enemmän rahaa sille porukalle, jolla rahat menee halpoihin Temu-ostoksiin ja kaljaan, heillä on sille rahalle tarvetta. Miksi perhe tarvitsisi lapsilisärahoja, jos siellä osataan suunnitella menot tulojen mukaan? Lapsilisä on niille perheille, joissa rahat on aina loppu. Kuluttaminen on tärkeä asia, sitä pitää tukea.

Eli onko aloittajan mielestä parempi että lapset ottavat isot lainat opiskeluja varten täysi-ikäistyttyään ja lihottavat pankkeja, velkaantuvat tai eivät toteuta suunnitelmiaan varojen puutteen takia?

Lapsilisien poisto ei edes tuntuisi rikkailla yhtään missään vaan kaikkein eniten osumaa ottavat ne jotka tekevät asiantuntijatyötä, raskasta työtä, pitkiä päiviä tai ilta/yötyötä. Sitten he optimoivat työntekoaan jos lisät poistettaisiin - onko kannattavampaa tehdä täyttä päivää kun on täydet päiväkotimaksut eikä lapsilisiä, vai 50-80% työviikkoa jolloin päiväkotimaksut tippuu ja lapsilisät tulee.

Ei laiskuudesta kannata palkita

Mihin he tarvitsevat rahaa??? Sosiaalitukea yhteiskunnalta!

Miten nämä tulorajat määriteltäisiin ja miten niitä tarkkailtaisiin?

Pienten lasten perheissä tulot vaihtelevat paljon. On vanhempainvapaata, hoitovapaata, lyhennettyä työaikaa, palkattomia lomia ynnä muuta. Olisiko siis kohtuullista, että hoitovapaalla olevalta otettaisiin lapsilisä pois, koska hänellä on ollut edellisenä kalenterivuonna liian hyvät tulot? Sitten taas jokin reaaliajassa tarkasteltava tuloraja loisi tarpeen niin isolle byrokratiakoneistolle, että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

"""oikeutettuja lapsilisään?

Kai te ymmärrätte, ihmiset hyvät, että tuollaisen "viraston" tai systeemin pyörittäminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin se lapsilisien maksaminen hyvätuloisille.""""

Ja höpöjä puhut. Mitä vikaa verovirastossa .-)))? Nykyinen systeemi seuraa jokaisen tuloja. Pitäähän se nykyisinkin itse hakea/ilmoittaa lapsilisäysestä, miksei tulojen vähentyessä kun teet sen kuitenkin jotta verorosentti on oikea.  Hassu yritys sinulla.

 

Ai että verottajan pitäisi verotuksen lisäksi ruveta hoitamaan vielä lapsilisiäkin. Poistetaan mielummin lapsilisät kokonaan ja otetaan käyttöön taas verotuksen lapsivähennys. Esim. 1500e vähennys vuodessa verosta/lapsi. Sen verottaja voisi hoitaa. Jos joku ei maksa niin paljon veroja, että vähennyksen voisi tehdä, niin se on sitten voi,voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin meiltä hyvätuloisilta, jäisin heti takaisin hoitovapaalle. Kolmen päiväkoti-ikäisen vanhempina maksamme myös päivähoidosta täydet 500€/kk. Jos jäisin hoitovapaalle saisimme päivähoidon kahdelle isommalle ilmaiseksi, lapsilisät ja hoitorahaa nuoremmasta. Pääsisimme yllättävän lähelle nykyistä nettotulotasoamme. Tai sitten tekisin esim. 50% työaikaa.

Eli samalle nettotulolle päästäksemme meidän pitää tienata n. 1500 e enemmän, kuin vastaavan kokoinen perhe, joka saisi lapsilisät eikä maksaisi päivähoitoa. Kuulostaako kannustavalta?

Siis mitenkä niin saisit päivähoidon ilmaiseksi? Missä mailmassa sitä eletään?

Miksi hyvätuloisilta pitäisi poistaa lapsilisät? Hehän ne maksavatkin ja siinä sivussa myös pieni- ja keskituloisten lapsilisät. Kohtuullista olisi poistaa ne kaikilta koska jos ei ole varaa elättää kersojaan omilla rahoillaan niin silloin pitää ymmärtää olla tekemättä niitä kersoja. Ei minua ainakaan huvita maksaa vieraiden räkänokkapentujen elämää, pidän mieluummin nekin rahat itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei pitäisi voida sijoittaa.

Ne rahat kun on tarkoitettu turvaamaan lapsen hyvinvointia niin uskomatonta että järjestelmä sallii näiden rahojen sijoittamisen.

Eikö lapsen sijoitussalkku nimenomaan turvaa hänen hyvinvointiaan tulevaisuudessa?

Veronalaista tuloa. Menisi oikein

Kyllä lapsi tuo hyvätuloisellekin kuluja. Pitää luopua toisesta autosta tai muuttaa halvempaan kämppään jne. Ja lapsilisän tarkoitus on kannustaa KAIKKIA lisääntymään eikä vain että köyhät lisääntyis. Kaikki lapset ovat arvokkaita ja kaikilla tulisi olla mahdollisuus saada lapsi niin että tulotaso ei ihan mahdottomasti siitä tipahda ihan huonoksi. Kyllä hyvätuloisetkin tarvitsee rahaa kun on asuntolainat ja autolainat jne

Persaukiset ovat hanakoita määrittämään hyvinvointivaltion koskemaan vain itseään ja verojamaksavalle keskiluokalle, saati hyväosaisille, jäisi pelkkä maksajan rooli. Ihan tiedoksenne arvon köyhät. Ei se ole kiveen hakattua, että arvot jatkuvat sellaisina, että teistä halutaan pitää huolta, jos vastavuoroisuutta ei ole ja palkkioksi maksamistaan veroista keskiluokka saa vain lisää ahneutta ja etujen ulosjättämistä. Kyllä me kykenemme omat lapsemme kasvattaa ja ruokkia ihan helpostikin, mutta jotta viitsimme tehdä saman teidän lapsillenne, meidän pitää saada jotain takaisin. 

Voisiko tuo pahin loisijaporukka olla edes joskus hiljaa. Jatkuvasti tekee mieli muuttaa maasta, ettei tarvitsisi raahata perässä sellaisya kansaa, joka olisi jatkuvasti valmis puremaan ruokkivaa kättä. Kuka muutenkaan näillä veroilla olisi oikeasti hyvätuloinen. Varmasti todella merkittävä määrä näitä lapsilisän saajia, joille loiset ovat kateellisia.