Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei hyvätuloisilta vaan poisteta lapsilisiä?
04.08.2025 |
Siinä tulisi säästöä kun ne ei niitä tarvitse. On ihan kohtuutonta että jotkut pystyy sijoittamaan ne.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Lapsilisää ei liity mitenkään työntekoon tai mihinkään muuhunkaan kuin siihen, että on lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas köyhät vinkumassa lisää rahaa hyvätuloisilta. Miksi hyvätuloisten pitäisi kaikista eduista luopua, kun muutenki maksavat eniten veroja, joilla jokaisen työttömän ja "kotiäidin" kotona makaaminen maksetaan. Kyllä minua ainakin välillä vituttaa, että meillä on ylin päivähoitomaksu, jolla todennäköisesti katetaan osa köyhempien maksuttomuudesta/ alhaisista maksuista, ja sitte nää kakarat kiusaa mun lasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hyvätuloiset eivät ikinä eikä missään tilanteessa saa saada valtiolta mitään? Heidän pitää olla vain pelkkiä maksumiehiä?
En ikinä halua hyvätuloiseksi.
Ymmärräthän et kun valittelemme korkeita veroja niin näihin turhiin maksuihinhan ne osin menee? Kait varakaskin ymmärtää et se verotus voisi olla keveempi ilman sitä tarpeetonta, hänelle tarpeetonta, lapsilisää?
Ymmärrän kyllä. Mutta ap oli poistamassa lapsilisät nimenomaan hyvätuloisilta. Lapsilisä ei ole tarkoitettu tasaamaan pienituloisten ja suurituoisten välisiä tuloeroja. Siksi en poistaisi pelkästään hyvätuloisilta. Jos poistetaan, niin kaikilta. Mutta sitten pitää myös ajatella, millä tavalla kannustetaan hankkimaan lapsia.
Monella tavalla ajateltuna juuri paremman väen pitäisi lisääntyä, vaikka valtion pienellä tuella, ja kehnommalle osalla pitäisi tarjota lapsilisän sijaan maksutonta ehkäisyä.
Kannattaisin itse äideille annettavaa palkkaveron pysyvää alennusta, jolla hyvitettäisiin raskausajan ja äitiysloman vaikutusta työuran kehitykseen. Suomalaisille miehille, jotka elättävät lapsensa, voisi maksaa siittämispalkkiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on kannustin lastentekoon, syntyvyyden lisääntymiseen Suomessa. Kaikilla lapsilla on oikeus lapsilisään, joka on siis lapsen, ei äidin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on se hyvätuloinen? Sekö vain, joka pystyy sijoittamaan lapsilisät? Entä jos perhe on hyvätuloinen (vuositulot yli 100 000 e), mutta lapsilisät menevät silti kulutukseen ja ihan lasten tarpeisiin? Näin ainakin meillä, koska perheessä on kolme teiniä ja yksi nuorempi lapsi ja teinien menot ovat korkeat.
Teinien menot ovat korkeat koska te mahdollistatte sen.
Kyllä teini-ikäinen syö enemmän kuin taapero ja vaatteet ovat kalliimpia kun ovat aikuisen kokoisia. Lisäksi välillä voi kasvu olla niin nopeaa, että vuodessa joutuu esim. Kenkiä ja vaatteita ostamaan ihan sen vuoksi ettei entiset mahdu. Lisäksi koulusta tulee vaatimuksia siitä, että pitää olla suksia ja luistimia, leirikouluja ym. Tynnyrissä varmaan olisi halvinta lapset kasvattaa, mitta kun sen teininkin pitää saada liikkua ja harrastaa, jotta kehittyy normaaliksi itsensä ja lauman loisijoita elättäväksi veronmaksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Nimenomaan sitä tässä ajatellaankin. Näillä "kotiäideillä" viitataan tässä niihin, jotka eivät puhu suomea, eivätkä lapsetkaan opi kotona suomea. Sitten on koulussa vaikeaa, eivät opi. Eikä nämä äiditkään siellä kotona ollessaan opi suomea eivätkä pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Vielä 90- luvulla vauvan pystyi viemään seimeen 6 kk ikäisenä kun äiti lähti töihin. Ihan tavallisia ihmisiä niistäkin kasvoi. Monessa Euroopan maassakin äitiysloma on max 3 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa miten tämä sitten käytönnössä järjestettäisiin? Lätkäistään joku tuloraja, jonka ylittävät eivät saa lapsilisää. Olisiko se vuosituloraja vai kuukausittainen? Mitä sitten kun perheen/huoltajan tulot muuttuvat? Perustetaanko joku virasto, jonne ilmoitetaan, että nyt tulot muuttuivat, nyt olen oikeutettu lapsilisään ja joka sitten käsittelee hakemukset ja sen perusteella myöntää lapsilisän? Ja kun tulot taas nousevat, niin pitää ilmoitella sinne virastoon, että nyt ei enää tarvitse lapsilisää, niinkö? Vai olisiko joku järjestelmä, joka hoitaa nämä automaattisesti ja jakelee ihmisille lapsilisiä sen mukaan mitä tulot missäkin kuussa ovat? Vai tsekataanko tilanne kerran vuodessa? Mites sitten kun on pienituloinen perhe, jossa on kuitenkin kaksi maksajaa, verrattuna taas hyvätuloiseen yksinhuoltajaan? Ovatko kumpikin oikeutettuja lapsilisään?
Kai te ymmärrätte, ihmiset hyvät, että tuollaisen "viraston" tai systeemin pyörittäminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin se lapsilisien maksaminen hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Nimenomaan sitä tässä ajatellaankin. Näillä "kotiäideillä" viitataan tässä niihin, jotka eivät puhu suomea, eivätkä lapsetkaan opi kotona suomea. Sitten on koulussa vaikeaa, eivät opi. Eikä nämä äiditkään
Lasten kotihoito voi tuottaa puolikielisiä lapsia jota hukkuu järviin ja päätyy vankiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hyvätuloiset eivät ikinä eikä missään tilanteessa saa saada valtiolta mitään? Heidän pitää olla vain pelkkiä maksumiehiä?
En ikinä halua hyvätuloiseksi.
Ymmärräthän et kun valittelemme korkeita veroja niin näihin turhiin maksuihinhan ne osin menee? Kait varakaskin ymmärtää et se verotus voisi olla keveempi ilman sitä tarpeetonta, hänelle tarpeetonta, lapsilisää?
Ymmärrän kyllä. Mutta ap oli poistamassa lapsilisät nimenomaan hyvätuloisilta. Lapsilisä ei ole tarkoitettu tasaamaan pienituloisten ja suurituoisten välisiä tuloeroja. Siksi en poistaisi pelkästään hyvätuloisilta. Jos poistetaan, niin kaikilta. Mutta sitten pitää myös ajatella, millä tavalla kannustetaan hankkimaan lapsia.
Mutta et ymmärrä että maksaaksemme kaikille lapsilisää Suomi ottaa VELKAA? Meillä ei ole varaa maksaa sitä kaikille. Eli joltakin se on poistettava. Ja monta muutakin maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Vielä 90- luvulla vauvan pystyi viemään seimeen 6 kk ikäisenä kun äiti lähti töihin. Ihan tavallisia ihmisiä niistäkin kasvoi. Monessa Euroopan maassakin äitiysloma on max 3 kk.
Juu, ei ole mitään todisteita, että pitäisi olla kotona 3-vuotiaaksi. Ongelma myös, että kun nämä "kotiäidit" synnyttävät uuden vauvan parin vuoden välein, eikä kotihoidon tuella olemiselle ole mitään ylärajaa, niin voivat olla kotihoidontuella jopa 20 vuotta tai enemmänkin. Niin kauan kuin hedelmällisyyttä riittää. Sitten 45-vuotiaina eivät edelleenkään ole oppineet suomea eivätkä kouluttautuneet ammattiin, ja on jo vaikea oppia uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Nimenomaan sitä tässä ajatellaankin. Näillä "kotiäideillä" viitataan tässä niihin, jotka eivät puhu suomea, eivätkä lapsetkaan opi kotona suomea. Sitten on koulussa vaikeaa, eivät opi. Eikä nämä äiditkään
Näille maahanmuuttajanaisille pitäisi olla pakollista kieli- ja kulttuurikoulutusta (naisten oikeudet ja tasa-arvo ja koulutusmahdollisuudet) heti maahantullessa. Se oli ehto tukien saamiselle, tai siitä saisi jonkin lisäkorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Tulorajat käyttöön.
Just niin, alle 75000 euroa /hlö tienaaviin talouksiin ei lapsilisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja näiltä itä-Helsingin, Vantaan ja Espoon "kotiäideiltä" ja muilta vastaavilta, jotka eivät aio koskaan tehdä tuntiakaan töitä.
Heille tulisi tarjota työpaikkoja ja kannustaa tekemään töitä. Ei kukaan pelkillä lapsilisillä kuitenkaan pysty olemaan kotiäitinä. Kotihoidontuen voisi poistaa.
Kotihoidontuki on lapsen etu. Kuka haluaa antaa vauvansa meluisaan laitoshoitoon? Vauva elää symbioottista vaihetta, jossa ei tajua okevansa edes äidistään erillinen olento. Jospa välillä ajateltaisiin lapsen etua.
Vauva-aikana ei olla kotihoidon tuella vaan vanhempainvapaalla. Kotihoidontuki on 3-vuotiaaksi asti. Mutta monilapsisissa perheissä lapset ei pääse koskaan päiväkotiin, kun aina tulee uusi vanhempainvapaa ja kotihoidontuki, ja äiti on aina vaan kotona.
"""oikeutettuja lapsilisään?
Kai te ymmärrätte, ihmiset hyvät, että tuollaisen "viraston" tai systeemin pyörittäminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin se lapsilisien maksaminen hyvätuloisille.""""
Ja höpöjä puhut. Mitä vikaa verovirastossa .-)))? Nykyinen systeemi seuraa jokaisen tuloja. Pitäähän se nykyisinkin itse hakea/ilmoittaa lapsilisäysestä, miksei tulojen vähentyessä kun teet sen kuitenkin jotta verorosentti on oikea. Hassu yritys sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hyvätuloiset eivät ikinä eikä missään tilanteessa saa saada valtiolta mitään? Heidän pitää olla vain pelkkiä maksumiehiä?
En ikinä halua hyvätuloiseksi.
Ymmärräthän et kun valittelemme korkeita veroja niin näihin turhiin maksuihinhan ne osin menee? Kait varakaskin ymmärtää et se verotus voisi olla keveempi ilman sitä tarpeetonta, hänelle tarpeetonta, lapsilisää?
Ymmärrän kyllä. Mutta ap oli poistamassa lapsilisät nimenomaan hyvätuloisilta. Lapsilisä ei ole tarkoitettu tasaamaan pienituloisten ja suurituoisten välisiä tuloeroja. Siksi en poistaisi pelkästään hyvätuloisilta. Jos poistetaan, niin kaikilta. Mutta sitten pitää myös ajatella, millä tavalla kannustetaan hankkimaan lapsia.
Mutta e
Tuollainen säästäminen on pakkasessa housuun pissaamista. Käytännössä jokainen länsimaa tukee lastentekoa joko verotuksella tai lapsilisällä. Johtuen siitä, että jos lapsia ei synny, joudutaan sitä velkaa lopulta ottamaan vielä lisää, muista ongelmista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas köyhät vinkumassa lisää rahaa hyvätuloisilta. Miksi hyvätuloisten pitäisi kaikista eduista luopua, kun muutenki maksavat eniten veroja, joilla jokaisen työttömän ja "kotiäidin" kotona makaaminen maksetaan. Kyllä minua ainakin välillä vituttaa, että meillä on ylin päivähoitomaksu, jolla todennäköisesti katetaan osa köyhempien maksuttomuudesta/ alhaisista maksuista, ja sitte nää kakarat kiusaa mun lasta...
Yhteiskunnan rahoilla se sinunkin kakarasi siellä päivähoidossa on. Kukaan ei maksa päivähoidosta todellisten kulujen mukaan.
Kyllä maksaa, osa kuitataan korkeimmalla päivähoitomaksulla ja lopun hoitaa palkasta ja pääomatulosta lähtevä verotus.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisä on tarkoitettu lapsesta johtuviin lisäkustannuksiin. Ihan riippumatta siitä, onko perhe pienituloinen vai keskituloinen vai suurituloinen, lapsiperheessä on henkeä kohti vähemmän rahaa kuin saman tuloluokan lapsettomissa perheissä. En siis poistaisi lapsilisää keneltäkään, joka lapsia vielä nykyään suostuu hankkimaan.