"Revi silmäsi ja katkaise kätesi" - kuulijat järkyttyivät konfirmaatiotilaisuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on tilaisuus saada uusia, pysyviä jäseniä nuorista. Tilaisuus käytetään sitten tälläisillä kielikuvilla puhuen, mitkä ei liity nykypäivään mitenkään. Olisiko jo aika tulla 2025 vuoteen ja pohtia sanomaa uusiksi? Monikohan noistakin nuorista lopulta eroaa kirkosta?

Miksi kirkon tehtävä olisi kerätä jäseniä, jos nämä eivät ole kuuliaisia Sanalle?

Juuri ei-uskovat äänivaltaiset jäsenethän vinouttavat kirkkoa.

Sitten ei auta narista mediassa jäsenkadosta ja miten verotulot vähenee. Moni joutuu käyttämään kirkon palveluita kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä, häät, ristiäiset ja hautajaiset, nämä voisi kyllä irrottaa perinteisen kirkon toiminnasta sitten kokonaan.

Ok, olet huolissasi krikon saamista verotuloista. En kyllä ymmärrä miksi noitakaan kirkollisia toimituksia tarvitsee, ellei usko

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pahoittavat mielensä raamatun sisällöstä. :D

Erittäin outoa. He kivittävät kyllä homoja oikein mielellään, mutta kun tulee puhe omista ajatuksista, pahoitetaan mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateistina en koskaan ylläty, kun papit/kirkko sekoilevat ja ovat irrallaan todellisuudesta. 🤭

Niin no ihminen tuon raamatun tekstit on vääntänyt tai ainakin niitä peukaloinut.  Kirkko on ollut hyvin politisoitunut kautta aikojen ja näillä teksteillä ja saarnoilla pidettiin kansa kurissa. 

Saisimmeko top-3 peukaloinnit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako kirkkoon kuulua jos ei hyväksy sen kirjoituksia.

Suosittelen ateismia.

Jos ei osaa elää ilman mielikuvituskaveria, niin valkkaa jonkun muun uskon tai keksii oman.

Mitä ateismi muka tarjoaa?

Suosittelen uskomaan Raamattuun, eikä jonkun lahkon omiin tulkintoihin.

Ateismi ei tarjoa mitään. Raamattu taas tarjoaa paikkaansa pitämättömiä satuja ja primitiivisiä uskomuksia. Pidän ateismia parempana vaihtoehtona.

Tuo käsitys Raamatusta satukirjana on väsynyt eikä kuvasta todellisuutta ollenkaan, vaan kertoo enemmän lausujansa tietämättömyydestä.

 

Jumalan olemassaolosta ei ole järkeviä todisteita. Siitä, että jumala olisi raamatun jumalan kaltainen olento ja olisi raamatussa ilmoittanut kuinka ihmisen on käyttäydyttävä ei ole mitään järkeviä todisteita. Tuo oikeuttaa sanomaan satukirjaksi.

Mikä sinut muka oikeuttaa sanomaan raamatun todeksi? Mikä oikeuttaa tuollaisen röyhkeyden?

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkoissa on ikävää, kun siellä on aina se tyyppi naulattuna ristiin ja ihan verillä.

Voisko ne poistaa, niin olis kivempi kirkko?

Välillä itsekin mietin, että aika vaikea on kristinuskon sanoma. On Pyhä Henki, Isä ja Poika. 

Islam on helpompi. On yksi Jumala. Muut pyhät ihmiset ovat profeettoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko kirkkovuosikalenteriin erikseen merkittynä myös aviorikosten käsittely? 

 

Ei kai. Kun aviorikoksiahan tekevät enimmäkseen isät. Heihin tässäkin ketjussa on viitattu pari kertaa niin kuin he olisivat ratkaisu tilanteeseen.

 

Miten niin isät, oletko huomannut että Raamatussa miehellä (Esim Jaakob myöh. Israel) saattoi olla useampi vaimo, oliko tämä aviorikos?

Ymmärtääkseni Raamatussa tarkoitettu aviorikos kreikaksi: Moicheia tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa harjoitettua seksuaalista moraalittomuutta.

Nyt kun avioeroissa ei etsitä syyllistä, niin tilastoja ei voi esittää. Jos eläisimme Raamatun mukaisessa yhteiskunnassa, niin silloinhan miehen pitäisi pitää huolta kaikista vaimoistaan ja lapsistaan. Mutta nykyajan moraalittomat isät menevät kuin kevätlaitumille päässeet sonnit ja sitten hurja huuto, että enhän minä sinun, naisen lasta elätä! Miehet ovat erittäin harhautuneita roolistaan.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne kaikki Jessen suuhun pistetyt jututkaan ihan järkeviä olleet.

Olet oikeassa että hänen suuhun moni laitetaan mutta se kannattaa muistaa se että alkuperäinen vanha testamentti on hepreaa joka kärsii kääntäessä lisäksi muistaakseni uusi testamentti oli muinais kreikkaa? 🤔

Nyt kun mietitään sen polkua eli italia, britannia, ruotsi ja lopulta suomi. Siinä sisältö vääntyy ja kääntyy lukuisten käännösten mukana kun ihan nyky hepreassa on sanoja joille ei suomen kielessä ole vastinetta.

Lisäksi tulee olennaisena huomoida, että Jeesuksen käyttämä kieli millä hän puhui ihmisille oli muinais-aramea. Ja Jeesus antoi oppinsa nimenomaan suullisesti, ei kirjallisesti.

Paljon on siis vettä virrannut Jeesuksen sanallisen opetuksen ja nykyraamatun kirjallisen sanoman välisenä aikana.

Yksinkertaisille uskovaisille kaikki on tietysti selkeää, raamatun jokainen sana on kiistaton jumalantotuus ja täten aukoton, muuttumaton ja vailla erhettä.

Silti raamatun opit ovat säilyneet 2000 vuotta. Kristinusko on rakkauden sanoma. Anteeksiannon. Käännä toinenkin poski. Vain se on tie pois loputtomasta vihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateistina en koskaan ylläty, kun papit/kirkko sekoilevat ja ovat irrallaan todellisuudesta. 🤭

Niin no ihminen tuon raamatun tekstit on vääntänyt tai ainakin niitä peukaloinut.  Kirkko on ollut hyvin politisoitunut kautta aikojen ja näillä teksteillä ja saarnoilla pidettiin kansa kurissa. 

Saisimmeko top-3 peukaloinnit? 

1. Jumala on olemassa.

2. Jumala loi taivaan ja maan.

3. Jeesus on jumalan poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateistina en koskaan ylläty, kun papit/kirkko sekoilevat ja ovat irrallaan todellisuudesta. 🤭

Niin no ihminen tuon raamatun tekstit on vääntänyt tai ainakin niitä peukaloinut.  Kirkko on ollut hyvin politisoitunut kautta aikojen ja näillä teksteillä ja saarnoilla pidettiin kansa kurissa. 

Saisimmeko top-3 peukaloinnit? 

Ne on tälläkin forumilla esitetty useaan kertaan.

Välihuomautuksena tuohon käännösinttämiseen, että vaikka ensimmäiset suomenkieliset käännökset olivat käännöksen käännöksiä, nykyään Raamattu käännetään suoraan alkukielistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on tilaisuus saada uusia, pysyviä jäseniä nuorista. Tilaisuus käytetään sitten tälläisillä kielikuvilla puhuen, mitkä ei liity nykypäivään mitenkään. Olisiko jo aika tulla 2025 vuoteen ja pohtia sanomaa uusiksi? Monikohan noistakin nuorista lopulta eroaa kirkosta?

Miksi kirkon tehtävä olisi kerätä jäseniä, jos nämä eivät ole kuuliaisia Sanalle?

Juuri ei-uskovat äänivaltaiset jäsenethän vinouttavat kirkkoa.

Sitten ei auta narista mediassa jäsenkadosta ja miten verotulot vähenee. Moni joutuu käyttämään kirkon palveluita kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä, häät, ristiäiset ja hautajaiset, nämä voisi kyllä irrottaa perinteisen kirkon toiminnasta sitten kokonaan.

Avioliitto, lapsen nimeäminen ja kuoleminen hoituvat ilman kirkkoakin. Kenenkään ei ole pakko käyttää kirkon palveluita vaan kysymys on omista valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pahoittavat mielensä raamatun sisällöstä. :D

Erittäin outoa. He kivittävät kyllä homoja oikein mielellään, mutta kun tulee puhe omista ajatuksista, pahoitetaan mieli.

Missä nämä kivitykset ovat tapahtuneet? mennyt multa ohi tämä uutinen.

Julkaisun tekijä kuvailee saarnaa julmimmaksi, mitä on ikinä kuullut.

Hän ei ole siinä tapauksessa kovin paljoa uutisia lukenut tai teeveetä katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateistina en koskaan ylläty, kun papit/kirkko sekoilevat ja ovat irrallaan todellisuudesta. 🤭

Niin no ihminen tuon raamatun tekstit on vääntänyt tai ainakin niitä peukaloinut.  Kirkko on ollut hyvin politisoitunut kautta aikojen ja näillä teksteillä ja saarnoilla pidettiin kansa kurissa. 

Saisimmeko top-3 peukaloinnit? 

1. Jumala on olemassa.

2. Jumala loi taivaan ja maan.

3. Jeesus on jumalan poika.

Kyllä nämä löytyy vanhimmista käsikirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko kirkkovuosikalenteriin erikseen merkittynä myös aviorikosten käsittely? 

 

Ei kai. Kun aviorikoksiahan tekevät enimmäkseen isät. Heihin tässäkin ketjussa on viitattu pari kertaa niin kuin he olisivat ratkaisu tilanteeseen.

 

Miten niin isät, oletko huomannut että Raamatussa miehellä (Esim Jaakob myöh. Israel) saattoi olla useampi vaimo, oliko tämä aviorikos?

Ymmärtääkseni Raamatussa tarkoitettu aviorikos kreikaksi: Moicheia tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa harjoitettua seksuaalista moraalittomuutta.

 

Jeesuksen tarkoittama "aviorikos" on tapahtunut vain ihmisen ja Jumalan välillä. Jumalalle ei ole merkitystä, sillä kuinka monta vaimoa ihmisellä on vaan ainoastaan sillä, kuinka monta vaimoa hänellä on ja kuinka monta saatanalla.

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on tilaisuus saada uusia, pysyviä jäseniä nuorista. Tilaisuus käytetään sitten tälläisillä kielikuvilla puhuen, mitkä ei liity nykypäivään mitenkään. Olisiko jo aika tulla 2025 vuoteen ja pohtia sanomaa uusiksi? Monikohan noistakin nuorista lopulta eroaa kirkosta?

Ei sanomaa voi pohtia uusiksi, se on sama kaikkina aikoina. Eikä sen ole tarkoituskaan kelvata kaikille, portti Taivaaseen on kapea ja tie kadotukseen lavea.

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on tilaisuus saada uusia, pysyviä jäseniä nuorista. Tilaisuus käytetään sitten tälläisillä kielikuvilla puhuen, mitkä ei liity nykypäivään mitenkään. Olisiko jo aika tulla 2025 vuoteen ja pohtia sanomaa uusiksi? Monikohan noistakin nuorista lopulta eroaa kirkosta?

Uskollisuus puolisoa kohtaan ei liity mitenkään nykypäivään?? No, eihän se tosiaan nykyään liitykään, mutta sen pitäisi liittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkoissa on ikävää, kun siellä on aina se tyyppi naulattuna ristiin ja ihan verillä.

Voisko ne poistaa, niin olis kivempi kirkko?

Välillä itsekin mietin, että aika vaikea on kristinuskon sanoma. On Pyhä Henki, Isä ja Poika. 

Islam on helpompi. On yksi Jumala. Muut pyhät ihmiset ovat profeettoja. 

No Jeesus oli ja tulee . Muut ei noussut kuolleista kuin Jeesus.  Jeesus ei tehnyt syntejä se on erilaista . Kukaan muu ei pysty olemaan tekemättä syntejä. Myös profeetat jutteli pahoista teoista kyllä ja kehottivat parannukseen , niin myös Jeesus kehotti tehkää parannus kääntymään pois pahuudesta.  Että voi ikäänkuin tehdä hyviä tekoja. Kuten auttaa ja hoitaa toisia. Muistakaa että puliukot akat on myös autettava ihmisiä. Almuja pitää antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateistina en koskaan ylläty, kun papit/kirkko sekoilevat ja ovat irrallaan todellisuudesta. 🤭

Niin no ihminen tuon raamatun tekstit on vääntänyt tai ainakin niitä peukaloinut.  Kirkko on ollut hyvin politisoitunut kautta aikojen ja näillä teksteillä ja saarnoilla pidettiin kansa kurissa. 

Saisimmeko top-3 peukaloinnit? 

1. Jumala on olemassa.

2. Jumala loi taivaan ja maan.

3. Jeesus on jumalan poika.

Kyllä nämä löytyy vanhimmista käsikirjoituksista.

Se ei tee niitä tosiksi. Eiköhän nuo ole vilkkaan mielikuvituksen ja toisten ihmisten manipuloinnin takia keksittyjä.