"Revi silmäsi ja katkaise kätesi" - kuulijat järkyttyivät konfirmaatiotilaisuudessa

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää pöyristyneiden vajaa-älyisyys.

😅

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi tulee huomoida edellämainitun lisäksi se, että vähintään yhtä tärkeää on se, mitkä kirjalliset osat valittiin raamatuun ja mitkä jätettiin siitä pois.

Uskovaisille tähän on tietysti helppo vastaus eli se, että ainoastaan Jumalan henkeyttämät valittiin ja muut jäivät ulkopuolelle.

Totuus on kuitenkin toinen. Myssypäiden konklaavi tappeli vuosisatojen ajan siitä, mitkä tekstit otetaan mukaan sisältöön ja mitä jätetään pois.

Kyseessä oli ainoastaan papiston strategia maksinoida oma valtansa yli muiden ja taloudelliset edut. Tämän pelin pappis-sääty todellakin osaa.

Ihan samat mahdollisuudethan nykyään on arvioida että mitä tekstejä Raamatussa pitäisi olla, eli mitkä ovat henkeytettyjä.

Eihän se että jotkut on jossain olleet jotain mieltä tarkoita ettei voitaisi olla eri mieltä jos perusteet on huonot, mutta se että tähän asiaan ei ole puututtu vuosien saatossa, kertoo ehkä siitä, että kanonisointi on onnistunut.

Mutta sanavalintasi "Myssypää" kertonee ennakkoasenteesi sekä mentaliteettisi, ja tuskin kuuntelet tätäkään järkipuhetta.

Kielikuvat ja kapulakieli vierottavat ihmisiä kirkosta. Miksi ei voisi puhua asiat ihan selvällä kirjakielellä vältellen vertauskuvia, jotka eivät tätä päivää. Kehitys  on  kehittynyt.  

Vierailija kirjoitti:

Saattoi olla, että näille rippikoululaisille ihan ensimmäistä kertaa sanottiin, mitä on synti. Nykylapsia, nuoria ja heidän vanhempiaan ei ole kasvatettu synnintuntoon ja sen huomaa heidän tavastaan elää kuin millään ei olisi mitään väliä.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pahoittavat mielensä raamatun sisällöstä. :D

Erittäin outoa. He kivittävät kyllä homoja oikein mielellään, mutta kun tulee puhe omista ajatuksista, pahoitetaan mieli.

Missä nämä kivitykset ovat tapahtuneet? mennyt multa ohi tämä uutinen.

Nytkö sinä et enää ymmärräkään kielikuvia?

:D

kuvaannollinen puhekkin viittaa yleensä johonkin, joten kerro mihin kuvaannollisiin kivityksiin viittaat, missä ja milloin?

Vai harrastatko lähinnä mustamaalaamista?

Ja sitten kun hetken kuuntelee millaista settiä lumihiutaleet toisilleen heittävät. Mutta kai se harmittaa, kun saa vähän faktoja takaisin päin:DD

Vierailija kirjoitti:

Kielikuvat ja kapulakieli vierottavat ihmisiä kirkosta. Miksi ei voisi puhua asiat ihan selvällä kirjakielellä vältellen vertauskuvia, jotka eivät tätä päivää. Kehitys  on  kehittynyt.  

Jeesus puhui vertauksilla ihan tarkoituksella.

Kai tää pappi on lestadiolainen ?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu että tämä nostetaan esille. Liian kauan suomessa ovat saaneet himot mellastaa ja määrätä.

Hedonismi tuhoaa koko yhteiskunnan 

Niin Mooses ajat jäi taakse niiltä jotka sai kuulla evankeliumin. Ne jotka sai peitteen koviksina ei kuule. On suuri ero elää armosta kuin suorittaen itse . Lucifer yritti itse olla Jumala se ylistyksen johtaja timantti mutta sekin heitettiin ulos taivaasta .  Noin käy kun itseään ylistelee ja luulee jumalaksi. Joku palvoo kankaanpaloja joku kivipatsaita. Mooses kuoli siinaille kun suuttui Jumalalle ja jotkut rakensi siellä kullasta kivijumalan vasikan tai härän. Ihminen on aina väärässä johtuen kuolevasta ruumiista ja luodun asemasta. Revi silmä päästä jos se viettelee himoihin ahneuteen oli näitä Mooses neuvoja sen ajan juutalaisille.  Ne nyt ei mitenkään liity uuden liiton poikaan Jeesukseen joka nousi kuolleista. Niin sanotusti vanha liitto vanheni . Lestadiolaiset hellarit elää kahtiajakautunutta synagogaa budhaa ja ripaus uutta vain. Ei olla luovuttu vanhasta. Kymmenykset ja sikakinkut on samaa kuin Mosse ja siat. Järki katosi kun ihminenn päätti ruveta jumalaksi yhdessä saatanan kanssa. Ollaan niin upotuskasteissa sekoiltu myös jordanilla ettei pelastusta enää ole . Jordan sua ei pelasta vaan uusi liitto kokonaan. Alkukristityt lähti pois synagogalta te menette niihin. Väärä suunta. 

Ottaen huomioon, että rippileirit on sitä varten, että aivopestään uskontoon, niin hassunkurista pöyristyä siitä, että kyseisen uskonnon ohjekirja on väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pahoittavat mielensä raamatun sisällöstä. :D

Ja ei-kristityt ilkkuvat kaikesta missä voivat. Mitä tää asia oikeasti sulle edes kuului?

No mutta hehän kuuluivat kirkkoon ja teksti on Raamatusta. Ei tuossa tapahtunut mitään väärää. Juurikin nuorisolle on syytä teroittaa, ettei jokaiseen houkutukseen lähde mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pahoittavat mielensä raamatun sisällöstä. :D

Erittäin outoa. He kivittävät kyllä homoja oikein mielellään, mutta kun tulee puhe omista ajatuksista, pahoitetaan mieli.

Mutta niinhän se on,  kristityt kertovat mielellään,  mitä muiden ihmisten pitää tehdä, esimerkiksi homojen pitää elää koko elämänsä ilman suhdetta ja seksiä. Muuten joutuu tuliseen järveen ikuisiksi ajoiksi. Sådeså.

He myös osaavat sanoa, mitkä Raamatun sanat ovat totta sinällään, mitkä vertauskuvia, eihän kukaan silmää päästään kaiva, koska. Sikaakin saa syödä ja käyttää sekoitekankaita, ja vaikka mitä. Asiaa ei helpota se, että kristityt ovat jakaantuneet keskenään erimielisiin lahkoihin.

Kristityt eivät tuomitse ketään kadotukseen, vaan kertovat, että mitä Jumala on Raamatussa puhunut. Olisihan se vastuutonta olla kertomatta kadotuksesta jos sellaisesta mahdollisuudesta on tietoinen. Pelastus Raamatun mukaan on armosta, uskon kautta eikä teoista.

Ef. 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Se mikä Raamatussa on vertauskuvaa ilmenee itse tekstistä, ei sitä pidä mielivaltaisesti päättää.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jos ei kestä kuulla raamatun sanaa kirkossa, niin onkohan väärä uskonto sitten? Eli pitääkö ottaa vain kivoja kohtia sieltä ja jättää vähemmän kivat huomiotta? Kysyn siis tässä itse kirkkoon kuulumattomana. 

No eiköhän noissa vain kiteydy se että Raamattu on aika sattumanvarainen kokoelma eri aikoina eri ihmisten kirjoittamia tekstejä. Osa on maailmaa syleilevän armollisia ja rakkaudellisia, osa taas vain julmia ja täydellisen vanhentuneita nykynäkökulmasta.

Ja siksi nykykirkko aika pitkälti keskittyy siihen ydinsanomaan ja häveliäästi unohtaa muut. Paitsi tietysti nämä lahkolaiset jotka ovat aina tunteneet lähes perverssiä vetoa näihin tuomitseviin ja väkivaltaisiin kohtiin.

Aika paljon jo alkuapostoilien Apostolit oli elävän ihmisen Jeesuksen kanssa. Jo opetti lähtemään pois vanhasta hapatuksesta!   Te jotka hakkeroitte ihmisten laitteita tietoja puhelua olette tehnyt juuri sen synnin missä pitää repiä silmä ja leikata käsi pois.  Väärentelette .  SOTKETTE ihmisten yksityisyyden. Te olette se joka on syntiä tehnyt piilottelette uskonnon takana Mosse Mooses . Muutkin. Lahkot. Mitä sä kaivelet muiden ihmisten elämää kuka sulle sellaiset valtuudet on antanut ?  Maapallon kaikki uskonnot on täynnä syntejä.  Kukin pysyy omassa uskonnossa välttää kaikkea pahaa niin kaikki voi hyvin. Sanoma yhtiön toimittajien tehtävä ei myös ole kyttäillä. Eikä minkään uskonnon. Raamattu sentään kieltää jopa panettelun kuin juoruilun. 

Esimerkiksi JALKAPUU juutalainen keksintö löytyy tuhansia vuosia vanhoista vanhan testamentin kirjoituksista. Mutta uuden liiton välimies Jeesus taas sovitti meidät .  Sellainen on uusi liitto. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyihmiset niin apinoita ettei tajua tuon tekstin olevan kielikuvia? 

Vai onko nykyihmiset niin pullamössöä, että ne ahdistuu kun käytetään väkivaltaisen kuuloisia sanoja?

 

Vai oliko ongelma, ettei kirkko hyväksy aviorikosta?

No tämä kielikuva on se mikä minua risoo selityksenä. Olen 100 ihmisen työnjohtaja työelämässä. Jos haluan lauman tekevän jotain, minun on oltava selkeä, johdonmukainen ja jämäkkä ja reilu kaikille. Eikä antaa mitään kielikuvia ja jättää mahdollisuutta omille tulkinnoille. Kuulostaa siltä että salaillaan jotain eikä tiedetä itsekkään

"Kristityt eivät tuomitse ketään kadotukseen, vaan kertovat, että mitä Jumala on Raamatussa puhunut."

Mutta muistavat vain kohdat jotka koskevat muita ja muiden tekoja, omat teot tahtovat usein unohtua.

Harva kääntää toisen posken, antaa vaikka viimeisen paitansa yltään ja rakastaa varauksetta köyhiä, kurjia ja syrjittyjä.

Tuo kuitenkin on Jeesuksen aika ydinsanomaa. Sen sijaan mäiskitään homoja ja tuomitaan vaikka miten rakkaudellinen seksi jos se tapahtuu avioliiton ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on tilaisuus saada uusia, pysyviä jäseniä nuorista. Tilaisuus käytetään sitten tälläisillä kielikuvilla puhuen, mitkä ei liity nykypäivään mitenkään. Olisiko jo aika tulla 2025 vuoteen ja pohtia sanomaa uusiksi? Monikohan noistakin nuorista lopulta eroaa kirkosta?

Tuo kielikuva liittyy nykypäivään ja on yleensä ymmärretty virheellisesti myös ns. "kristittyjen" keskuudessa. Ihmisten kannattaisikin miettiä, mitä Jeesus sillä itseasiassa tarkoitti.

Jeesus tarkoitti että synti täytyy ottaa erittäin vakavasti ja siitä tulee tehdä parannus, vaikka se kävisi kalliiksi. Jos ei niin tee, vaan jatkaa synnissä, niin kadotus odottaa. Siinäpä se tiivistettynä.

Nykyään voisi sanoa että jos älypuhelin houkuttelee katsomaan pornoa ja juoksemaan vieraissa, niin kannattaa vaihtaa perinteiseen nokialaiseen. Monelle älypuhelimesta luopuminen vastaisi tuota käden katkaisua. 

Voiko ihminen pelastua mielestäsi vain jos elää täysin synnittömästi?

Miten tuo kertomasi sopii yhteen armosta, eikä teoista pelastumisen kanssa?

Ef 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - >> Jakeen lisätiedot

Ef 2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.