Lue keskustelun säännöt.
Tätini ja vanhempani jäivät 90-luvulla kevyestä työstä eläkkeelle 55-vuotiaana ja 58-vuotiaina
03.08.2025 |
Koska haluttiin että riittää työtä nuoremmille. Arvio menikin täysin pieleen. Tuo oli todellinen emämoka mutta eipä tuostakaan kukaan joutunut vastuuseen.
Kommentit (700)
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin vanhempani ovat olleet kohta 30 vuotta eläkkeellä.
Ei mikään järjestelmä kestä tällaista joutilaiden vuosikymmenten elättämistä ja lomailua.
Mitä ehdotat? Ta pe taanko kaikki tulevat eläkeläiset kun alin eläkeikä koittaa?
"Miljoona ihmistä asuu vuokralla Suomessa."
https://stat.fi/fi/uutinen/vuokralla-asuvia-asuntokuntia-jo-yli-miljoona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Onneksi asunnot on eläkeläisten omistuksessa niin he maksavat remontit.
Luuletko että kaikki ovat tyhjätaskuja?Suurimman osan asunnoista omistaa kyllä muut kuin eläkeläiset.
Kyllä eläkeläiset omistaa suurimman osan Suomen asuntovarallisuudesta.
Asuntovelkaa ei saa edes pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
No kenen vika jos on vuositolkulla työtön?
Työikäiset ovat kyllästyneitä jatkuviin leikksuksiin ja muuttavat ulkomaille. Kun on Norjassa töissä niin sieltä ei makseta eläkemaksua Suomeen vaan Norjan eläkekassaan.
Suomessa eläkerahasto riittää 7 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa että menneiden vuosien, kuten -90 luvun lama-aikaa, pitää eläkkeiden kohdalla muistella vielä 2025. Muistellaan lisää, millaisia eläkkeitä oli 1960 luvulla? Miksi melkein puoli miljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin töihin 1960 ja 1970 luvuilla?
Miksi isäni elätti vanhempiaan, jotka kuolivat sodan jälkeen, syytingillä? Sen ajan eläkkeellä. Olivat noin viiskymppisiä kun syytinki alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei tiedä 90-luvun lamasta. Kaikki laitettiin eläkkeelle tai "eläkeputkeen" jotna siihen pääsivät. Loput kortistoon.
Meidänkin kaupungista loppui monta tuhatta teollisuustyöpaikkaa ja siinä sivussa työnjohto, toimistoväki , insinöörit yms.
Ei suinkaan siksi että nuoremmille olisi töitä
Näin on. Anoppi laitettiin eläkeputkeen eli joutui täyttämään työttömän papereita kunnes saavutti virallisen eläkeiän. Eikä se eläke ole mikään iso hänellä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Onneksi asunnot on eläkeläisten omistuksessa niin he maksavat remontit.
Luuletko että kaikki ovat tyhjätaskuja?Suurimman osan asunnoista omistaa kyllä muut kuin eläkeläiset.
Kyllä eläkeläiset omistaa suurimman osan Suomen asuntovarallisuudesta.
Asuntovelkaa ei saa edes pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
No kenen vika jos on vuositolkulla työtön?
Kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään.
Kenen vika se on, että sun asunnolla ei ole enää mitään arvoa, kun työikäiset ei saa lainaa pankista. Sun omakotitalo menee purettavaksi.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran tullut kuunneltua noita työn sankari-boomereita, mm. omaa äitiäni. Työtä on painettu niska limassa pidempään kuin kukaan koskaan mutta jostain syystä ollaan takuueläkkeen varassa.
No ensinnäkin, moni ehti olla töissä 8 vuotta, ennen kuin eläke alkoi karttumaan. Ja koska puhe on naispuolisesta ihmisestä, on hän joutunut olemaan töistä pois lasten syntymisten vuoksi ja ennen se monesti tiesi työpaikan menetystä, kun jäit äityslomalle, eikä sitä uutta työtä välttämättä niin äkkiä löytynyt. Ja jos olet ollut työttömää tai huoopalkkaisessa työssä, kuten naiset usein, ei sitä eläkettä ole kerynyt kuin sen tonnin verran.
Mutta enemmä ihmettelen sitä, että joku on äidillee katkera ja katelinen, jos tämä saa takuueläkettä. Itse kyllä soin äidilleni sen pienen eläkeen jota hän sai hoidettuaan meidät 12 lasta ja samalla raadettuaan karjan ja muiden maatilantöiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko edelleen hengissä ja vetävät eläkettä? Omilla appivanhemmilla lähes sama juttu: 58 v ja 60 v hyville eläkkeille 1990-luvulla. Anoppi on vielä elossa.
Mummoni on edelleen elossa ja hän jäi eläkkeelle noin 60-vuotiaana, olisko ollut vähän ennen. Toisaalta hän oli kotoisin maalta ja joutunut siksi tekemään maatilan töitä lapsesta asti, joten "työuraa" kyllä oli hänellä takana ihan riittävästi jo tuolloin. Hän ei edes saanut käydä kouluja, koska perheellä ei ollut varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko edelleen hengissä ja vetävät eläkettä? Omilla appivanhemmilla lähes sama juttu: 58 v ja 60 v hyville eläkkeille 1990-luvulla. Anoppi on vielä elossa.
Jos anoppi elää ensi vuoteen, on ollut 30 vuotta työeläkkeellä. Teki työuransa päiväkodissa lastenhoitajana kunnalla.
Anopin eläke tuskin on mikään sellainen päätä huimaava. Jos pitää jotain veikata niin ehkä joku noin 1300 € bruttona. Eli vain muutaman satasen enemmän kuin takuueläke olisi. En olisi kateellinen.
240 000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeensaaja on 78-vuotias.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Leskeneläkkeet määräaikaisiksi kaikille, myös sitä jo vuosikymmeniä saaneet. Onhan se nyt ihan hullua, että nykyään leskeneläkkeen maksamista jatketaan vaikka menisit uusiin naimisiin. Ainoa ehto on, että olet täyttänyt 50 vuotta ennen kuin menet uusiin naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaisitte paremmin jos ette olisi niin katkeria ja kateellisia.
Itse olen 70 ja silloin tällöin vielä töissä, työura alkoi 1973. Ennen sitä kaikki kesät töissä 15 vuotiaasta lähtien.
Jos työtön tekee töitä 300 eurolla niin leikataan 150 euroa pois 595 työmarkkinatuesta. Hallitus poisti suojaosan.
Oikein tekikin..Se johtui kikkailusta Ei viitsitty tehdä enempää kuin 300 e ettei tuet pienenee,Suojaosaa ei ollut aikaisemminkaan eikä ollut tälläistä ihme kitinää .
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko edelleen hengissä ja vetävät eläkettä? Omilla appivanhemmilla lähes sama juttu: 58 v ja 60 v hyville eläkkeille 1990-luvulla. Anoppi on vielä elossa.
Mitä siitä? Tuohon aikaan työura kuusikymppisellä 40v. Töitä riitti. Ihan riittävästi yhdelle ihmiselle tuo 40v.
Se näkyi pienenä eläkkeenä, että jäi 5-7v aiemmin.
Usein noi jäivät hoitamaan lapsenlapsia.
Ruikuta nyt tästäkin..
Silloin pääsi nuorena eläkeputkeen. Yleensä kun oli jäänyt työttömäksi kouluttamattomana
Nuoret pitää saada töihin ennen 18 vuoden ikää ja maksamaan eläkemaksuja.
Ilmainen opiskelu pitää lopettaa ja TÖIHIN !
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran tullut kuunneltua noita työn sankari-boomereita, mm. omaa äitiäni. Työtä on painettu niska limassa pidempään kuin kukaan koskaan mutta jostain syystä ollaan takuueläkkeen varassa.
Aika moni on painanut sitä työtä hyvin pienellä palkalla ja siinä sivussa kasvattanut ja elättänyt kiittämättömät lapsensa. Itsekin töissä 48 vuotta ja takuueläke tulossa. Työpäivät usein 12-18 tuntia ja 7 päivää viikossa, enkä ole edes se sankari.
Ei sairaanhoitajilla ollut yleisesti noin alhainen eläkeikä. Ainoastaan valtion puolella, esim Niuvanniemessä ja Vanhan Vaasan sairaaloissa sairaanhoitajilla oli alhaisempi eläkeikä. Olivatko sitten eri liitossa, en muista.