Tätini ja vanhempani jäivät 90-luvulla kevyestä työstä eläkkeelle 55-vuotiaana ja 58-vuotiaina

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."

https://yle.fi/a/74-20154986

 

Ja tästäkö täällä syytetään eläkeläisiä???

Miten voi olla jonkun 40-50-luvulla syntyneen ihmisen vika, että Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi 2020-luvulla?

Hirveä viha eläkeläisiä kohtaan, jotka on ihan syyttömiä nykytilanteeseen. Yhtään uutta työpaikka ei synny, eikä yhdenkään patkätyöläisen  työ muutu kokopäivätyöksi sillä, että kaikki  eläkeläiset viedään saunan taaksi tai eläkkeiden maksaminen lopetetaan. 

 

No he nyt kuitenkin ovat päättäjinä olleet ja asipihin voineet vaikuttaa. Ja jauhavat laiskoista nykynuorista.

Miksi nuoremmat ei ole suostuneet päättäjiksi?

"Olen toki sitä mieltä, että peruskoulu oli isi, iso virhe"....

Miten joku voi olla noin pihalla? luuletko oikeasti, että vain "herrojen" kersoilla oli järkeä ja köyhät sai olla kouluttamattomia, koska vanhemmilla ei ollut varaa?????

Ennen kouluun pääsi rahalla ei älyllä, nyt sinne päästään älyllä (siis esim lukioon ja yliopistoon) Jos vanhemmilla ei ennen peruskoulua ollut vara jouluttaa lastaan ja laittaa tätä maksulliseen keskikouluun, opiskelut tyssäsi siihen. Kansa-ja kansalaiskouluun. 

Ei päässyt opiskelemaan mihinkään parempaan ammattiin tuolta koulupohjalta. 

Jatkossa oikikseen annetaan pääsykoekirja alue 2 päivää ennen pääsykokeita eli ei voi lukea vuotta pääsykokeisiin enää. Valikoituu ne älykkäämmät yksilöt töihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Kyllä se nyt hieman enemmän on. Täytyy ottaa huomioon että kaupan alalla on kuitenkin nykyään sellainen meininki että sunnuntainakin ollaan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa oikikseen annetaan pääsykoekirja alue 2 päivää ennen pääsykokeita eli ei voi lukea vuotta pääsykokeisiin enää. Valikoituu ne älykkäämmät yksilöt töihin.

Vähän sama, kun AMK : ssa annettiin 2000 sivuinen kirja ja koe seuraavana päivänä + muut läksyt.

Vierailija kirjoitti:

Edesmennyt Jope Ruonansuuhan tästä aikoinaan kertoi että tuohon aikaan oli mahdollista lopettaa peruskoulu kahdeksanteen luokkaan jos pääsi ammattikouluun. Jopekin oli syntynyt 1964

Minä olen syntynyt 1964 ja tasan tarkkaan tuo Jopen laulu ei pidä paikkaansa. Yksikään luokkakaverini ei lopettanut peruskoulua ennen yhdeksättä luokkaa. Olen käynyt peruskoulun. Mieheni on käynyt peruskoulun ja kymppiluokan, hän on syntynyt 1963. Olisi päässyt ja jopa painostettu lukioon mutta ei ole halunnut mennä. Se on täysin väärää mututietoa jos joku väittää että ikäiseni ovat voineet lopettaa peruskoulun kahdeksanteen luokkan. 100 % varmuudella oli pakko käydä yhdeksän vuotta ja kymppiluokan sai käydä jos halusi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Kyllä se nyt hieman enemmän on. Täytyy ottaa huomioon että kaupan alalla on kuitenkin nykyään sellainen meininki että sunnuntainakin ollaan töissä.

Ei ole enemmän.

Eläkkeet ja palkat on samansuuruisia nykyään. Tosin työssäkäyvä maksaa vuokraa, joka on korkeampi kuin pelkkä yhtiövastike.

Itse tiedän ihmisiä jotka on jo kohta 30 vuotta työskenneelleet isossa marketissa ja asuvat vuokralla. Pankki ei anna lainaa, kaupan alan palkat niin pienet.

Työtönkin saa työmarkkinatukea 595 ja joutuu maksamaan korkeita vuokria. Moni lapsiperhe asuu kaksiossa tai kolmiossa vuokralla. 4 h + k olisi liian kallis vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Kyllä se nyt hieman enemmän on. Täytyy ottaa huomioon että kaupan alalla on kuitenkin nykyään sellainen meininki että sunnuntainakin ollaan töissä.

 

 

 

Ei ole enemmän.

Eläkkeet ja palkat on samansuuruisia nykyään. Tosin työssäkäyvä maksaa vuokraa, joka on korkeampi kuin pelkkä yhtiövastike.

Voihan se olla että jossakin perähikiällä on vielä kyläkauppias joka rikkoo työehtosopimuksia mutta pam-liiton virallisten työehtosopimusten mukaan kaupan työntekijän tuntipalkka on vähintään 12,07 euroa tunnissa. Tuohon kun laitetaan päälle vuorolliset niin ollaan kyllä melko paljon korkeammalla kuin väittämässäsi summassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Kyllä se nyt hieman enemmän on. Täytyy ottaa huomioon että kaupan alalla on kuitenkin nykyään sellainen meininki että sunnuntainakin ollaan töissä.

 

 

 

Ei ole enemmän.

Eläkkeet ja palkat on samansuuruisia nykyään. Tosin työssäkäyvä maksaa vuokraa, joka on korkeampi kuin pelkkä yhtiövastike.

Voihan se olla että jossakin perähikiällä on vielä kyläkauppias joka rikkoo työehtosopimuksia mutta pam-liiton virallisten työehtosopimusten mukaan kaupan työntekijän tuntipalkka on vähintään 12,07 euroa tunnissa. Tuohon kun laitetaan pä

Laskitko pois verot ja eläkemaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin tuttuni jäi 90-luvulla eläkkeelle 58-vuotiaana. Hän oli keittäjä, eikä toinen käsi kestänyt kattilan nostoa. Eläkkeelle sen takia? No, nyt hän on 88-vuotias. Miten meillä on tähän varaa?

90-luvulla oli kova työttömyys, joku muu sai keittäjän paikan.  Hän on kuitenkin maksanut veroja eläkeyhtiöltä saamastaan eläkkeestä. 

Ja joku muu ahkera ihminen on menettänyt ansioitaan eläkemaksujen muodossa, joilla tuttusi eläkettä on maksettu.

Sulla on outo ajatusmaailma. Kun työntekijöiltä 1994 ruvettiin perimään tyelliä olisi tuon keittäjän paikan saanut maksanut tyelliä olipa töissä missä tahansa.

Kummasti näet tuon tyellin sinuun kohdistettuna ilkeytenä.

En ymmärrä näitä ajatuskuvioita ja tietämättömyyttä.  Itse maksoin 17 vuotta tyelliä, netollahan sitä eletään,  tietysti voi mäikästää joka asiasta jolle ei kuitenkaan voi mitään 

Ei kyse ole ilkeydestä, vaan siitä että tällä hetkellä ihmiset maksavat muille, mutta kun oma (korotettu!) eläkeikä koittaa niin eivät tule saamaan itse. Kyse on epäoikeudenmukaisuudesta.

Ja nyt niille eläkemaksuille kohta aletaan voida jotain, koska ne alkavat olla kestämättömän mahdottomalla tasolla.

Saamapuolen porukka lisääntyy ja lisääntyy, mutta maksajien maksuja ei voi enää korottaa tappamatta koko lypsylehmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä ja soviteltua saa 140 lisäksi. Tosi moni vakituinen asuu vuokralla.

Kyllä se nyt hieman enemmän on. Täytyy ottaa huomioon että kaupan alalla on kuitenkin nykyään sellainen meininki että sunnuntainakin ollaan töissä.

 

 

 

Ei ole enemmän.

Eläkkeet ja palkat on samansuuruisia nykyään. Tosin työssäkäyvä maksaa vuokraa, joka on korkeampi kuin pelkkä yhtiövastike.

Voihan se olla että jossakin perähikiällä on vielä kyläkauppias joka rikkoo työehtosopimuksia mutta pam-liiton virallisten työehtosopimusten mukaan kaupan työntekijän tuntipalkka on vähintään 12,07 euroa tunnissa. Tuohon kun laitetaan pä

Helsingissä on isompi palkka kuin muualla Suomessa ja lisäksi työtunteja saa maksimissaan 30 eikä vuorolisää ole joka tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Työtönkin saa työmarkkinatukea 595 ja joutuu maksamaan korkeita vuokria. Moni lapsiperhe asuu kaksiossa tai kolmiossa vuokralla. 4 h + k olisi liian kallis vuokrata.

Jos työmarkkinatuen saajalla on lapsia niin hän saa vähintäänkin lapsilisää. Mikäli hän sattuu olemaan yksinhuoltaja niin hän saa myös elatusmaksut ja asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän ihmisiä jotka on jo kohta 30 vuotta työskenneelleet isossa marketissa ja asuvat vuokralla. Pankki ei anna lainaa, kaupan alan palkat niin pienet.

Onko pariskuntia muka jossa molemmat kaupan kassoja. onko ne lespoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkin verran tullut kuunneltua noita työn sankari-boomereita, mm. omaa äitiäni. Työtä on painettu niska limassa pidempään kuin kukaan koskaan mutta jostain syystä ollaan takuueläkkeen varassa.

Ennen ei pätkätöistä kertynyt eläkettä. 

Milloin ennen? Kyllä mun pätkätyöni ainakin 80- ja 90-luvuilta on eläkettä kerryttänyt. Sen sijaan mikään mitä tein ennen kuin täytin 23 ei ole kerryttänyt.

Olisiko ollut alle kuukauden työsuhteet, joista ei kertynyt eläkettä. Tämä koski erityisesti naisia, koska monilla naisvaltaisilla aloilla kuten hoitajilla,  työsuhteet pätkittiin alle kuukauden mittaisiksi. Tällä tavalla työnantaja vältti myös palkalliset sairaslomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtönkin saa työmarkkinatukea 595 ja joutuu maksamaan korkeita vuokria. Moni lapsiperhe asuu kaksiossa tai kolmiossa vuokralla. 4 h + k olisi liian kallis vuokrata.

Jos työmarkkinatuen saajalla on lapsia niin hän saa vähintäänkin lapsilisää. Mikäli hän sattuu olemaan yksinhuoltaja niin hän saa myös elatusmaksut ja asumistukea. 

Ei saa, jos puolisolla pieni palkka ja työssäkäynnistä tulee kuluja esim. auton kulut.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Asumistuessa otetaan huomioon bruttopalkka eli verot mukana ja lomarahat. Ja sitten puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana. Eli ei saa mitään, jos toinen on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuessa otetaan huomioon bruttopalkka eli verot mukana ja lomarahat. Ja sitten puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana. Eli ei saa mitään, jos toinen on työtön.

Kela näkee palkat tulorekisteristä ja lomarahat.