Lue keskustelun säännöt.
Yle: Sängyn ostaminen ajoi ulosottoon
03.08.2025 |
Nyt on taas kiinnostavan artikkelin yle tuottanut. Jutussa nainen kertoo että sängyn osamaksu on mennyt maksukehotusten jälkeen ulosottoon. Sängyn hinta noin neljä tonnia (mitäköhän on korkoineen) ja tulot on pienet. Hänen mietteensä asiasta on: Minusta tuntuu monesti, että olen huonompi työntekijä tai huonompi ihminen, koska olen muka sössinyt raha-asiat, vaikka oikeasti tämä ei ole oma vika.
Voiko joku aukaista tällaista ajatusmaailmaa minulle kiitos? Kenen rooli on ottaa vastuu aikuisen ihmisen omasta taloudesta jossei hänen itsensä??
Kommentit (334)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ostanut uuden sängyn. Se maksoi 400€. Tosin kymmenen vuotta sitten ja alennusmyynnistä. Ei mennyt ulosottoon.
Et tainnut lukea jutusta edes alkua? Kalliin sängyn ostaneella naisella on CP-vamma, josta aiheutuvia kiputiloja kalliin sängyn oli tarkoitus helpottaa. Kallis sänky saattoi siis hyvinkin tulla todelliseen tarpeeseen sen sijaan, että joku köyhä olisi vaan halunnut itselleen kallista luksusta.
Vierailija kirjoitti:
No kaikki on hyvin. Kyseinen henkilö on työssä ja ulosotto on päättynyt.
Kaikki ei todellakaan ole hyvin tämän keskustelun perusteella. Vastenmielisiä, empatiakyvyttömiä oman navan tuijottelijoita ketju täynnä.
Ja samat ääliöt on sitten kilpaa määkimässä omille ADHD-pershedelmilleen kaikki mahdolliset tuet ja helpotukset vielä heidän täysi-ikäistyttyäänkin, ja ihan ilmaiseksi tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sillä oikeudella, että onhan tuo ihan sairaan kallis sänky. Ihan hyvän auton saa jo tuolla hinnalla. Ja jos rouva tulee julkiseen mediaan kitisemään ulosottoa sängyn takia, niin se oikeuttaa kyllä kysymään, miksi noin ylihintainen sänky."
Se sairaan kallis sänky on apuväline eikä ihan mikä tahansa luksussänky.
Millä oikeudella sinä kyseenalaistat vammaisen ihmisen apuvälinehankinnan?
Vai eikö vammaisella ja sairaalla ihmisellä ole mielestäsi oikeutta tarvitsemaansa apuvälineeseen, jos sen joutuu ostamaan velaksi?
Tarjoatko sähköpyörätuoliakin tarvitsevalle tavallista pyörätuolia, koska "se on ihan riittävän hyvä sulle", tai vaihtoehtoisesti k
Et sinäään tiedä, tuliko sänky oikeaan tarpeeseen ja etenkään, olisiko halvempikin malli ajanut saman asian. Veikkaan, että olisi, mutta kun piti saada se premium-malli.
Minä tiedän, koska tunnen tämän naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sillä oikeudella, että onhan tuo ihan sairaan kallis sänky. Ihan hyvän auton saa jo tuolla hinnalla. Ja jos rouva tulee julkiseen mediaan kitisemään ulosottoa sängyn takia, niin se oikeuttaa kyllä kysymään, miksi noin ylihintainen sänky."
Se sairaan kallis sänky on apuväline eikä ihan mikä tahansa luksussänky.
Millä oikeudella sinä kyseenalaistat vammaisen ihmisen apuvälinehankinnan?
Vai eikö vammaisella ja sairaalla ihmisellä ole mielestäsi oikeutta tarvitsemaansa apuvälineeseen, jos sen joutuu ostamaan velaksi?
Tarjoatko sähköpyörätuoliakin tarvitsevalle tavallista pyörätuolia, koska "se on ihan riittävän hyvä sulle", tai vaihtoehtoisesti k
Et sinäään tiedä, tuliko sänky oikeaan tarpeeseen ja etenkään, olisiko halvempikin malli ajanut saman asian. Veikkaan, että olisi, mutta kun piti saada se premium-malli.
Jos vammainen henkilö kertoo tarvitsevansa jonkin apuvälineen, niin eiköhän hän sen silloin tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän, koska tunnen tämän naisen.
Oletko sitten oikeasti sitä mieltä, että on oikein, että sänkykauppias joutuu omasta pussistaan maksamaan kalliin sängyn? Miksi se olisi sänkykauppiaan velvollisuus?
Sitä en tässä ymmärrä, ettei sinulla ole mitään sääliä yrittäjää kohtaan, jolle tuon luokan rahanmenetys on iso riski koko yritykselle ja tämän ihmisen toimeentulolle. Empatiaa se on sekin, että osaa ajatella myös muita kuin kavereitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vammainen henkilö kertoo tarvitsevansa jonkin apuvälineen, niin eiköhän hän sen silloin tarvitse.
Miten niin? Vammaiset on ihmisiä siinä missä muutkin, joten hekin voivat haluta elämäänsä turhaa luksusta ja haksahtaa rahanahneiden myyntimiesten mainospuheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vammainen henkilö kertoo tarvitsevansa jonkin apuvälineen, niin eiköhän hän sen silloin tarvitse.
Ja silloin mennään kertomaan tämä tarve hoitotaholle, ja mietitään yhdessä miten sen rahoitus onnistuu. Apuvälineisiin on olemassa mahdollisuuksia.
Sitä ei mennä ottamaan joltakin ulkopuoliselta ihmiseltä ja jätetä maksamatta.
Toki hienoa, että asia on nyt kunnossa. Periaatteesta vain haluan tuoda tämän esille. Ei kaupassa olevat tavarat ole jotain mitä voi vaan ottaa, jos itseltä puuttuu. Toisen ihmisen perheen elatus on sen varassa, että asiakkaat maksavat ostoksensa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ihmisiä vaivaa eikö ole pitkäjänteisyyttä ja kykyä hoitaa taloutta? Ostan kaiken niin, että minulla on se raha säästettynä ensin. Jos ei ole, minulla ei ole varaa siihen. Piste. Toki asunto ja uusi auto on eri asia, mutta autotkin olen ostanut tähän saakka siten, että vaihtoauton ja erotuksen hinta on ollut tilillä - tosin kallein ostamani auto on ollut noin 30 000 euroa ja erotuksen hinta ollut parikymppiä, mutta se erotus oli kuitenkin ensin säästetty
en jaksa ymmärtää näitä ihmisiä, jotka sössii taloutensa muutaman tonnin takia.. täydellistä osaamattomuutta.
Jos kärsit kovista kivuista, niin katsotaan kuinka pitkään jaksat säästää. Vai haetko apua, vaikka velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Juliannan sukunimi Brandt-Smal vai Brandt-Smale? Joskus tuntuu, että toimittajat ei osaa enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän, koska tunnen tämän naisen.
Oletko sitten oikeasti sitä mieltä, että on oikein, että sänkykauppias joutuu omasta pussistaan maksamaan kalliin sängyn? Miksi se olisi sänkykauppiaan velvollisuus?
Sitä en tässä ymmärrä, ettei sinulla ole mitään sääliä yrittäjää kohtaan, jolle tuon luokan rahanmenetys on iso riski koko yritykselle ja tämän ihmisen toimeentulolle. Empatiaa se on sekin, että osaa ajatella myös muita kuin kavereitaan.
Hohhoijaa. Totta kai on sääliä yrittäjää kohtaan, mutta eiväthän he tarkoituksella kauppiasta "vedättäneet". Kävi ikävästi, kun toinen jäi yllättäen työttömäksi, ja kauppias joutui siinä sivussa tahattomasti kärsimään. Kuitenkin uskon, että pariskunnan elämänlaatu olisi kärsinyt enemmän tuon sängyn hankkimatta jättämisestä kuin kauppiaan elämänlaatu siitä, että sänky meni ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vammainen henkilö kertoo tarvitsevansa jonkin apuvälineen, niin eiköhän hän sen silloin tarvitse.
Miten niin? Vammaiset on ihmisiä siinä missä muutkin, joten hekin voivat haluta elämäänsä turhaa luksusta ja haksahtaa rahanahneiden myyntimiesten mainospuheisiin.
Toki, mutta tuollaista apuvälinehankintaa ei tehdä hetken mielijohteesta, vaan esim. terveysalan ammattilaisia konsultoimalla.
Ja edelleen: onko se sähköpyörätuolikin sun mielestä lähtökohtaisesti vain turhaa luksusta?
Tältä akalta tulee kyllä sellaiset vibat että olis varmaan toooosi hauskaa seuraa bileissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastuin viime kesänä äkillisesti ja lääkäriin en päässyt, koska terveydenhuolto on nykyään, mitä on. Yksityiselle menin velaksi. No lasku on jo maksettu, mutta olisihan tuossa voinut käydä pahemminkin. Työt olisi menneet ja laskun maksuun ei olisi ollutkaan varaa.
Sairas ihminen ei kivuissaan paljoa ajattele. Olkoon kuinka vastuutonta hyvänsä.
Eri asia, jos ostelet jotain tarpeetonta velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tulossa haukkumaan kyseisen sängynostajan että miksi helvetissä niin kallis. No, onhan siinä artikkelissa mainittu miksi, jonka ap jätti sopivasti pois: "moottoroidun sängyn CP-vammaisuudesta johtuvien kiputilojen helpottamiseksi. Myös hänen aviopuolisonsa sairastaa kroonisia sairauksia."
Muillakin on kipuja monesta syystä mutteivat osta kallista moottoroitua sänkyä, vaan sellaisen mihin on varaa.
Onko mielestäsi siis parempi kärsiä kivuissaan tulotasoa vastaavassa velattomassa sängyssä, jossa ei pysty nukkumaan, mikä aiheuttaa työkyvyttömyyden? Vai ostaa velaksi sänky, jossa voi nukkua kivuitta, ja joka mahdollistaa työssäkäynnin?
Niin kumpi tämä nyt oli, vammainen työkyvytön vai työtön?
Oli kumpi tahansa, niin kenen ihmeen mielestä tuossa tilanteessa on hyvä ajatus ostaa neljän tonnin sänky velaksi? Vai iskikö kivut ja työkyvyttömyys vasta sängyn oston jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi 3600€ maksavaa sänkyä vaikka olisi varaa.
No kivat sulle. Luultavasti käytät saman summan johonkin itsellesi mieluisaan ja tärkeään, joka on jonkun muun mielestä taas täyttä paskaa.
Mitä väliä sillä on? Jotkut osaa olla hassaamatta rahoja, joita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tulossa haukkumaan kyseisen sängynostajan että miksi helvetissä niin kallis. No, onhan siinä artikkelissa mainittu miksi, jonka ap jätti sopivasti pois: "moottoroidun sängyn CP-vammaisuudesta johtuvien kiputilojen helpottamiseksi. Myös hänen aviopuolisonsa sairastaa kroonisia sairauksia."
Muillakin on kipuja monesta syystä mutteivat osta kallista moottoroitua sänkyä, vaan sellaisen mihin on varaa.
Onko mielestäsi siis parempi kärsiä kivuissaan tulotasoa vastaavassa velattomassa sängyssä, jossa ei pysty nukkumaan, mikä aiheuttaa työkyvyttömyyden? Vai ostaa velaksi sänky, jossa voi nukkua kivuitta, ja joka mahdollistaa työssäkäynnin?
Niin kumpi tämä nyt oli, vammainen työkyvytön vai työtön?
Toinen on vammainen, työkykyinen ja työllinen, toinen kroonisesti sairas työkyvytön. Ostivat varmaan sängyn, joka sopi molemmille.
Kenties tuon sängyn kipua lievittävien ominaisuuksien ansiosta vammainenkin pysyy työkykyisenä, kun pystyy esim. nukkumaan. Voit itsekin testata, monenko valvotun yön jälkeen olet vielä työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tulossa haukkumaan kyseisen sängynostajan että miksi helvetissä niin kallis. No, onhan siinä artikkelissa mainittu miksi, jonka ap jätti sopivasti pois: "moottoroidun sängyn CP-vammaisuudesta johtuvien kiputilojen helpottamiseksi. Myös hänen aviopuolisonsa sairastaa kroonisia sairauksia."
Muillakin on kipuja monesta syystä mutteivat osta kallista moottoroitua sänkyä, vaan sellaisen mihin on varaa.
Onko mielestäsi siis parempi kärsiä kivuissaan tulotasoa vastaavassa velattomassa sängyssä, jossa ei pysty nukkumaan, mikä aiheuttaa työkyvyttömyyden? Vai ostaa velaksi sänky, jossa voi nukkua kivuitta, ja joka mahdollistaa työssäkäynnin?
Jospa säästäisi siihen sänkyyn ? Sitten ostaa
Ostitko säkin asuntosi, autosi tmv. ilman velkaa?
Ai sinunko maailmassasi asunto ja auto maksavat neljä tonnia? Aika iso kertaluokkaero todellisuuteen. Sänkyyn voi säästää, kymppitonnien tai satojen tonnien hankinnat yleensä vaativat lainanottoa. Ja tämän siis kuka tahansa täysjärkinen aikuinen varsin hyvin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Sänkyjä saa 500 eurolla ihan uusia. Miten voi mennä ulosottoon sänkyn ostaminen. Ostiko se kultaisen sänkyn vai minkä. Olen itse nukkunut joskus patjalla 2 vuotta koska säästin rahaa sänkyyn ja muihin juttuihin. En koskaan osta osamaksulla mitään koska voi tulla yllätyksiä ja välttelen juuri sitä ettei joudu ulosottoon. Ei 3600 euron sänky ole yhtään parempi kuin 500 euron sänky. Olen siitä aivan varma.
Tässä taas kesällä tuli hotelleja kierrettyä ja samalla sänkyjä kokeiltua. Erot oli valtavat. Rahalla saa paremman.
Et sinäään tiedä, tuliko sänky oikeaan tarpeeseen ja etenkään, olisiko halvempikin malli ajanut saman asian. Veikkaan, että olisi, mutta kun piti saada se premium-malli.