Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Voit olla vapaasti sitä mieltä. Mutta tämä teidän päiväkausia kestävä itkupotkuraivarinne on kuitenkin epänormaaliudessaan ihan omaa luokkaansa. Kannattaa kasvattaa vähän resilienssiään, jos jonkun nobodyn kirjavalinnat saa aikaan tällaisen reaktion.

Eli jos valkoiset kokevat rasismia niin heidän pitää vain kasvattaa resilienssiään, mutta jos tummaihoiselle on sanottu yksi n-sana niin on ihan oikeutettua että sen sanonut henkilö irtisanotaan ja canceloidaan vuosikausiksi kaikista tulevistakin työtehtävistä. Kuulostaa reilulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa se siinä vaiheessa jos valkoinen kirjoittaisi saman tekstin..  silloin kauhisteltaisiin ministereitä myöten, mutta tämä on sitä parempaa rasismia mistä ei välitetä, niin kuin ilmeni reaktiostasi.

Jälleen kerran, ota se tausta huomioon. Onko valkoinen kasvanut ei-valkoisessa ympäristössä?

Onko ratkaisusi siis rodullinen segregaatio, jos väärän väristen keskellä kasvaminen aiheuttaa noin suuren ahdistuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS ei ole antanut potkuja tuolle rasistille?

Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Te olette sortajia. Te olette kolonialisteja. Te olette väkivaltaisia. Te olette rasisteja.

Valkoiset voivat aina muuttaa pois Suomesta, jos ei kelpaa olla täällä. :-)

Suomalaiset eivät ole koskaan osallistuneet kolonianismiin. Suomalaiset ovat aina taistelleet kolonialisteja vastaan. Suomalaiset ovat pohjolan syrjityin kansa. Vaikka kuinka vihaatkin Suomea ja suomalaisia, niin muista tämä. Miksi suomalaiset muuttaisivat kotimaastaan pois, jonka ovat itselleen ansainneet? Miksi somalit eivät muuta Mogadishuun, joka on heille luontainen paikka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS ei ole antanut potkuja tuolle rasistille?

Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Te olette sortajia. Te olette kolonialisteja. Te olette väkivaltaisia. Te olette rasisteja.

Valkoiset voivat aina muuttaa pois Suomesta, jos ei kelpaa olla täällä. :-)

Olisiko sulla suositella kirjoja, joissa kerrotaan kuinka somalit rakensivat Suomen?

83% Stadin rakennuksista on rakennettu orjatyövoimalla. Ensimmäiset suomalaiset olivat afrikkalaisia. Ja suomalaisten pitäisi maksaa korvauksia mustille ja muille vähemmistöille.

Somalit taisivat tulla Suomeen vasta 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Siis tietääkö jengi aina kaikkien lukemiensa kirjojen kirjoittajien kansallisuuden ja etnisyyden? Edes sukupuolen? Oonko oikeesti ainoa jonka mielestä tämä on outoa?

Ihmisen arvoa tai taideteoksen ansioita ei voi arvioida tietämättä hänen ihonväriään, sukupuoltaan, transiuttaan, vammaisuuttaan ja muita DEI-kriteereitä. t. intersektionaalit ja roturealistit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa se siinä vaiheessa jos valkoinen kirjoittaisi saman tekstin..  silloin kauhisteltaisiin ministereitä myöten, mutta tämä on sitä parempaa rasismia mistä ei välitetä, niin kuin ilmeni reaktiostasi.

Jälleen kerran, ota se tausta huomioon. Onko valkoinen kasvanut ei-valkoisessa ympäristössä?

Onko ratkaisusi siis rodullinen segregaatio, jos väärän väristen keskellä kasvaminen aiheuttaa noin suuren ahdistuksen?

Mistä sait sellaista päähäsi? Kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus artikkelista:

"Vuonna 1990 toimittaja Bill Moyers kysyi kirjailija Toni Morrisonilta, milloin tämä alkaisi kirjoittaa tarinoita valkoisista ihmisistä. Onko mahdollista kirjoittaa romaani, jossa mustat eivät ole keskipisteenä? Moyers kysyi.

Kenenkään mieleen tuskin juolahtaisi kysyä samaa kysymystä valkoiselta kirjailijalta."

Eli nyt on ok, jos valkoinen alkaa kirjoittaa kirjoja värillisten näkökulmasta? Mä luulin, että jos ei kuulu tiettyyn vähemmistöön, ei voi oikein ymmärtää sen vähemmistön elämää.

Näin puita halaavana, vihervasemmistolaisena mädättäjänä olen sillä kannalla että valkoinen kirjailija voisi kirjoittaa esimerkiksi toimintajännärin jonka päähenkilö on eri värinen. Mutta hänen ei ehkä kannattaisi kirjoittaa kirjaa jonka aiheita ovat kasvaminen maah

Onko mielestäsi ok, että japanilaistaustainen naiskirjailija kirjoittaa valkoisten homomiesten elämästä, vai ajeletko kaksilla rattailla?

Sanoisin että samaperiaate pätee. Hän voisi kirjoittaa vaikkapa kevyen dekkarin iäkkäästä homopariskunnasta joka ratkoo rikoksia floridalaisessa eläkeläisyhteisössä, mutta olisi varmaan väärä henkilö kertomaan rankkaa kasvutarinaa nuoren homon elämästä ahdasmielisessä maalaiskylässä.

"Ei siis olisi mitään epämiellyttävää klangia, jos valkoinen ihminen toteaisi haluavansa muodostaa läheisemmän suhteen valkoisuuteen ja valkoiseen kulttuuriin? Loogista ajattelua voi ja kannattaa harjoitella. Esimerkiksi vaihtamalla toisinaan sanat valkoinen ja ruskea ja miettiä miltä teksti näyttää kummallakin vaihtoehdolla."

Hyvä huomio, siinähän tosiaan on aika epämiellyttävä klangi. Mistäs se sitten johtuu? No valkoisten rasismista, ja sen vuosisataisesta perinteestä. Sen painolasti on niin massiivinen, että osia vaihtamalla ei voi tulla samaan lopputulokseen: asetelma ei ole symmetrinen. 

Vierailija kirjoitti:

Voit olla vapaasti sitä mieltä. Mutta tämä teidän päiväkausia kestävä itkupotkuraivarinne on kuitenkin epänormaaliudessaan ihan omaa luokkaansa. Kannattaa kasvattaa vähän resilienssiään, jos jonkun nobodyn kirjavalinnat saa aikaan tällaisen reaktion.

Eli jos valkoiset kokevat rasismia niin heidän pitää vain kasvattaa resilienssiään, mutta jos tummaihoiselle on sanottu yksi n-sana niin on ihan oikeutettua että sen sanonut henkilö irtisanotaan ja canceloidaan vuosikausiksi kaikista tulevistakin työtehtävistä. Kuulostaa reilulta. 

Missäs sellaista on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS ei ole antanut potkuja tuolle rasistille?

Koska hän ei ole rasisti vaikka herkkähipiäiset ruikuttajat vetivätkin hänen kirjoituksestaan herneet neniinsä.

Miten mustan kirjailijan kirjoittama kirja eroaa valkoisen kirjoittamasta kirjasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa se siinä vaiheessa jos valkoinen kirjoittaisi saman tekstin..  silloin kauhisteltaisiin ministereitä myöten, mutta tämä on sitä parempaa rasismia mistä ei välitetä, niin kuin ilmeni reaktiostasi.

Jälleen kerran, ota se tausta huomioon. Onko valkoinen kasvanut ei-valkoisessa ympäristössä?

Onko ratkaisusi siis rodullinen segregaatio, jos väärän väristen keskellä kasvaminen aiheuttaa noin suuren ahdistuksen?

Mistä sait sellaista päähäsi? Kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista.

Juurihan selostit, kuinka Faye on kärsinyt täällä valkoisen katseen, valkoisten ihmisten ja valkoisten kulttuurin keskuudessa ja kaipaa nyt oman väriryhmänsä kulttuuria ja kirjallisuutta. Tosin hän ei ole myöskään täysin senegalilainenkaan, vaan välimuoto etnisyyksien ja kulttuurien välissä, mikä aiheuttaa hänelle kärsimystä. Olet siis sitä mieltä, ettei rotujen ja kulttuurien ei pitäisi sekoittua? Hienoa, että tulet vihdoin ulos kaapista etnonationalistina!

Täällä näkyy tosi paljon vihervasemmistolaisia, jotka on viettäneet aivan liikaa aikaa amerikkalaisen viihteen äärellä. Pohjoismaiden ja Suomen lähihistoria mennyt kokonaan ohi ja ymmärrys yhteiskunnasta myös nykyisellään täysin vääristynyt. On älyllisesti todella laiskaa kopioida tänne amerikkalainen ja länsi-eurooppalainen kolonialismikeskustelu ja olla näkemättä täkäläisiä erityispiirteitä ja lakaista samalla ihan oikeat ongelmat tällaisella sensuurilla näkymättömiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis tietääkö jengi aina kaikkien lukemiensa kirjojen kirjoittajien kansallisuuden ja etnisyyden? Edes sukupuolen? Oonko oikeesti ainoa jonka mielestä tämä on outoa?

No hyvänen aika, johan se yleensä paljastuu kirjailijakuvasta ja -esittelystä, jos ei jo nimestä ja aihealueesta. Ei sitä tietoa tarvitse mistään kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS ei ole antanut potkuja tuolle rasistille?

Koska hän ei ole rasisti vaikka herkkähipiäiset ruikuttajat vetivätkin hänen kirjoituksestaan herneet neniinsä.

Tätä juuri tarkoitin. Rasismin määrittelyvallan tässä tapauksessa on kaapannut woke.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta itseni tuntien ahkeruus ei todellakaan ole vahva puoleni, pärjäsin ihan lahjoilla sen minkä pärjäsin. Tosin opiskelin erästä taidealaa, jolla miesneromyytit ovat jossain määrin vieläkin voimissaan, ja se varmasti vaikutti kokemukseeni. Olen vähän päälle viisikymppinen, voi olla että olemme samaa ikäluokkaa, ja olen siinä mielessä kokenut samalla tavalla kuin sinä, että varsinaisella ammattiuralla sukupuolella on koko ajan ollut vähemmän merkitystä. Olenkin kokenut, että olen saanut todistaa murrosta kohti naisten ja miesten tasa-arvoista kohtelua (ikävä kyllä siinä ollaan menty myös taaksepäin). Mutta tämähän ei ollut tämän keskustelun varsinainen aihe. Se, mitä yritin sanoa on tämä: samalla tavalla kuin muutama vuosikymmen sitten naisten alistaminen jäi pitkälti huomaamatta, myös ei-valkoisiin kohdistuu tänä päivänä piilossa olevaa syrjintää. 

Minun pointtini oli lähinnä se, ett

No ymmärsit kyllä kommenttini väärin, en ole vaatimassa erityiskohtelua itselleni enkä kenellekään muulle. En myöskään parhaalla tahdollanikaan näe valkoisten syrjimistä Fayen kirjoituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa se siinä vaiheessa jos valkoinen kirjoittaisi saman tekstin..  silloin kauhisteltaisiin ministereitä myöten, mutta tämä on sitä parempaa rasismia mistä ei välitetä, niin kuin ilmeni reaktiostasi.

Jälleen kerran, ota se tausta huomioon. Onko valkoinen kasvanut ei-valkoisessa ympäristössä?

Onko ratkaisusi siis rodullinen segregaatio, jos väärän väristen keskellä kasvaminen aiheuttaa noin suuren ahdistuksen?

Mistä sait sellaista päähäsi? Kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista.

Juurihan selostit, kuinka Faye on kärsinyt täällä valkoisen katseen, valkoisten ihmisten ja valkoisten kulttuurin keskuudessa ja kaipaa nyt oman väriryhmänsä ku

Että mitä?

Vierailija kirjoitti:

"Ei siis olisi mitään epämiellyttävää klangia, jos valkoinen ihminen toteaisi haluavansa muodostaa läheisemmän suhteen valkoisuuteen ja valkoiseen kulttuuriin? Loogista ajattelua voi ja kannattaa harjoitella. Esimerkiksi vaihtamalla toisinaan sanat valkoinen ja ruskea ja miettiä miltä teksti näyttää kummallakin vaihtoehdolla."

Hyvä huomio, siinähän tosiaan on aika epämiellyttävä klangi. Mistäs se sitten johtuu? No valkoisten rasismista, ja sen vuosisataisesta perinteestä. Sen painolasti on niin massiivinen, että osia vaihtamalla ei voi tulla samaan lopputulokseen: asetelma ei ole symmetrinen. 

Ovatko valkoiset siis kollektiivisessa vastuussa menneiden vuosisatojen synneistä, myös ne kansakunnat, jotka eivät ole osallistuneet kolonialismiin ja orjakauppaan? Ei siis ole rasismia, jos värillistetty henkilö demonisoi ja toiseuttaa valkoisia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS ei ole antanut potkuja tuolle rasistille?

Koska hän ei ole rasisti vaikka herkkähipiäiset ruikuttajat vetivätkin hänen kirjoituksestaan herneet neniinsä.

Myöskään ruskeat kirjailijat lukulistaltaan ihonvärin perusteella torppaava valkoinen toimittaja ei ole rasisti?

Faye opettelle siis parhaillaan omaa kulttuuriaan. Kuinka hyvin se mahtaa onnistua Suomessa, kun vielä valkoinen katse (?) vaanii?