Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen on aivan yhtä vaikuttava, kuin se, että naapurin Pena juo vain kotimaista kossua. Ainoa ero, että Penan kossunjuontia ei uutisoida Hesarissa.

Pena joisi vaikka kiinalaista kossua, jos saisi sitä halvemmalla.

Aivan sama, mitä Pena juo, sulta taisi pointti mennä ohi.

Ei mennyt, sinulta näyttää menneen. Mieti mitä siitä seuraisi, jos asia käännettäisiin päälaelleen? Kohu olisi massiivinen.

Tällä uutisella ei ole yhteiskunnallista painoarvoa, se ei muuta mitään. Tämä artikkeli on vain katkeran ihmisen kannanotto, jossa henkilö kertoo vapaaehtoisesti jäävänsä paitsi kirjallisista kokemuksista.Tämä artikkeli on kuin murrosikäisen jättämä heippalappu vähän kauniimmalle kirjepaperille kirjoitettuna.

Miten painokoneen keksiminen nyt liittyy kenenkään lukemisprefetensseihin millään tavalla 😂? Hupaisaa.

Nytkö mikään keksintö ei sitten liitykään tähän keskusteluun? Aikaisemmin kuului, koska "egypti"

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä tomppeli joku toimittaja? Ras sistinen idi, joka ei ymmärrä kulttuurista mitään. Olenkin aina ihmetellyt, miksi kaikkein törkeimmät rikokset tekee joku muualta juurensa löytävä. 

Hesariin pääsee töihin ihonvärin tai muun vähemmistöstatuksen perusteella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen on aivan yhtä vaikuttava, kuin se, että naapurin Pena juo vain kotimaista kossua. Ainoa ero, että Penan kossunjuontia ei uutisoida Hesarissa.

Pena joisi vaikka kiinalaista kossua, jos saisi sitä halvemmalla.

Aivan sama, mitä Pena juo, sulta taisi pointti mennä ohi.

Ei mennyt, sinulta näyttää menneen. Mieti mitä siitä seuraisi, jos asia käännettäisiin päälaelleen? Kohu olisi massiivinen.

Tällä uutisella ei ole yhteiskunnallista painoarvoa, se ei muuta mitään. Tämä artikkeli on vain katkeran ihmisen kannanotto, jossa henkilö kertoo vapaaehtoisesti jäävänsä paitsi kirjallisista kokemuksista.Tämä artikkeli on kuin murrosikäisen jättämä h

Kyseessä on Ylen toimittaja, onko tällöin myös YLE rasistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastoista pitäisi poistaa kaikki ei valkoisen lihaa syövän heteromiehen kirjoittamat kirjat, niin ei kukaan edes vahingossa niitä lukisi.

Ei kun tapetaan nyt vaan suoraan kaikki valkoiset lihaasyövät hetskumiehet.

Uli uli uli.

Yksi päivittynyt kaveri kerkesi pistää vielä paremmaksi, hän huuteli että kaikki valkoiset tulee tappaa.

No kun joku jossain niin sanoi niin sit on varmaan ihan pakko tehdä niin. Minkäs voit?

😂

Oletko itse riittävän tumma, jotta saat elää?

Ainakaan en ole nykymiehen kaltainen uliseva pasqahousu. Kerätkää nyt itsenne, lumihiutaleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen on aivan yhtä vaikuttava, kuin se, että naapurin Pena juo vain kotimaista kossua. Ainoa ero, että Penan kossunjuontia ei uutisoida Hesarissa.

Pena joisi vaikka kiinalaista kossua, jos saisi sitä halvemmalla.

Aivan sama, mitä Pena juo, sulta taisi pointti mennä ohi.

Ei mennyt, sinulta näyttää menneen. Mieti mitä siitä seuraisi, jos asia käännettäisiin päälaelleen? Kohu olisi massiivinen.

Tällä uutisella ei ole yhteiskunnallista painoarvoa, se ei muuta mitään. Tämä artikkeli on vain katkeran ihmisen kannanotto, jossa henkilö kertoo vapaaehtois

Onko kyseinen n e e k e r i töissä Ylellä?

https://yle.fi/aihe/u/56-20-1831

Kaikki on ainakin listoilla.

Tällainen vaan lisää rasismia ja todistaa, että on parempi että ihmiset vain pysyisivät omilla alueillaan. Ei liian erilaisia kulttuureja voida ikinä yhdistää. En minä halua että tänne tulee toisista kulttuureista ihmisiä halventamaan ja syyllistämään suomalaisia. Ihan oikeasti. Pysykööt omassa maassaan omannäköistensä ihmisten parissa, jos se on kerta ainoa asia mitä maailmassa sietää. 

En tiedä kirjoittajasta mitään, mutta en ymmärrä, ilmeisesti hän on kuitenkin koulutettu ihminen. Miten voi olla ajatusmaailma niin ahdas (vieläpä vähemmistöön kuuluvana), että ihonvärin tai sukupuolen perusteella kieltäytyy lukemasta kirjoja. Nämähän itse tuovat esiin, ettei ihonvärin perusteella saa syrjiä! Siis oikeasti. Ja tässä on kyse vain kirjoitetusta tekstistä! Jos nyt vaikka oikeasti kiinnostaa joku kirja ja se on huippumieleniiktoinen kuuluisan, asiantuntijan kirjoittama, niin jättääkö rouva ihan oikeasti lukematta kirjan, jos se on miehen tai vaaleaihoisen kirjoittama? Ei avarra maailmaa, kirjoja luetaan juuri siksi että ne rikastavat ja avartavat.

Jos tämä rouva löytää takakannen perusteella mielenkiintoisen kirjan ja kirjailija on hänelle tuntematon, niin oikeastikko hän googlaa tämän henkilön sukupuolen ja ihonvärin ennen kuin päättää voiko lukea kirjan? Ei jessus mitä yksinkertaisuutta ja ennakkoluuloisuutta!

Ärsyttää tämä kaksinaismoralismi. Jos vaaleaihoinen mies olisi kirjoittanut vastaavasti lehdessä, että hän syrjii naiskirjailijoita ja tummaihoisia, niin lehdet olisivat alkaneet maalittaa rasisimista, kapeakatsoisuudesta ja naisvihamelisyydestä ja puolustelleet hänen syrjinnän kohteita. Nyt kun sen tekee tummaihoinen nainen niin se on oleva jotenkin niin ylevää ja täysin ok. Oksettavaa, millaiseksi tämä median ilmapiiri on muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet hermostuivat tästä jutusta? Syy ei ole pelkästään siinä, että intersektionaali toimittaja ei suostu lukemaan valkoisen heteromiehen kirjoittamia kirjoja. Se tuskin on uutinen. Syy oli siinä, että toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan. Tuskin tarvitsee luetella niitä satoja kirjoja, mitkä nyt yhdellä ilmoituksella vedettiin vessasta alas. Persut lanseerasivat aikoinaan termin mädätys, en ole pitänyt siitä, mutta nyt se on paikallaan. HS on kuitenkin joskus ollut arvostettu lehti, jonka toimitus kunnioitti länsimaista kulttuuria, etiikkaa ja klassista liberalismia.

"toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan."

Nyt on kyllä vahvaa tulkintaa. Kuinka pahasti voi jonkun lukuharrastus mennä tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten täältä ketjusta häviää asiallisia hyvin kirjoitettuja kommentteja? Onko jollain ruskealla femakolla mennyt tunteisiin? Onko hankalaa, kun joku perusteleekin asiansa eikä vaan öyhötä?

Hyvä😁😀😆

Mutta vielä on paljon paskaa poistettavaksi 

T. Ylpeä vassari

Faylle monikulttuurisuus ei selvästi ole rikkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täältä ketjusta häviää asiallisia hyvin kirjoitettuja kommentteja? Onko jollain ruskealla femakolla mennyt tunteisiin? Onko hankalaa, kun joku perusteleekin asiansa eikä vaan öyhötä?

Hyvä😁😀😆

Mutta vielä on paljon paskaa poistettavaksi 

T. Ylpeä vassari

 

Ok, eli vihaaminen ja kiusaaminen on tärkeämpää kuin se, että oikeasti keskusteltaisiin. Tämä ei yllätä femakolta.

Vierailija kirjoitti:

Miten täältä ketjusta häviää asiallisia hyvin kirjoitettuja kommentteja? Onko jollain ruskealla femakolla mennyt tunteisiin? Onko hankalaa, kun joku perusteleekin asiansa eikä vaan öyhötä?

Ainahan tää vasemman puolen keskustelu on sitä, että itse saa julistaa miten outoa settiä tahansa ja vastapuoli saa sanoa vain hyvin rajallisesti mitään. Siksi nuo ei opi ikinä mitään vaan käytös menee aina vaan oudommaksi ja röyhkeämmäksi kun naurettavimmillakaan aivopieruilla ei ole noille itselleen mitään seurauksia eikä niistä tarvitse oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täältä ketjusta häviää asiallisia hyvin kirjoitettuja kommentteja? Onko jollain ruskealla femakolla mennyt tunteisiin? Onko hankalaa, kun joku perusteleekin asiansa eikä vaan öyhötä?

Hyvä😁😀😆

Mutta vielä on paljon paskaa poistettavaksi 

T. Ylpeä vassari

 

Ok, eli vihaaminen ja kiusaaminen on tärkeämpää kuin se, että oikeasti keskusteltaisiin. Tämä ei yllätä femakolta.

Vihaamista ja kiusaamista on siis rasististen roskakirjoitusten poistaminen? Vain Persut voi ajatella noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet hermostuivat tästä jutusta? Syy ei ole pelkästään siinä, että intersektionaali toimittaja ei suostu lukemaan valkoisen heteromiehen kirjoittamia kirjoja. Se tuskin on uutinen. Syy oli siinä, että toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan. Tuskin tarvitsee luetella niitä satoja kirjoja, mitkä nyt yhdellä ilmoituksella vedettiin vessasta alas. Persut lanseerasivat aikoinaan termin mädätys, en ole pitänyt siitä, mutta nyt se on paikallaan. HS on kuitenkin joskus ollut arvostettu lehti, jonka toimitus kunnioitti länsimaista kulttuuria, etiikkaa ja klassista liberalismia.

"toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan."

Nyt on kyllä vahvaa tulkintaa. Kuinka pahasti voi jonkun lukuharrastus mennä tunteisiin?

Vaihda sanojaksi persu joka julistaa ettei lue ruskeiden kirjailijoiden tekstejä niin näet paljon reippaampaa tunteisiinmenoa vasurien (oman kaartisi) puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen on aivan yhtä vaikuttava, kuin se, että naapurin Pena juo vain kotimaista kossua. Ainoa ero, että Penan kossunjuontia ei uutisoida Hesarissa.

Pena joisi vaikka kiinalaista kossua, jos saisi sitä halvemmalla.

Aivan sama, mitä Pena juo, sulta taisi pointti mennä ohi.

Ei mennyt, sinulta näyttää menneen. Mieti mitä siitä seuraisi, jos asia käännettäisiin päälaelleen? Kohu olisi massiivinen.

Tällä uutisella ei ole yhteiskunnallista painoarvoa, se ei muuta mitään. Tämä artikkeli on vain katkeran ihmisen kannanotto, jossa henkilö kertoo vapaaehtoisesti jäävänsä paitsi kirjallisista kokemuksista.Tämä artikkeli on kuin murrosikäisen jättämä h

Tämä ei ole uutinen vaan essee. Se ettet pitänyt kirjoituksesta ei tee sen kirjoittajasta katkeraa. Ja hän jää paitsi kirjallisista kokemuksista samalla tavalla kuin kaikki muutkin jotka lukevat vain rajallisen määrän kirjoja. Ainostaan joku joka on lukenut kaikki kirjat, kirjaimellisesti KAIKKI kirjat, voi sanoa ettei ole jäänyt paitsi kirjallisista kokemuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet hermostuivat tästä jutusta? Syy ei ole pelkästään siinä, että intersektionaali toimittaja ei suostu lukemaan valkoisen heteromiehen kirjoittamia kirjoja. Se tuskin on uutinen. Syy oli siinä, että toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan. Tuskin tarvitsee luetella niitä satoja kirjoja, mitkä nyt yhdellä ilmoituksella vedettiin vessasta alas. Persut lanseerasivat aikoinaan termin mädätys, en ole pitänyt siitä, mutta nyt se on paikallaan. HS on kuitenkin joskus ollut arvostettu lehti, jonka toimitus kunnioitti länsimaista kulttuuria, etiikka

 

Kuule: ketään ei kiinnosta mitä sinä luet. Kukaan ei kontrolloi sitä. Kukaan ei lue kaikkea kirjallisuutta vaan kaikilla on preferenssinsä. Se ettei lue jotain kirjallisuutta ei ole kenenkään syrjintää. Rauhoittukaa nyt, hyvät heikkohermot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen on aivan yhtä vaikuttava, kuin se, että naapurin Pena juo vain kotimaista kossua. Ainoa ero, että Penan kossunjuontia ei uutisoida Hesarissa.

Pena joisi vaikka kiinalaista kossua, jos saisi sitä halvemmalla.

Aivan sama, mitä Pena juo, sulta taisi pointti mennä ohi.

Ei mennyt, sinulta näyttää menneen. Mieti mitä siitä seuraisi, jos asia käännettäisiin päälaelleen? Kohu olisi massiivinen.

Tällä uutisella ei ole yhteiskunnallista painoarvoa, se ei muuta mitään. Tämä artikkeli on vain katkeran ihmisen kannanotto, jossa henkilö kertoo vapaaehtoisesti jäävänsä paitsi kirjallisista kokemuksista.

Tämä ei ole uutinen vaan essee. Se ettet pitänyt kirjoituksesta ei tee sen kirjoittajasta katkeraa. Ja hän jää paitsi kirjallisista kokemuksista samalla tavalla kuin kaikki muutkin jotka lukevat vain rajallisen määrän kirjoja. Ainostaan joku joka on lukenut kaikki kirjat, kirjaimellisesti KAIKKI kirjat, voi sanoa ettei ole jäänyt paitsi kirjallisista kokemuksista.

Eli kaikkien pitäisi lukea jopa Kiira Korven kirjoittama paska?

No en lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?

Mustat ei kirjoja kirjoittele. 

Ei Ap

 

Toni Morrison, James Baldwin, Chinua Achebe, Maya Angelou, Wole Soyinka, Zadie Smith, Ta-Nehisi Coates, Alice Walker, Langston Hughes, Chimamanda Ngozi Adichie jne.

 

Minua ei kiinnosta lukea noiden kirjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?

Mustat ei kirjoja kirjoittele. 

Ei Ap

 

Toni Morrison, James Baldwin, Chinua Achebe, Maya Angelou, Wole Soyinka, Zadie Smith, Ta-Nehisi Coates, Alice Walker, Langston Hughes, Chimamanda Ngozi Adichie jne.

 

Minua ei kiinnosta lukea noiden kirjoja. 

Huonoimmat kirjat jää silloin sinulta lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?

Mustat ei kirjoja kirjoittele. 

Ei Ap

 

Toni Morrison, James Baldwin, Chinua Achebe, Maya Angelou, Wole Soyinka, Zadie Smith, Ta-Nehisi Coates, Alice Walker, Langston Hughes, Chimamanda Ngozi Adichie jne.

 

Minua ei kiinnosta lukea noiden kirjoja. 

Se on ihan fine. Ne ovat kuitenkin olemassa.