Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
paperi on valkoihoisen keksimä
painomuste on valkoihoisen keksimä
painokone on valkoihoisen keksimä
Öööö.Siis Kiinalaisten.
Painokoneko?
Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg (1398 Mainz 3. helmikuuta 1468 Mainz) oli saksalainen metallityömies ja keksijä. Hänet tunnetaan ensimmäisen kirjapainotaidon kehittämisestä ja ensimmäisen kirjapainon perustamisesta Peter Schöfferin ja liikemies Johannes Fustin kanssa 1400-luvun puolivälissä.
Euroopassa.Ai niin maailma on litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kovin kestävä juttu sitten rotupohjainen kirjallisuus ja sen keinotekoinen puffaaminen. Neuvostoliitossa haluttiin nostaa esille ja tuottaa "työläiskirjailijoita" - ei ollut kovin kestävä juttu
Ei ole pakko lukea. En minäkään lue kaikkia kirjoja, mutta ei ole tarve mennä Hesarille kertomaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä toinen ulottuvuus, joka on tainnut jäädä ketjussa mainitsematta.
Jokainen saa lukea mitä haluaa, totta kai. Kirjoittajan ei ole mikään pakko lukea yhtään valkoisen kirjoittamaa kirjaa enää koskaan. Se on sitten eri asia, kuinka järkevää on kirjoittaa aiheesta provosoiva julistus lehteen, mutta sovitaan nyt, että se on ihan ok.
Mutta: kyseessä on HS:n kulttuuritoimittaja. Miten ihmeessä hän voi tehdä työtään kunnolla, jos hän kieltäytyy olemasta tekemisissä valtakulttuurin kirjallisuuden kanssa?
en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.
Absudi ketju: uuslukutaidottomat riehuvat kulttuuritoimittajan vapaa-ajanharrastuksesta käyttäen perusteena lehtijuttua, jota eivät ole lukeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on kulttuurin omimista. Ei afrikkalaisilla ole ollut kirjallisuutta. Se tuotiin sinne kolonialismilla. Afrikkalaisilla on suulliset tarinat jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle. Jos tämä valkoisesta katseesta masentuva afrikkalainen keskittyisi niihin. Niistä voi voimaantua, esim. naisten kertomuksista.
Afrikassa oli kirjallista kulttuuria paljon ennen eurooppalaista vaikutusta. Muinaisen Egyptin papyrustekstit, Timbuktun käsikirjoitukset, koptinkieliset tekstit jne.
No, jos tässä kohtaa sopii kollektivisointi, Egyptistä koko Afrikalle, niin sitten varmaan heidän ottamansa orjatkin ovat kollektiivisesti koko Afrikan vika. Joten voimme nyt kollektiivisesti lopettaa sen orja-itkun tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
paperi on valkoihoisen keksimä
painomuste on valkoihoisen keksimä
painokone on valkoihoisen keksimä
Öööö.Siis Kiinalaisten.
Painokoneko?
Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg (1398 Mainz 3. helmikuuta 1468 Mainz) oli saksalainen metallityömies ja keksijä. Hänet tunnetaan ensimmäisen kirjapainotaidon kehittämisestä ja ensimmäisen kirjapainon perustamisesta Peter Schöfferin ja liikemies Johannes Fustin kanssa 1400-luvun puolivälissä.
Euroopassa.Ai niin maailma on litteä.
Niin Euroopassa. Ilman Guttenbergiä ei olisi nykyisen kaltaisia painokoneita ja best sellereitä olemassa. Ei olisi edes paperisia aikakaus ja sanomalehtiä
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kovin kestävä juttu sitten rotupohjainen kirjallisuus ja sen keinotekoinen puffaaminen. Neuvostoliitossa haluttiin nostaa esille ja tuottaa "työläiskirjailijoita" - ei ollut kovin kestävä juttu
Yllättävän paljon yhtäläisyyttä nykypäivän aatteilla on kieltämättä sosialistisen neuvostoliiton onnelaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kovin kestävä juttu sitten rotupohjainen kirjallisuus ja sen keinotekoinen puffaaminen. Neuvostoliitossa haluttiin nostaa esille ja tuottaa "työläiskirjailijoita" - ei ollut kovin kestävä juttu
Yllättävän paljon yhtäläisyyttä nykypäivän aatteilla on kieltämättä sosialistisen neuvostoliiton onnelaan
Marxismi on edelleen marxismia, aiheuttaa samat asiat kuin edellinenkin marxismi.
Ei se Neuvostoihminen ollut mitenkään erilainen, aivan normaali ihminen vain marxismilla aivopestynä. Intersektionalistit ovat samanlaisia ihmisiä.
Aatteen nimi vaihtuu, lopputulos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä tämä ajatus, että kirjailijan ihonväri ja tausta ratkaisee edustaako kirja valkoista hetero-kulttuuria.
Koska matkiminen on imartelua, niin eikö silloin kuuluisi myös selvittää mistä kukin kirjailija on hakenut vaikutteita?
Voisin väittää, että koko maailmankirjallisuus pitäisi aloittaa uudestaan tyhjästä, että valkoisia vaikutteita ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on kulttuurin omimista. Ei afrikkalaisilla ole ollut kirjallisuutta. Se tuotiin sinne kolonialismilla. Afrikkalaisilla on suulliset tarinat jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle. Jos tämä valkoisesta katseesta masentuva afrikkalainen keskittyisi niihin. Niistä voi voimaantua, esim. naisten kertomuksista.
Afrikassa oli kirjallista kulttuuria paljon ennen eurooppalaista vaikutusta. Muinaisen Egyptin papyrustekstit, Timbuktun käsikirjoitukset, koptinkieliset tekstit jne.
Valkoisen miehen löytämiä ja dokumentoimia ovat nekin. Ovat eri asia silti kuin mistä puhutaan, mennyttä maailmaa. Eikä varsinaisesti mustien nekään jos väri on tärkeä.
Eli niitä ei ollut olemassa ennen kuin valkoinen mies ns. dokumentoi ne? Jaahas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä toinen ulottuvuus, joka on tainnut jäädä ketjussa mainitsematta.
Jokainen saa lukea mitä haluaa, totta kai. Kirjoittajan ei ole mikään pakko lukea yhtään valkoisen kirjoittamaa kirjaa enää koskaan. Se on sitten eri asia, kuinka järkevää on kirjoittaa aiheesta provosoiva julistus lehteen, mutta sovitaan nyt, että se on ihan ok.
Mutta: kyseessä on HS:n kulttuuritoimittaja. Miten ihmeessä hän voi tehdä työtään kunnolla, jos hän kieltäytyy olemasta tekemisissä valtakulttuurin kirjallisuuden kanssa?
en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.
Absudi ketju: uuslukutaidottomat riehuvat kulttuuritoimittajan vapaa-ajanharrastuksesta käyttäen perusteena lehtijuttua, jota eivät ole lukeneet.
Se lakkaa olemasta vapaa-ajanharrastus sillä hetkellä kun hän kirjoittaa siitä harrastuksestaan omaan työhönsä liittyvän rasistisen artikkelin maan johtavaan sanomalehteen.
Ei artikkeli ollut rasistinen. Tietäisit, jos olisit lukenut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä toinen ulottuvuus, joka on tainnut jäädä ketjussa mainitsematta.
Jokainen saa lukea mitä haluaa, totta kai. Kirjoittajan ei ole mikään pakko lukea yhtään valkoisen kirjoittamaa kirjaa enää koskaan. Se on sitten eri asia, kuinka järkevää on kirjoittaa aiheesta provosoiva julistus lehteen, mutta sovitaan nyt, että se on ihan ok.
Mutta: kyseessä on HS:n kulttuuritoimittaja. Miten ihmeessä hän voi tehdä työtään kunnolla, jos hän kieltäytyy olemasta tekemisissä valtakulttuurin kirjallisuuden kanssa?
en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.
Absudi ketju: uuslukutaidottomat riehuvat kulttuuritoimittajan vapaa-ajanharrastuksesta käyttäen perusteena lehtijuttua, jota eivät ole lukeneet.
Mikä tarve hänellä oli korostaa vapaa-ajan lukemisiaan noin jos työ on muuta? Se oli razismi, valkoisen katse vs. mustan katse. Ei ole rotuja mutta on katseita? Eikä valkoisella saisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin monet hermostuivat tästä jutusta? Syy ei ole pelkästään siinä, että intersektionaali toimittaja ei suostu lukemaan valkoisen heteromiehen kirjoittamia kirjoja. Se tuskin on uutinen. Syy oli siinä, että toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan. Tuskin tarvitsee luetella niitä satoja kirjoja, mitkä nyt yhdellä ilmoituksella vedettiin vessasta alas. Persut lanseerasivat aikoinaan termin mädätys, en ole pitänyt siitä, mutta nyt se on paikallaan. HS on kuitenkin joskus ollut arvostettu lehti, jonka toimitus kunnioitti länsimaista kulttuuria, etiikkaa ja klassista liberalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on kulttuurin omimista. Ei afrikkalaisilla ole ollut kirjallisuutta. Se tuotiin sinne kolonialismilla. Afrikkalaisilla on suulliset tarinat jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle. Jos tämä valkoisesta katseesta masentuva afrikkalainen keskittyisi niihin. Niistä voi voimaantua, esim. naisten kertomuksista.
Afrikassa oli kirjallista kulttuuria paljon ennen eurooppalaista vaikutusta. Muinaisen Egyptin papyrustekstit, Timbuktun käsikirjoitukset, koptinkieliset tekstit jne.
Valkoisen miehen löytämiä ja dokumentoimia ovat nekin. Ovat eri asia silti kuin mistä puhutaan, mennyttä maailmaa. Eikä varsinaisesti mustien nekään jos väri on tärkeä.
Eli niitä ei ollut olemassa ennen kuin valk
Ne ovat viestejä, kirjanpitoa, määräyksiä yms. Ei mielikuvituksen tuotteita paitsi jumalelämään liittyvät. Eikä tällä meikäläisten kirjoitustavalla, paitsi koptien jotka olivat varhaisia kristittyjä. Kommenttisi osoittaa enemmän intoa olla mustien puolella kuin tietämystä. Jospa lukisit kuitenkin vähän länsimaistakin kirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
paperi on valkoihoisen keksimä
painomuste on valkoihoisen keksimä
painokone on valkoihoisen keksimä
Öööö.Siis Kiinalaisten.
Painokoneko?
Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg (1398 Mainz 3. helmikuuta 1468 Mainz) oli saksalainen metallityömies ja keksijä. Hänet tunnetaan ensimmäisen kirjapainotaidon kehittämisestä ja ensimmäisen kirjapainon perustamisesta Peter Schöfferin ja liikemies Johannes Fustin kanssa 1400-luvun puolivälissä.
Euroopassa.Ai niin maailma on litteä.
Niin Euroopassa. Ilman Guttenbergiä ei olisi nykyisen kaltaisia painokoneita ja best sellereitä olemassa. Ei olisi edes
Eiköhän sen olisi keksinyt lopulta joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä toinen ulottuvuus, joka on tainnut jäädä ketjussa mainitsematta.
Jokainen saa lukea mitä haluaa, totta kai. Kirjoittajan ei ole mikään pakko lukea yhtään valkoisen kirjoittamaa kirjaa enää koskaan. Se on sitten eri asia, kuinka järkevää on kirjoittaa aiheesta provosoiva julistus lehteen, mutta sovitaan nyt, että se on ihan ok.
Mutta: kyseessä on HS:n kulttuuritoimittaja. Miten ihmeessä hän voi tehdä työtään kunnolla, jos hän kieltäytyy olemasta tekemisissä valtakulttuurin kirjallisuuden kanssa?
en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.
Absudi ketju: uuslukutaidottomat riehuvat kulttuuritoimittajan vapaa-ajanharrastuksesta käyttäen perusteena lehtijuttua, jota eivät ole lukeneet.
Mikä tarve hänellä oli korostaa vapaa-ajan lukemisiaan noin jos työ on muuta? Se oli razismi, valkoisen katse vs. mustan katse. Ei ole rotuja mutta on katseita? Eikä valkoisella saisi olla?
Kyseessä oli essee. Et ilmeisesti tiedä, mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet hermostuivat tästä jutusta? Syy ei ole pelkästään siinä, että intersektionaali toimittaja ei suostu lukemaan valkoisen heteromiehen kirjoittamia kirjoja. Se tuskin on uutinen. Syy oli siinä, että toimittaja päälehden siunauksella samalla ilmoitti, että länsimaisen maailmankirjallisuuden kaikki klassikot ovat sisällöltään niin toksisia, että niiden cancelointi on hyväksyttävää. Kyse ei ole pelkästään yksityisestä mielipiteestä, miesvihasta, rasismista, vaan poliittisesta hyökkäyksestä koko länsimaista kulttuuria kohtaan. Tuskin tarvitsee luetella niitä satoja kirjoja, mitkä nyt yhdellä ilmoituksella vedettiin vessasta alas. Persut lanseerasivat aikoinaan termin mädätys, en ole pitänyt siitä, mutta nyt se on paikallaan. HS on kuitenkin joskus ollut arvostettu lehti, jonka toimitus kunnioitti länsimaista kulttuuria, etiikkaa ja klassista liberalismia.
Kaiken lisäksi intersektionaalinen representaatio on idioottimainen ajatus ja tehokkain luovuuden ja ajattelun tuhoaja. Made in Hell by Karl Marx. Ideologian penetroituminen luovan alan yliopistoihin ja instituutioihin tuhoaa kokonaisen sukupolven mahdollisuuden toteuttaa itseään ja unelmiaan. Kaikista lahjakkaimmat voivat ehkä murtautua ideologian kahleista vapaaksi, mutta jäljet on jo nähtävissä. 2010 -luvun jälkeen vuosi vuodelta elokuvat, kirjat ja sarjat ovat latistuneet woken imettyä hapen kaikesta tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä toinen ulottuvuus, joka on tainnut jäädä ketjussa mainitsematta.
Jokainen saa lukea mitä haluaa, totta kai. Kirjoittajan ei ole mikään pakko lukea yhtään valkoisen kirjoittamaa kirjaa enää koskaan. Se on sitten eri asia, kuinka järkevää on kirjoittaa aiheesta provosoiva julistus lehteen, mutta sovitaan nyt, että se on ihan ok.
Mutta: kyseessä on HS:n kulttuuritoimittaja. Miten ihmeessä hän voi tehdä työtään kunnolla, jos hän kieltäytyy olemasta tekemisissä valtakulttuurin kirjallisuuden kanssa?
en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.
Absudi ketju: uuslukutaidottomat riehuvat kulttuuritoimittajan vapaa-ajanharrastuksesta käyttäen perusteena lehtijuttua, jota eivät o
Kyseessä oli essee. Et ilmeisesti tiedä, mitä se tarkoittaa.
Ei tässä kirjoituksen formaatista puhuta vaan sisällöstä.
Valkoisen miehen löytämiä ja dokumentoimia ovat nekin. Ovat eri asia silti kuin mistä puhutaan, mennyttä maailmaa. Eikä varsinaisesti mustien nekään jos väri on tärkeä.