Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa enemmän ja enemmän olla sellainen tunnelma, että näillä "antirasismi" -puheilla ja -koulutuksilla tähdätään lopulta siihen, että valkoihoisten tulisi kumartaa kaikkia itsestään poikkeavia ihmisiä, mutta valkoihoisia saa avoimesti syrjiä ihonvärinsä vuoksi.

Tämä on suuntaus tulevaisuudessa. Valkoiset on niitä joiden pitää pyytää anteeksi suunnilleen olemassaoloaan ja tuntea itsensä huonommaksi. Siihen tähtää tuo kaikki nykyinen suuntaus valkoisia kohtaan, se on ns. kosto kun toiset aikanaan kokeneet muiden osalta syrjintää.

Miksi noin luulet? Oletko kuullut demokratiasta ja tasa-arvosta? Onko toisten alistaminen sinnusta ainoa mahdollisuus - miksi?

Eli on ok yleistää ja niputtaa kaikki samanlaisiksi ihonvärin perusteella? Hänhän ei anna nyt edes mahdollisuutta vaaleaihoiselle todistaa oletuksia vääräksi. Asia selvä. Kunhan sen saa sitten yleistää myös toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja milloin HS tekee jutun valkoisesta miehestä, joka kertoo ettei lue mustien tai mustien naisten kirjallisuutta? Vai toimiiko nämä jutut vain toisinpäin? 

Tämähän menee vain tasan toisinpäin: intersekionaalisakeuden mukaanhan "alaspäin ei saa lyödä", mutta alhaalta ylöspäin - eli käytännössä valkonaamoja - saa lyödä niin paljon ja kovaa kuin vain ikinä huvittaa.

Siinä ei sitten lasketakaan mitään intersektioita, vaan oletus on, että valkoinen on aina ja automaattisesti sortaja. Vain valkoinen on rasisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot. 

Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?

Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?

-eri

Johonkin keskittyminen on eri asia kuin sulkea yksi rotu kokonaan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei käytä puhelinta, sähköä, autoa, suurinta osaa lääkkeistä  etc, ovat näet valkoisten keksintöjä 🤣

Miten tämä liittyy mitenkään hänen haluunsa tutustua laajemmin maailmankirjallisuuteen?

Miksei hän voi tehdä sitä demonisoimatta ja toiseuttamatta länsimaisia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksoisstandarditesti. Millaisen vastaanoton saisi otsikko:

Lopetin lukemasta ruskeiden transseksuaalien/vammaisten kirjoittamia kirjoja?

 

Moni varmaan nauraisi sun tyhmyydelle. Eihän voi verrata valtakulttuuria ja pieniä vähemmistökulttureita kuin ne olisivat kummatkin samanlaisia omenoita. 

 

Eli oletko sitä mieltä, että enemmistöjä saa ihan vapaasti syrjiä ja sortaa ihonvärinsä perusteella? Olisiko itsellesi ok että naapurin Muhammed saa tuplapalkkaa samasta työstä kuin sinä ainoastaan ihonvärinsä takia?

Sun kannattais ihan oikeasti lukea pari kirjaa. Tuo ajattelumaailmasi on niin käsittämättömän infantiilia. Nyt ei olla enää hiekkalaatikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue mustien kirjoittamia kirjoja ja boikotoin myös mustia malleja käyttäviä yrityksiä.

Jaa, minä en. Ei mennyt ihon alle tuokaan essee täällä.

Eivätkä Scriptan kirjoitukset tai -riikan- kommentit Hommalla?

Ehdottiko Ndela valkoisten miesten päähän am pu mis ta tai jouk ko mur  haamista paikallisjunassa?

Ehdotettiinko Scriptassa tai Homman viesteissä? Ilmeisesti sun pitäisi palata koulunpenkille harjoittelemaan luetun ymmärtämistä, konteksteja ja tekstien eri tyylilajeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko Faye ostaa nämä ruskeiden kirjailijoiden tuotokset ainoastaan ruskeille tarkoitetuista kirjakaupoista? Sehän kuulostaa ihan... mikä se sana olikaan... resisti? ...Russisti?

Miksi niille kirjoille tarvittaisiin oma kauppansa? 

Eikö valkoisuus ja valkoinen kirjallisuus aiheuta hänelle suurta vastenmielisyyttä? Miten muuten hän voisi toteuttaa kirjallisuuden rotuhygieniaa?

Rasse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa enemmän ja enemmän olla sellainen tunnelma, että näillä "antirasismi" -puheilla ja -koulutuksilla tähdätään lopulta siihen, että valkoihoisten tulisi kumartaa kaikkia itsestään poikkeavia ihmisiä, mutta valkoihoisia saa avoimesti syrjiä ihonvärinsä vuoksi.

Tämä on suuntaus tulevaisuudessa. Valkoiset on niitä joiden pitää pyytää anteeksi suunnilleen olemassaoloaan ja tuntea itsensä huonommaksi. Siihen tähtää tuo kaikki nykyinen suuntaus valkoisia kohtaan, se on ns. kosto kun toiset aikanaan kokeneet muiden osalta syrjintää.

 

Miksi noin luulet? Oletko kuullut demokratiasta ja tasa-arvosta? Onko toisten alistaminen sinnusta ainoa mahdollisuus - miksi?

 

Miten se on alistamista jos Suomessa julkaistavista kirjoista suunnilleen sama prosentti on mustien kirjoittamia kuin mitä heidän osuutensa on väestöstä? Miten paljon yliedustettuja heidän tulisi olla jotta eivät tuntisi itseään alistetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestaan boikotoin mustien miesartistien musiikkia. Se on dominoinut soittolistoja jo niin kauan että heidän maailmankuvansa on jo tullut kirkkaasti selväksi. En halua että minua naisena, tai yhteiskuntajärjestystä katsotaan mustan miehen katseella.

Se varmaan heitä suututtaa suuresti. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.

No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.

Eikö sitä voi tasapainottaa tuomalla rinnalle muutakin ilman mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista?

Onneksi Jani Toivola kirjoitti kirjan, ehkä hän lukee sitten sitä?

Vierailija kirjoitti:

Eli on ok yleistää ja niputtaa kaikki samanlaisiksi ihonvärin perusteella? Hänhän ei anna nyt edes mahdollisuutta vaaleaihoiselle todistaa oletuksia vääräksi. Asia selvä. Kunhan sen saa sitten yleistää myös toisin päin. 

Mitä oletuksia? Hän totesi että on koko elämänsä lukenut ensisijaisesti länsimaista valkoisten kirjailijoiden tuottamaa kirjallisuutta on päättänyt muuttaa asianlaidan tutustumalla monipuolisemmin maailmankirjallisuuteen. En minä näin valkoihoisena koe tulleeni mitenkään yleistyksen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.

No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.

 

 

 

Itselleni jokainen valitsemani kirja ei ole mikään poliittinen kannanotto, vaan valitsen ne senhetkisen mielentilan ja kiinnostuksen mukaan. Riippumatta kuka tai minkä värinen otus sen on kirjoittanut. Sellaista tasapainotusta suosittelen sinullekin.

 

Eli teet juuri kuten Ndéla, luet sitä, mikä sinua kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksoisstandarditesti. Millaisen vastaanoton saisi otsikko:

Lopetin lukemasta ruskeiden transseksuaalien/vammaisten kirjoittamia kirjoja?

 

Moni varmaan nauraisi sun tyhmyydelle. Eihän voi verrata valtakulttuuria ja pieniä vähemmistökulttureita kuin ne olisivat kummatkin samanlaisia omenoita. 

 

Eli oletko sitä mieltä, että enemmistöjä saa ihan vapaasti syrjiä ja sortaa ihonvärinsä perusteella? Olisiko itsellesi ok että naapurin Muhammed saa tuplapalkkaa samasta työstä kuin sinä ainoastaan ihonvärinsä takia?

 

Sun kannattais ihan oikeasti lukea pari kirjaa. Tuo ajattelumaailmasi on niin käsittämättömän infantiilia. Nyt ei olla enää hiekkalaatikolla.

 

Sinulta taisi loppua perustelut? Voitko sitten selittää kuten lapselle selittäisit, että miksi enemmistöjä on hyväksyttävää syrjiä mutta vähemmistöjä ei? Ihan oikeasti kun en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.

No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.

 

Miksi muka? Jos valkoisen miehen kirja on hyvä ja mustan akan paska?

 

Mistä sinä tiedät etukäteen lukematta asian? Ellet siis vain päättele etukäteen pelkän sukupuolen ja värin perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta, koska minua ei kiinnosta lukea sivukaupalla, mitä hahmoilla on päällä tai miltä heistä tuntuu. Jos en pysty samaistumaan siten, että voisin kuvitella ne tunteet itse, ei minua innosta lukea korttitalonomaista rakennelmaa siitä, miten nämä tunteet saivat nyt sen henkilön tekemään jotain, yleensä jotain tyhmää.

Se on silloin ihan ok, jos et väitä itseäsi kulttuuritoimittajaksi. Siitä sen sijaan älähtäisin jos kirjoittaisit toimittajan ominaisuudessa Hesarin etusivulle tuon saman tekstin, sillä en voisi luottaa siihen että tunnet kulttuuria työsi vaatimalla laajuudella.

No itse asiassa ei voi luottaa tuohonkaan. Kun on tämä positiivinen suhtautuminen niin pinnalla. Ja pitää antaa mahdollisuus.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on myös, että nämä post-kolonialistisen ja feministisen otteen erilaisten identiteettiryhmien sortokokemuskirjat (fiktio ja vakavampi materiaali) ovat älyllisiltä ja esteettisiltä ansioiltaan aika ankeita; niitä lukemalla ei oikein pysty generoimaan sivistystä.

Ai niinkuin Toni Morrisonin kirjat vai? Huom. saanut Nobelin. 

Tai klassikkona tunnettu Alice Walkerin Häivähdys purppuraa?

 

Laitapa lista niistä jotka olet lukenut ja pitänyt heikkoina. Olet varmaan lukenut valtaisan määrän näitä teoksia, kun kerran uskaltaudut antamaan noin yleellistävän arvion niistä.

Coates, Kendi, Crenshaw, Davis, Fanon, Said jne. Heidän sortokokemuksillaan on hyvin vähän oikeastaan minkäänlaista kirjallista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.

No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.

Eikö sitä voi tasapainottaa tuomalla rinnalle muutakin ilman mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista?

 

Mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista? Jonkun yksittäisen naisen lukuharrastuksen toimesta?