Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot.
Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?Eiköhän valkoisen mieskulttuurin kirjoitukset mene sinne hamaan antiikkiin asti, joten tuhansia vuosia sitä kirjallisuutta on. Jos jättää väliin viimeiset 10 vuotta se tuskin muuttaa asiaa kovinkaan paljon.
Toki voit tehdä listan viimeisten 10 vuoden aikana julkaistuista kirjoista, joiden oletat muuttuvan klassikoiksi.
Eikö se nyt supista sitä kirjavalikoimaa aika merkittävästi jos lukee pelkkiä klassikoita? Eikö koko idea muka ollutkaan saada lisää erilaisia näkökulmia lukemistoonsa? Ai niin, mutta kun sehän tosiaan ei ulottun
No laita se lista viimeisten 10 vuoden aikana julkaistuista valkoisen miehen kirjoittamista kirjoista, jotka olet kokenut uusiksi näkökulmiksi, joita ilman Ndéla ja me muut jäisimme paitsioon. Odotan mielenkiinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.
No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.
Itselleni jokainen valitsemani kirja ei ole mikään poliittinen kannanotto, vaan valitsen ne senhetkisen mielentilan ja kiinnostuksen mukaan. Riippumatta kuka tai minkä värinen otus sen on kirjoittanut. Sellaista tasapainotusta suosittelen sinullekin.
Eli teet juuri k
Ei, hän perustaa päätöksensä rotuun, ei siihen mitä kiinnostaa. Tai no, ilmeisesti häntä toki kiinnostaa vain ja ainoastaan musta rotu joten sikäli sama lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa enemmän ja enemmän olla sellainen tunnelma, että näillä "antirasismi" -puheilla ja -koulutuksilla tähdätään lopulta siihen, että valkoihoisten tulisi kumartaa kaikkia itsestään poikkeavia ihmisiä, mutta valkoihoisia saa avoimesti syrjiä ihonvärinsä vuoksi.
Tämä on suuntaus tulevaisuudessa. Valkoiset on niitä joiden pitää pyytää anteeksi suunnilleen olemassaoloaan ja tuntea itsensä huonommaksi. Siihen tähtää tuo kaikki nykyinen suuntaus valkoisia kohtaan, se on ns. kosto kun toiset aikanaan kokeneet muiden osalta syrjintää.
Miksi noin luulet? Oletko kuullut demokratiasta ja tasa-arvosta? Onko toisten alistaminen sinnusta ainoa mahdollisuus - miksi?
Miten se on alistamista jos Suomessa julkaistavista kirjoista suunnilleen sama prosentti on mustien kirjoittamia kuin mitä heidän osuutensa on väestöstä? Miten paljon yliedustettuja heidän tulisi olla jotta eivät tuntisi itseään alistetuksi?
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun porukka jonka kirjallinen harrastuneisuus rajoittuu lähinnä MV-lehteen on huolissaan siitä mitä joku väärän värinen ihminen lukee tai ei lue.
On täällä muitakin kuin mv-lehden lukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.
No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.
Eikö sitä voi tasapainottaa tuomalla rinnalle muutakin ilman mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista?
Mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista? Jonkun yksittäisen naisen lukuharrastuksen toimesta?
Ei sen lukuharrastuksen, vaan sen että hän kirjoittaa valkoisia paheksuvan ja syrjivän jutun sen harrastuksensa pohjalta. -eri
Vierailija kirjoitti:
Nèègerit ovat käsittämättömän tyhmiä kusipäitä. Heiltä on turha odottaa yhtään mitään.
Ja sinusta tuo kommentti antaa SINUSTA kuvan älyllisestä ja hyvinkäyttäytyvästä henkilöstä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milloin HS tekee jutun valkoisesta miehestä, joka kertoo ettei lue mustien tai mustien naisten kirjallisuutta? Vai toimiiko nämä jutut vain toisinpäin?
Se olisikin vaikeaa, normihan on että suurin osa valkoisista miehistä lukee vain valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja. Ehkä lipsuivat lapsena ja tuli luettua yksi Harry Potter, mut muuten.
Veikkaan että palstan miehistä todella harva on koskaan lukenut yhtäkään suomalaisen naisen kirjoittamaa kaunokirjallista kirjaa.
Faye tekee ratkaisun tietoisesena päätöksenä ja poliittisena kannanottona ja samalla mitätöi länsimaisen sivistyksen valkoisten miesten horinoiksi. Mies voi lukea naisten kirjoittamia kirjoja, jos aihe kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko Faye ostaa nämä ruskeiden kirjailijoiden tuotokset ainoastaan ruskeille tarkoitetuista kirjakaupoista? Sehän kuulostaa ihan... mikä se sana olikaan... resisti? ...Russisti?
Miksi niille kirjoille tarvittaisiin oma kauppansa?
Eikö valkoisuus ja valkoinen kirjallisuus aiheuta hänelle suurta vastenmielisyyttä? Miten muuten hän voisi toteuttaa kirjallisuuden rotuhygieniaa?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta, koska minua ei kiinnosta lukea sivukaupalla, mitä hahmoilla on päällä tai miltä heistä tuntuu. Jos en pysty samaistumaan siten, että voisin kuvitella ne tunteet itse, ei minua innosta lukea korttitalonomaista rakennelmaa siitä, miten nämä tunteet saivat nyt sen henkilön tekemään jotain, yleensä jotain tyhmää.
Kuinka monta naisen kirjoittamaa kirjaa olet lukenut, että olet tullut tuohon johtopäätökseen? Laitapa esimerkki kirjasta, alkoi kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.
Eiköhän tuo ole ihan realismia.
Oletko sitä koulukuntaa, että vain viiteryhmään kuuluva saa kirjoittaa viiteryhmän asioista? Ruskea ruskeista, trans'u trans'uista ja vammainen vammaisista? Että vain hobitti saa näytellä hobittia ja sarjamurhaaja sarjamurhaajaa?
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Suora lainaus: Suomessa etnisyyttä ei tilastoida, mutta monimuotoisuus näkyy heikosti niin kirjailijakunnassa, kustantamoiden henkilöstössä kuin käännetyssä kirjallisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoisstandarditesti. Millaisen vastaanoton saisi otsikko:
Lopetin lukemasta ruskeiden transseksuaalien/vammaisten kirjoittamia kirjoja?
Moni varmaan nauraisi sun tyhmyydelle. Eihän voi verrata valtakulttuuria ja pieniä vähemmistökulttureita kuin ne olisivat kummatkin samanlaisia omenoita.
Eurooppalaisia valkoisia on maailman väestöstä alle 7% Senegalilaisia on yksin yli 3 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Samoin Afrikkalaisia vs eurooppalaisia.
Suomessako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milloin HS tekee jutun valkoisesta miehestä, joka kertoo ettei lue mustien tai mustien naisten kirjallisuutta? Vai toimiiko nämä jutut vain toisinpäin?
Se olisikin vaikeaa, normihan on että suurin osa valkoisista miehistä lukee vain valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja. Ehkä lipsuivat lapsena ja tuli luettua yksi Harry Potter, mut muuten.
Veikkaan että palstan miehistä todella harva on koskaan lukenut yhtäkään suomalaisen naisen kirjoittamaa kaunokirjallista kirjaa.
No, nyt ei Hesarin kulttuuritoimittajakaan lue suomalaisten naiskirjailijoiden teoksia. Koska ihonväri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot.
Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?
-eri
Miksi se täytyy tehdä polarisoivalla julistuksella maan päälehdessä? Ja vieläpä kulttuuritoimittajan ominaisuudessa. Tekeekö hän journalismia vai aktivismia ja kenelle hänen turauksensa on suunnattu?
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa myös huomattavan pieni sanavarasto kun ihmettelevät Englannin kielen moninaisuutta.
Mistä afrikkalaisesta kielestä nyt puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.
Surullista ja säälittävää, että suomalainen näin häpeää omaa kieltään, kulttuuriaan ja taustaansa. Hänen äitinsä on suomalainen, joten oletan, että suomi on hänen äidinkielensä ja kansalaisuutensa myös.
Lapsilla, joilla on ulkomaalainen isä, on harvemmin suomi äidinkielenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko Faye ostaa nämä ruskeiden kirjailijoiden tuotokset ainoastaan ruskeille tarkoitetuista kirjakaupoista? Sehän kuulostaa ihan... mikä se sana olikaan... resisti? ...Russisti?
Miksi niille kirjoille tarvittaisiin oma kauppansa?
Eikö valkoisuus ja valkoinen kirjallisuus aiheuta hänelle suurta vastenmielisyyttä? Miten muuten hän voisi toteuttaa kirjallisuuden rotuhygieniaa?
Ei.
Olet itse tuo musta vai osaat telepatiaa.
Koska kaikki muut ovat sitä mieltä että hänen rasisminsa ja vihansa valkoisia kohtaan on ilmiselvää.
Hän vaikuttaa rakentaneen koko uransa rasismin pohjalle, joten olisihan se kammottavaa jos hän ei sellaista kokisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa myös huomattavan pieni sanavarasto kun ihmettelevät Englannin kielen moninaisuutta.
Mistä afrikkalaisesta kielestä nyt puhutaan?
Mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?
Montako mustan tai esim. muslimin kirjoittamaa kirjaa on julkaistu verrattuna länsimaisten kirjailijoiden kirjoittamiin. Kaikki kulttuurit eivät ole yhtä kirjallisia.
No onhan useampi muslimi saanut kirjallisuuden Nobelin kuin meidän PISA-palkittu Suomi.
Muslimeja on maailmassa 2000 miljoonaa, suomalaisia 5 miljoonaa. Suhteellisesti suomalaiset taitavat johtaa kirjallisuuden nobeleissa (F.E. Sillanpää).
Eiköhän Irlanti voita Suomen tuossa kisassa.
Niin, mutta irlantilaiset k
No Irlannissa kirjoitetaan sekä englanniksi että iiriksi. Suomessa kirjoitetaan suomeksi ja suomenruotsiksi.
Toki Irlannista on tullut monia maailmankuuluja kirjailijoita, Suomesta aika vähän.
Tuskin. Sen sijaan joku Kalliossa majaileva Riina-Kaisa tai Helsingin yliopistossa kahdeksatta vuotta aikaansa viettävä Einari joutuisi kommentistani silmittömän raivon valtaan. Luultavasti kirjoittaisi aiheesta synkän mielipidekirjoituksen Hesariin kuinka taas tuli kohdanneeksi suomalaisen toiseuttavaa rasistista asennetta.