Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Miellän aikuisten oikean diversiteetin ajatusten ja persoonallisuuksien monimuotoisuudeksi. Sen sijaan, että kytätään ihonväriä, seksuaalista suuntautumista ja muslimiutta. Asettaen heille alemmat vaatimukset, koska "tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Hesarin toimittaja julkisesti julistaa olevansa ahdasmielinen ja rajoittunut, ei kauhean hyvää mainosta toimittajan työhön.
Hesarin tilauksen lopetin jokin aika sitten enkä aio enää kyseistä lehteä lukea. Suosin tiedotusvälineitä, joista saa objektiivista ja kaikenkattavaa tietoa.
Luen paljon, pääosin nykykaunokirjallisuutta, mutta myös vanhoja klassikoita. Upeita kirjoja kaikki, kirjailijoina niin valkoisia miehiä kuin naisiakin, tummaihoisia miehiä ja naisia. Sääli, jos tämä käänteinen rasismi heijastuu ihmisten lukuvalintoihin.
Ainakin se lisää äärioikeiston kannatusta, mikä on äärimmäisen vaarallista ja ikävää. Mutta näiden ääriwoke-kommenttien jälkeen alkaa oikeistopuolueiden mielipiteet kuulostaa jo osittain järjen ääneltä!
Koska et ole edes lukenut puheena olevaa esseetä, et ole pätevä ottamaan kant
Minäkään en yleensä lue mieskirjailijoiden teoksia, koska samaistun paremmin naisten kirjoittamiin. Ei ole kyse varsinaisesta boikotista, vaan omista kiinnostuksen kohteistani. Mutta minä en ole kulttuuritoimittaja. Täytyy nyt yrittää ryhdistäytyä kulttuuritoimittajan tasolle asti, ja valita kirjat jatkossa kirjailijan ihon sävyn perusteella. Olen itse aika ruskettunut, joten ainakin kaikkein vaaleimmat kirjailijat täytyy raakata pois. Ehkä myös siniset silmät, koska itselläni on ruskeat 👁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalainen vähentää lukemista, mikä tässä on poikkeuksellista?🤔
Millaisen koulutuksen saa, jos jättää opinnoista pois valkoisten kirjoittamat kirjat?
AMK?
Ei pääse edes amk-tasolle, paitsi DEI-rekryille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Hesarin toimittaja julkisesti julistaa olevansa ahdasmielinen ja rajoittunut, ei kauhean hyvää mainosta toimittajan työhön.
Hesarin tilauksen lopetin jokin aika sitten enkä aio enää kyseistä lehteä lukea. Suosin tiedotusvälineitä, joista saa objektiivista ja kaikenkattavaa tietoa.
Luen paljon, pääosin nykykaunokirjallisuutta, mutta myös vanhoja klassikoita. Upeita kirjoja kaikki, kirjailijoina niin valkoisia miehiä kuin naisiakin, tummaihoisia miehiä ja naisia. Sääli, jos tämä käänteinen rasismi heijastuu ihmisten lukuvalintoihin.
Ainakin se lisää äärioikeiston kannatusta, mikä on äärimmäisen vaarallista ja ikävää. Mutta näiden ääriwoke-kommenttien jälkeen alkaa oikeistopuolueiden mielipiteet kuulostaa jo osittain järjen ääneltä!
Koska et ole edes lukenut puheena olevaa esseetä, et ole pätevä ottamaan kant
Ei, se ei avannut asiaa ymmärrettäväksi. Se ainoastaan yritti perustella miksi juuri hänen harjoittamansa rasismi on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, mutta kukaan muu ei sellaista toki saa harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Miellän aikuisten oikean diversiteetin ajatusten ja persoonallisuuksien monimuotoisuudeksi. Sen sijaan, että kytätään ihonväriä, seksuaalista suuntautumista ja muslimiutta. Asettaen heille alemmat vaatimukset, koska "tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.
Vasemmistolle monimuotoisuus ei tarkoita erilaisten ajattelutapojen esilletuomista, vaan sitä että eri näköisillä ja värisillä on samat vassuajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiseen johtopäätökseen ja manifestiin voi tulla jopa lukematta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että itsekin luen nykyään enimmäkseen naisten ja muiden kuin länsimaisten kirjailijoiden teoksia.
Luin juuri kaverin suosituksesta erään suomalaisen valkoisen miehen kirjoittaman kirjan. Ihan perusokei, mutta ikävä todeta että se näkemys ihmisistä oli vaan niin ahdas ja kaavamainen. Valkoisen miehen oli pakko saada olla sankari, ainahan tämä trooppi on ympättävä tarinaan kuin tarinaan. Etniset naishahmot olivat olemassa vain valkoisen päähenkilömiehen seksin tarvetta varten, mitään muuta ei heistä edes kerrottu, toisesta ei edes nimeä. Kaikki etniset miehet olivatkin sitten joko päähenkilöä auttavia henkilöitä (joista itsestään ei kerrottu paljon mitään) tai niitä pahiksia, joita vastaan valkoinen mies urheasti taisteli. Ketään suomalaisia naishenkilöitä ei kirjassa esiintynyt paitsi päähenkilön ajatuksissa suomalainen exä jota piti sopivin välein kirota.
Jos yksikään naiskirjailija kirjoittaisi noin huonon käsiksen, hän ei saisi sitä koskaan julkaistua.
Kuulostaa modernin Hollywood -wokeleffan käsikseltä, sukupuolet ja etnisyydet vaan käännettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittämätöntä, että vielä vuonna 2025 joku kiinnittää ihonväriin huomiota ja määrittää ihmisen sen perusteella.
Haluaisiko Faye ostaa nämä ruskeiden kirjailijoiden tuotokset ainoastaan ruskeille tarkoitetuista kirjakaupoista? Sehän kuulostaa ihan... mikä se sana olikaan... resisti? ...Russisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja milloin HS tekee jutun valkoisesta miehestä, joka kertoo ettei lue mustien tai mustien naisten kirjallisuutta? Vai toimiiko nämä jutut vain toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko Faye ostaa nämä ruskeiden kirjailijoiden tuotokset ainoastaan ruskeille tarkoitetuista kirjakaupoista? Sehän kuulostaa ihan... mikä se sana olikaan... resisti? ...Russisti?
Brownbud?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.
Alkaa enemmän ja enemmän olla sellainen tunnelma, että näillä "antirasismi" -puheilla ja -koulutuksilla tähdätään lopulta siihen, että valkoihoisten tulisi kumartaa kaikkia itsestään poikkeavia ihmisiä, mutta valkoihoisia saa avoimesti syrjiä ihonvärinsä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja milloin HS tekee jutun valkoisesta miehestä, joka kertoo ettei lue mustien tai mustien naisten kirjallisuutta? Vai toimiiko nämä jutut vain toisinpäin?
Toimii. Kukaan ei ihmettelee, koska se on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun porukka jonka kirjallinen harrastuneisuus rajoittuu lähinnä MV-lehteen on huolissaan siitä mitä joku väärän värinen ihminen lukee tai ei lue.
Lukekoon mitä tahtoo mutta tuollainen ärsyttämisen ja loukkaamisen halu pistää vitutuksen puolelle.
Se on aika pitkälle luonnonlaki, että kun vittuillaan, niin jossain vaiheessa se alkaa vituttamaan. Siitä harvoin seuraa mitään positiivista ainakaan vittuilijalle.
Onko vittuilua sanoa, että luen naisten ja värillisten kirjoittamaa kirjallisuutta? Kyllä on valkoisen miehen ego ohut kuin munankuori.
Tämä. On kyllä ihmeellistä,
"Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä että hänet on otsikoitu Hesarin kulttuuritoimittajaksi ja hän ei lue lainkaan suomalaista (!) kirjallisuutta. Minulle on ihan yksi hailee mitä yksityishenkilö lukee tai jättää lukematta, lukekoon vaikka maitotölkkien tuotesisältöjä."
Ensinnäkin, hän ei sanonut ettei lue suomalaista kirjallisuutta, vaan ettei lue valkoisten kirjoittamaa. Kaikki suomalaiset kirjailijat eivät ole valkoisia. Toiseksi, hän sanoi tekevänsä tämän rajauksen vapaa-ajallaan. Eli työn puolesta lukee edelleen kaikenlaista kirjallisuutta, niin kuin kulttuuritoimittajat tekevät. Kolmanneksi, hän tuntee jo tähän mennessä laajasti valtavirtakirhallisuutta, varmasti laajemmin kuin sinä. Missä on sinulle se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Nèègerit eivät ole koskaan osanneet lukea saati kirjoittaa. Nèégerien keskiarvoinen älykkyysosamäärä on vain surulliset 85.
Valkoisten keskiarvoinen äo on 103 ja ystävällisten ja tunnollisesti sääntöjä noudattavien aasialaisten äö on keskiarvoltaan huikeat 106.
Persut on poikkeus säännöstä.
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä, että vielä vuonna 2025 joku kiinnittää ihonväriin huomiota ja määrittää ihmisen sen perusteella.
No hah hah. Vauva palsta on aamusta iltaan täynnä olettamuksia. Ja tuntuu että se on kaikessa ihmismääritel.ässä se kaikkein tärkein määrittelevät asia. Naurettavaa edes yrittää kommentoida noin.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa enemmän ja enemmän olla sellainen tunnelma, että näillä "antirasismi" -puheilla ja -koulutuksilla tähdätään lopulta siihen, että valkoihoisten tulisi kumartaa kaikkia itsestään poikkeavia ihmisiä, mutta valkoihoisia saa avoimesti syrjiä ihonvärinsä vuoksi.
Tämä on suuntaus tulevaisuudessa. Valkoiset on niitä joiden pitää pyytää anteeksi suunnilleen olemassaoloaan ja tuntea itsensä huonommaksi. Siihen tähtää tuo kaikki nykyinen suuntaus valkoisia kohtaan, se on ns. kosto kun toiset aikanaan kokeneet muiden osalta syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä, että vielä vuonna 2025 joku kiinnittää ihonväriin huomiota ja määrittää ihmisen sen perusteella.
No hah hah. Vauva palsta on aamusta iltaan täynnä olettamuksia. Ja tuntuu että se on kaikessa ihmismääritel.ässä se kaikkein tärkein määrittelevät asia. Naurettavaa edes yrittää kommentoida noin.
Vasukeille mielipiteen relevanttius, kulttuurituotteen ansio tai teon paheksuttavuus määrittyy tekijän ihonvärin, transiuden, sukupuolen tai vammaisuuden kaltaiden DEI-perusteen kautta. Sitä täällä kritisoidaan. Teidän kaksoisstandardejanne.
AMK?