Milloin leikataan virkamiesten lomista? Töissä vain 10 kk ja 2 kk lomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene tämä lobbaus nyt läpi, kuka oikeasti haluaa Suomeen Japanin tai USAn mallin työelämästä? Elämä ei ole työtä varten, keksin monta muuta asiaa joista haluan tulla täältä lähtiessä muistettavan kuin se, mitä ja miten paljon tein töitä. Pidetään kiinni siitä, että suomalaiset saa nauttia lyhyestä kesästä sen aikaa kuin sitä kestää. Ei kenenkään työ oikeasti ole niin korvaamatonta ja jos on, niin sitten se näkyy jo palkassakin eikä rivivirkamiehellä näin todellakaan ole.

Mutkun sinä maksat enemmän ja enemmän veroja että joku toinen saa lomailla niillä verorahoilla. Itse et saa samanlaisia lomia. Ei ole oikein.

Tämä. Palkatonta saavat toki ottaa niin paljon kuin huvittaa, jos hommissa ei kerran ko. henkilöä tarvita. Mutten viitsisi verorahoistani mitään 2 kk vuosilomia kellekään se

Moneen kertaan on jo kerrottu, että ne lomat tulivat palkankorotusten sijaan. Palkkoja ei haluttu nostaa, joten neuvotteluissa annettiin sen sijaan lomaa. Koko työurani kukkaronnyörit ovat olleet kireällä, eikä koskaan saanut esim. vaihtaa lomia rahaksi. Vaikka toimistoon ei jäänyt välillä ketään ja asiakkaat olivat pulassa oven ulkopuolella, niin pistettiin vaan ovet kiinni ja lappu luukulle, tulkaa ensi kuussa uudestaan. Näin julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene tämä lobbaus nyt läpi, kuka oikeasti haluaa Suomeen Japanin tai USAn mallin työelämästä? Elämä ei ole työtä varten, keksin monta muuta asiaa joista haluan tulla täältä lähtiessä muistettavan kuin se, mitä ja miten paljon tein töitä. Pidetään kiinni siitä, että suomalaiset saa nauttia lyhyestä kesästä sen aikaa kuin sitä kestää. Ei kenenkään työ oikeasti ole niin korvaamatonta ja jos on, niin sitten se näkyy jo palkassakin eikä rivivirkamiehellä näin todellakaan ole.

Mutkun sinä maksat enemmän ja enemmän veroja että joku toinen saa lomailla niillä verorahoilla. Itse et saa samanlaisia lomia. Ei ole oikein.

Tämä. Palkatonta saavat toki ottaa niin paljon kuin huvittaa, jos hommissa ei kerran ko. henkilöä tarvita. Mutten viitsisi ve

Moneen kertaan on jo kerrottu, että ne lomat tulivat palkankorotusten sijaan. Palkkoja ei haluttu nostaa, joten neuvotteluissa annettiin sen sijaan lomaa. Koko työurani kukkaronnyörit ovat olleet kireällä, eikä koskaan saanut esim. vaihtaa lomia rahaksi. Vaikka toimistoon ei jäänyt välillä ketään ja asiakkaat olivat pulassa oven ulkopuolella, niin pistettiin vaan ovet kiinni ja lappu luukulle, tulkaa ensi kuussa uudestaan. Näin julkisella.

Vaan kun tässäkin ketjussa on jo moneen kertaan sanottu, että monilla aloilla julkisen palkat ovat yksityistä korkeammat. Silti yksityisellä on vain 5vko lomaa, ja julkisilla useamman työvuoden jälkeen saa ainakin 7vko. Miten selität tämän? Kyllä myöhemmin on tullut niitä palkankorotuksia julkiselle, tai yksityiseltä potkittu kaikki pihalle ja palkattu halvemmalla uusia tms. On historian havinaa, että julkisilla olisi huonommat palkat.Toki jollain alalla voi olla, muttei todellakaan kaikilla. Eikä ehkä edes koko alalla, vaan tietyllä ammattiryhmällä organisaation sisällä. Mites ne muut?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuttava näyttää olevan jatkuvasti lomapäivillä. Nuohan sai lomina jossain vaiheessa lomarahatkin jos halusivat vaihtaa. 

Meidän virastossa on kannustettu lomarahan vaihtamiseen vapaaksi, koska virasto säästää siinä rahaa eli veronmaksajien rahaa. Tämäkään ei ilmeisesti kelpaa närkästyneille kansalaisille, heh.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä Kansalaisaloite tästäkin asiasta. Moni tulee kyllä se allekirjoittamaan

No mutta silloinhan palkka pitäisi nousta reilusti. Vai oletteko niin uunoja, että ette tiedä noiden lomien alkuperää?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuttava näyttää olevan jatkuvasti lomapäivillä. Nuohan sai lomina jossain vaiheessa lomarahatkin jos halusivat vaihtaa. 

Joissakin paikoissa on voinut saada enimmillään 45 päivää lomaa, kun on vaihtanut kaikki mahdolliset lomarahat vapaalle ja kun talvella sai lomat pidennettynä.

Vierailija kirjoitti:

Hakeudu itse kaupungille tai valtiolle töihin. Sillä siitä kateudesta selviät

Kaupungilla ei ole samat lomaedut kuin valtiolla

Heti, kun palkkaan tulevat ne lisät jotka aikanaan jäivät tulematta ja jotka korvattiin lomina. Hyvin reilua, eikös vain?

Joissain valtion virastoissa työ on yhtä lomaa ja taukoilua. Näin ainakin sote-puolella. Hyvinvointialueella raadetaan hiki päässä.

Vierailija kirjoitti:

Heti, kun palkkaan tulevat ne lisät jotka aikanaan jäivät tulematta ja jotka korvattiin lomina. Hyvin reilua, eikös vain?

Aivan! Ei valtion etuihin voi koskea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä Kansalaisaloite tästäkin asiasta. Moni tulee kyllä se allekirjoittamaan

No mutta silloinhan palkka pitäisi nousta reilusti. Vai oletteko niin uunoja, että ette tiedä noiden lomien alkuperää?

 

Ei sillä alkuperällä mitään väliä enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Hakeudu itse kaupungille tai valtiolle töihin. Sillä siitä kateudesta selviät

Tai yleensäkkin töihin ja lopeta jokapäiväinen lomailu-

Pitää verrata saman koulutustason ihmisiä keskenään. Jos yksityisen puolen kokki, merkonomi, putkiasentaja tai sähkömies vertaa palkkaansa opettajan tai lääkärin palkkaan, niin ei se oikein käy, kun toisilla on ammattikoulututkinto ja toisilla yliopistotutkinto. Pitäisi verrata lastenhoitajan, siistijän, lähihoitajan tai koulunkäyntiavustajan palkkaan. 

DI, ekonomi ja juristi voivat verrata palkkaansa opettajaan, lääkäriin, kunnan talousjohtajaan jne. Heillä on saman tasoinen tutkinto. 

Asia nähdään ihan väärinpäin. Yksityissektorin idioottien pitäisi lisätä lomia. Sehän voisi lisätä työtehoa, mutta ei se osakkeenomistajia kiinnosta.

Yksityisellä sektorilla samasta työstä saa kokemuksesta riippuen 5500-7500 e ja valtiolla saan 4150 e ja ei nouse, jos ei virkaehtosopimuksessa niin sanota.

Suosittelen 10kk lomaa ulkomailla. Ja 2kk töissä. Silloin haittojen määrä on vähäisempi? Puolet hyvää ja puolet huonoa ei toimi kansalaisille.

Olisi pitänyt jo ajat sitten julkisella tehdä niin että uusiin työsoppareihin max 33 lomapäivää

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jo ajat sitten julkisella tehdä niin että uusiin työsoppareihin max 33 lomapäivää

Mene töihin keskustele sitten muitten lomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutkun sinä maksat enemmän ja enemmän veroja että joku toinen saa lomailla niillä verorahoilla. Itse et saa samanlaisia lomia. Ei ole oikein.

Tämä. Palkatonta saavat toki ottaa niin paljon kuin huvittaa, jos hommissa ei kerran ko. henkilöä tarvita. Mutten viitsisi ve

Moneen kertaan on jo kerrottu, että ne lomat tulivat palkankorotusten sijaan. Palkkoja ei haluttu nostaa, joten neuvotteluissa annettiin sen sijaan lomaa. Koko työurani kukkaronnyörit ovat olleet kireällä, eikä koskaan saanut esim. vaihtaa lomia rahaksi. Vaikka toimistoon ei jäänyt välillä ketään ja asiakkaat olivat pulassa oven ulkopuolella, niin pistettiin vaan ovet kiinni ja lappu luukulle, tulkaa ensi kuussa uudestaan. Näin julkisella.

Näinpä. Mieluummin ottaisin enemmän palkkaa ja vähemmän lomaa. Minulla ainakaan ei olisi mitään sitä vastaan, että julkisen ja yksityisen puolen palkat ja lomat harmonisoidaan. Lomasta ei nimittäin kerry eläkettä, ja senkin takia haluaisin kyllä mieluummin palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat jääneet ajoilta kun julkisen sektorin palkat oli matalia ja käytettiin vapaita palkkiona. Nykyään taitaa olla että julkisella on parhaat palkat ja pisimmät vapaat.

Noi täydet lomat saa vasta 15 v palveluksen jlk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat jääneet ajoilta kun julkisen sektorin palkat oli matalia ja käytettiin vapaita palkkiona. Nykyään taitaa olla että julkisella on parhaat palkat ja pisimmät vapaat.

Noi täydet lomat saa vasta 15 v palveluksen jlk.

 

 

 

 

Silti se julkisen puolen 30 pv on pidempi pätkä lomaa kuin yksityisen puolen 30 pv. Ja yksityisellä se on ihan sama ootko ollut töissä vuoden vai 30, niin samat 30 päivää saa lomaa.