Lue keskustelun säännöt.
Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?
01.08.2025 |
Itse en ainakaan ole. Oon köyhästä perheestä alunperinkin ja elän hyvin vaatimattomasti ja kun yritin tapailla hyvätuloista miestä niin se oli aivan kauheaa kun vierastin sitä elämäntapaa esim syödä oikeasti kalliissa ravintoloissa etc
Kommentit (1124)
Mainitsin miehelleni tästä tyypistä, joka puhuu spermaviemäreistä. Kuten arvata saattaa, hän piti tuota kirjoittelijaa täysin kahjona. Ei tosimiehen tarvitse kiukutella ja rimpuilla jossakin turhanpäiväisessä ketjussa ja jaella siellä omia höpöjuttujaan tosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kirvoitti kyllä makeat naurut ajatus siitä että lesbonaiset tarvitsisivat luovutettuja munasoluja saadakseen lapsen :D
Hyvä ihminen, jos lesbopariskuntaan kuuluu kaksi naista, jossa lähtökohtaisesti molemmilla on hedelmöityskykyisiä munasoluja, ja yhteen raskauteen tarvitaan sekä siittiöitä että munasoluja, voisi ajatella että ne luovutetut siittiöt on ne joita pariskunta tarvitsee. Takaisin biologian tunneille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes teoriassa ole se vaihtoehto että nainen menee parisuhteeseen vähemmän tienaavan kanssa?
Et siis ole kuullut yhdestäkään parista, jossa heidän seurustelu on alkanut, kun nainen on valmistunut ja töissä ja miehellä on opiskelut vielä kesken.
Kampaaja joka seurustelee OTK:n kanssa joka on pian maisteri... joo onhan noita nähty.
Nainen katsoo myös potentiaalin. Olisiko tuo kampaaja amiksen kanssa? No ei tietenkään.
Moni kampaaja tai muu amiksen käynyt nainen on amiksen kanssa. En voi käsittää miten jotkut ei ymmärrä tällaista tosiasiaa.
Ei ole. Ne hakee vähintään AMK-inssejä
Kyllää mä noita korkeakoulutettuja tapaan lähinnä olettamani fiksuuden tai edes ajattelun mahdollisen ja toivotun kapasiteetin takia, enkä rahan. Mulla on itsellä aivan hyvä palkka, omistusasunto ja asiat aivan kivasti, en tarvitse ketään tyrkyttämään mitään ylimääräisyyksiä tai puuttumaan taloudenpitooni.
Miten voi äijä olla noin helvetin tyhmä? Miesasiamies taas oikein vauhdissa. Ei jumaliste. Mene nyt kerrankin itseesi ja ole kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes teoriassa ole se vaihtoehto että nainen menee parisuhteeseen vähemmän tienaavan kanssa?
Et siis ole kuullut yhdestäkään parista, jossa heidän seurustelu on alkanut, kun nainen on valmistunut ja töissä ja miehellä on opiskelut vielä kesken.
Kampaaja joka seurustelee OTK:n kanssa joka on pian maisteri... joo onhan noita nähty.
Nainen katsoo myös potentiaalin. Olisiko tuo kampaaja amiksen kanssa? No ei tietenkään.
Moni kampaaja tai muu amiksen käynyt nainen on amiksen kanssa. En voi käsittää miten jotkut ei ymmärrä tällaista tosiasiaa.
Ei ole. Ne hakee vähintään AMK-inssejä
No eikä hae. Missä ihmeen todellisuudessa sä oikein elät? Sun logiikan mukaan yksikään amiksen käynyt mies ei olisi parisuhteessa tai puoliso olisi työtön. Suurin osa suomalaisista parisuhteessa olevista naisista on yhdessä ihan tavallisen duunarin kanssa. Amisnainen on amismiehen kanssa.
Älä vääristele asioita oman mielesi mukaan vaan koita ymmärtää mitä oikea elämä on.
Munasoluista on pulaa ja suurin osa luovutetuista munasoluista menee heteropareille.
https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/sukusolujen-luovutus/munasoluj…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011223671.html
https://stm.fi/-/hallitus-aikoo-korottaa-munasolujen-luovuttajalle-maks…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän maisterinaisen joka on naimisissa bussikuskin kanssa. Nainen tienaa selvästi enemmän kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pariutuvat suht. samaan sosiaaliluokkaan kuuluvan ihmisen kanssa. Ei siivoojanainen nai juristia, vaikka niin palstalla kovasti yritetäänkin väittää.
Riippuu onko siivojanainen hyvännäköinen.
Rikkaalle miehelle kelpaa köyhä nainen, jos tämä on kaunis.
Piste.
Onko sinun tuttavapiirissä montakin tuollaista paria?
Asianajotoimistossa töissä olleena: tarpeeksi monta että sen voi sanoa pitävän paikkansa. Osa toki jäi ihan kotiin suosiolla.
Eikä vain siivoojia. Esimerkiksi entisiä messuedustajia löytyi ja sitten muutamakin baarissa työskennellyt.
Ai niin, olihan se julkisuudessakin pyörinyt lakimies, joka meni yhteen bimbon kanssa ja ryssi siinä suunnilleen koko elämänsä. Ja se kauramiljonääri, joka ihastui myymälävarkaaseen eikä sekään rakkaustarina hyvin päättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän maisterinaisen joka on naimisissa bussikuskin kanssa. Nainen tienaa selvästi enemmän kuin mies.
Mä tiedän useamman maisterinaisen jonka mies amis- tai amk.
"Eli väite että mies olisi kerryttänyt omaisuutta naisen kustannuksella onkin toisinpäin?
Kiitos."
Tauno... Mulla on sen verran hyvä palkka, että olisin talon voinut ihan yksinkin ostaa joten erotilanteessa voisin sen myös itselleni lunastaa.
Oleppa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vänkäätte palstavajakin kanssa? Jos hän on sitä mieltä, että (kaikki) naiset ovat ainoastaan rahanahneita paskiaisia, niin olkoon. Ketä kiinnostaa, mitä hän ajattelee tai on ajattelematta?
Onko joku väittänyt, ettei lähes kaikki miehetkin ole samanlaisia rahan perässä juoksijoita kuin lähes kaikki naiset? Mielestäni ei. Hyviä ihmisiä on valitettavan vähän kummassakin sukupuolessa.
Ero on siinä, että miehelle rahanahneus on sosiaalisesti sallittua, naisell ei. :)
Miksi ei olisi naisille sallittua?
Ero on siinä mistä se raha saadaan. Kumppanilta vai töitä tekemällä.
Menkää tytöt töihin ja luokaa omaisuutenne, ei kukaan estä.
Turhaan sä kaikkia naisia siitä syytät, että valikoit itelles vaan persaukisia hyväksikäyttäjiä. Sä hyväksikäytät heitä ja he sua, win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vänkäätte palstavajakin kanssa? Jos hän on sitä mieltä, että (kaikki) naiset ovat ainoastaan rahanahneita paskiaisia, niin olkoon. Ketä kiinnostaa, mitä hän ajattelee tai on ajattelematta?
Onko joku väittänyt, ettei lähes kaikki miehetkin ole samanlaisia rahan perässä juoksijoita kuin lähes kaikki naiset? Mielestäni ei. Hyviä ihmisiä on valitettavan vähän kummassakin sukupuolessa.
Ero on siinä, että miehelle rahanahneus on sosiaalisesti sallittua, naisell ei. :)
Miksi ei olisi naisille sallittua?
Ero on siinä mistä se raha saadaan. Kumppanilta vai töitä tekemällä.
Menkää tytöt töihin ja luokaa omaisuutenne, ei kukaan estä.
No mehän ollaan töissä ja siksi syntyvyyskin on laskussa. Työttömissä on enemmän miehiä. Eli mars mars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos vaatii tuloja, on rahan perässä. Tuohan kertoo sen aukottomasti. Eikä tässä ole kyse sukupuolesta. Koskee yhtä lailla miehiä ja naisia."
Taas tää palstamiehen logiikka. Jos nainen edellyttää miehen kustantavan oman elämän, nainen on rahan perässä. Samalla miehet kuitenkin vaatii myös naisten elättävän itsensä. Tai muuten nainen on rahan perässä.
Unohdit, että miehet vaatii myös, että nainen elättää myös miehen lapset mukisematta yksin.
Vierailija kirjoitti:
"Eli väite että mies olisi kerryttänyt omaisuutta naisen kustannuksella onkin toisinpäin?
Kiitos."
Tauno... Mulla on sen verran hyvä palkka, että olisin talon voinut ihan yksinkin ostaa joten erotilanteessa voisin sen myös itselleni lunastaa.
Oleppa hyvä.
Kaikilla naisillahan on juuri sama tilanne.
Mutta hyvä tieto että väitteet siitä että miehet kerryttää omaisuuttaan naisen kustannuksella ovat tuulesta temmattuja.
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin miehelleni tästä tyypistä, joka puhuu spermaviemäreistä. Kuten arvata saattaa, hän piti tuota kirjoittelijaa täysin kahjona. Ei tosimiehen tarvitse kiukutella ja rimpuilla jossakin turhanpäiväisessä ketjussa ja jaella siellä omia höpöjuttujaan tosina.
Mun mies on kanssa välillä lukenut jotain näitä ja todennut, että tällä palstalla kirjoittavat miehet on ihan vatipäitä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vänkäätte palstavajakin kanssa? Jos hän on sitä mieltä, että (kaikki) naiset ovat ainoastaan rahanahneita paskiaisia, niin olkoon. Ketä kiinnostaa, mitä hän ajattelee tai on ajattelematta?
Onko joku väittänyt, ettei lähes kaikki miehetkin ole samanlaisia rahan perässä juoksijoita kuin lähes kaikki naiset? Mielestäni ei. Hyviä ihmisiä on valitettavan vähän kummassakin sukupuolessa.
Ero on siinä, että miehelle rahanahneus on sosiaalisesti sallittua, naisell ei. :)
Miksi ei olisi naisille sallittua?
Ero on siinä mistä se raha saadaan. Kumppanilta vai töitä tekemällä.
Menkää tytöt töihin ja luokaa omaisuutenne, ei kukaan estä.
Turhaan sä kaikkia naisia siitä syytät, että valikoit itelles vaan persaukisia hyväksikäyttäjiä. Sä hyväksikäytät heitä ja he sua, win-win.
Missä syytin ketään :)
Ai, sä halusit vain käydä henkilöön koska argumentit loppuu... no höh, olisin odottanut vähän enemmän, vaikka oletkin pelkkä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin miehelleni tästä tyypistä, joka puhuu spermaviemäreistä. Kuten arvata saattaa, hän piti tuota kirjoittelijaa täysin kahjona. Ei tosimiehen tarvitse kiukutella ja rimpuilla jossakin turhanpäiväisessä ketjussa ja jaella siellä omia höpöjuttujaan tosina.
Mun mies on kanssa välillä lukenut jotain näitä ja todennut, että tällä palstalla kirjoittavat miehet on ihan vatipäitä. :D
Näytätkö sille miten naiset haukkuvat miehet näissä miesvihaketjuissa? Vai valikoitko mitä kehtaat näyttää?
Vierailija kirjoitti:
On sellaisiakin naisia, jotka eivät ole rahan perässä. kuulemma.
On niitäkin, mutta hyvin vähän. Lähes järjestäänsä vaaditaan tuloja. Hyvin harva ei ole tuollainen orjapiiskuri.
Moni kampaaja tai muu amiksen käynyt nainen on amiksen kanssa. En voi käsittää miten jotkut ei ymmärrä tällaista tosiasiaa.