Lue keskustelun säännöt.
Mihin voi valittaa Kelan täysin mielivaltaisista päätöksistä?
05.09.2025 |
Ei toimeentulotuen ns. ylimääräisten kulujen huomioiminen voi oikeasti olla kiinni käsittelijästä, mutta näin kuitenkin todellisuudessa on.
Kommentit (13)
Mitä helkkarin "ylimääräisiä kuluja" nyt taas pitäis hyväsyä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkkarin "ylimääräisiä kuluja" nyt taas pitäis hyväsyä ?
Nokun kaikki kun muuten Kela kiusaa!!! Yhteiskunta kiusaa!!!
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Mulla kävi niin, että päätöstä muutettiinkin (itselleni edulliseen suuntaan), koska hakemus oli eri käsittelijällä. Tein siis muutosilmoituksen aivan toisesta asiasta ja samalla tuo ylimääräinen kulu hyväksyttiinkin menoksi. Aiemmassa päätöksessä ei.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Mulla kävi niin, että päätöstä muutettiinkin (itselleni edulliseen suuntaan), koska hakemus oli eri käsittelijällä. Tein siis muutosilmoituksen aivan toisesta asiasta ja samalla tuo ylimääräinen kulu hyväksyttiinkin menoksi. Aiemmassa päätöksessä ei.
Ap
Silloin siinä on ollut virhe. Kelan päätöksissä ei ole harkintaaa, vaan puhtaasti lain pohjalta toimitaan. Hyvinvointialueella on harkintaoikeus.
Valitukset ulkohuussiin. Voi myös valella käsittelijän bensiinillä tms. ja sytyttää se persu tuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Mulla kävi niin, että päätöstä muutettiinkin (itselleni edulliseen suuntaan), koska hakemus oli eri käsittelijällä. Tein siis muutosilmoituksen aivan toisesta asiasta ja samalla tuo ylimääräinen kulu hyväksyttiinkin menoksi. Aiemmassa päätöksessä ei.
Ap
Silloin siinä on ollut virhe. Kelan päätöksissä ei ole harkintaaa, vaan puhtaasti lain pohjalta toimitaan. Hyvinvointialueella on harkintaoikeus.
Eli ensimmäinen käsittelijä teki virheen, jonka seuraava korjasi? Mitä olisi tapahtunut, jos en olisi tehnyt muutosilmoitusta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Mulla kävi niin, että päätöstä muutettiinkin (itselleni edulliseen suuntaan), koska hakemus oli eri käsittelijällä. Tein siis muutosilmoituksen aivan toisesta asiasta ja samalla tuo ylimääräinen kulu hyväksyttiinkin menoksi. Aiemmassa päätöksessä ei.
Ap
Silloin siinä on ollut virhe. Kelan päätöksissä ei ole harkintaaa, vaan puhtaasti lain pohjalta toimitaan. Hyvinvointialueella on harkintaoikeus.
Eli ensimmäinen käsittelijä teki virheen, jonka seuraava korjasi? Mitä olisi tapahtunut, jos en olisi tehnyt muutosilmoitusta?
Ap
No sitten virhe olisi jäänyt huomaamatta. Tuen saajalla on velvollisuus tarkistaa päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valittaa mihin tahansa kela ei siitä välitä eikä muuta päätöksiään. Oikeusapumies totesi valituksen aiheeni oikeaksi ja palautti asian käsittelyn kelalle.
Mulla kävi niin, että päätöstä muutettiinkin (itselleni edulliseen suuntaan), koska hakemus oli eri käsittelijällä. Tein siis muutosilmoituksen aivan toisesta asiasta ja samalla tuo ylimääräinen kulu hyväksyttiinkin menoksi. Aiemmassa päätöksessä ei.
Ap
Silloin siinä on ollut virhe. Kelan päätöksissä ei ole harkintaaa, vaan puhtaasti lain pohjalta toimitaan. Hyvinvointialueella on harkintaoikeus.
Eli ensimmäinen käsittelijä teki virheen, jonka seuraava korjasi? Mitä olisi tapahtunut, jos en olisi tehnyt
No sitten virhe olisi jäänyt huomaamatta. Tuen saajalla on velvollisuus tarkistaa päätös.
Pitääkö tuen saajan osata myös kyseenalaistaa päätös, jossa lukee että kyseisiä menoja ei hyväksytä menoiksi? Mistä tuen saaja tietää, että kyseessä on virhe?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää hakea hyvinvointialueesi soskusta harkinnanvaraista tukea. Kela huomioi ainoastaan vuokran, sähkön, osan vedestä, kotivakuutuksen ja sen perusosan joka käsittää ruuan vaatteet jne. Kela ei tee mitään päätöksiä ylimääräisiin menoihin.
Niin siinä ekassa päätöksessä luki.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitathan nyttenkin.
Täällä valittaminen ei hyödytä mitään.
Sun pitää hakea hyvinvointialueesi soskusta harkinnanvaraista tukea. Kela huomioi ainoastaan vuokran, sähkön, osan vedestä, kotivakuutuksen ja sen perusosan joka käsittää ruuan vaatteet jne. Kela ei tee mitään päätöksiä ylimääräisiin menoihin.