Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vastaisitko vielä näihin kysymyksiin.."

Onhan Suonessa ruokajakoja, ilmaisia ruokailua ja vaikka mitä avustuksia. Hyvin riittää tt-tuen lisäksi.

"Miehellä pitää olla tuloja, ei pärjää muuten."

Hyvä tekosyy, kun oikeasti tuloja vaaditaan siksi, että omat menot pienenee ja jää fyffeä enemmän ylimääräiseen.

Miten ne omat menot pienenee, jos seukkaa jonkun kanssa? Jos muutetaan yhteen, usein molempien menot pienenee, kun asumiskulut jaetaan. Jos tulee lapsia, molempien menot kasvaa. 

Vastasit itse omaan kysymykseesi. Omat me

"Mutta hän ei olisi miehesi jos ei toisi 70% talouden varallisuudesta käyttöösi"

 

Juu ei tuo. Ihan omia rahoja käytän, kun käytän. Mistä näitä aivovammoja putkahtelee? Miesten nettisivusroiltako?

Jossain Aasian kulttuureissa on tapana miehen antaa tilipussi vaimolle. Joissain kotirouvakulttuureissa mies kustantaa naisen elämän. Meillä Suomessa ei ole tällaisia tapoja yleisesti.

Et ole kuullut vaatimusta että menot maksetaan suhteessa tuloihin?

Ja mitä sä edes kommentoit, et ole parisuhteessa joten tietysti käytät vain omia rahojasi

Jotenkin näkisin että aiheeseen voi tuoda positiivisemman kulman. Sen sijaan että sanotaan naisten olevan rahan perässä, voi sanoa myös että nainen luonnostaan tuntee olonsa turvalliseksi miehen kanssa joka haluaa pitää huolta ja tarjota resurssit mahdollista perhettä varten, ihan biologisesti luonnollinen asia siinä missä sekin että miehet yleensä fyysisesti vahvempia. 

Vierailija kirjoitti:

"Itsekin puhut suhteesta... joten kyllä, ketju käsittelee rahanahneutta parisuhteen näkökannasta.

Mutta aloit pojuttelemaan, tyypillistä miehiä vihaaville spermaviemäreille."

 

Tyttö, kulta, muru, rakas, sviemäri, huor a...tässä ketjussa. Mut POJU, ei herramakiesus kuin pahoja naiset ovat suustaan😂

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt 703 viitsi. Kyse on siitä, että sä et asiaa hyväksyisi, jos se ei haluaisi käydä töissä tienaamassa ja siten samalla mahdollistaisi sulle enemmän löysää rahaa. Todellakin vaadit, vaikka yritätkin ohittaa asian naurettavalla saivartelulla.

Kommentoit ehkä väärään kommenttiin. Mut edelleen, minä en määrää mieheni tekemisiä, eikä hän minun. Surullista, jos itse olet ollut puolisosi käskyläinen. Meillä ei kumpikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisissa vanhemman kulttuurin maissa varallisuus avaa ovet tapahtumiin ja sellaiseen seuraan, jossa miestä arvostetaan ja vapaat naiset on korkeatasoisia ja sivistyneitä, myös yleensä varakkaita itsekin. Suomessa saa korkeintaan kimppuunsa oman elämänsä julkkiksen, jonka minäkuva on vääristynyt jo vuosia sitten ja uutta elättäjää itselle ja lapsille kaivataan. 

Hei, rajat on auki. Sinne vaan Eurooppaan arvostusta saamaan. Heippa🤗

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näkisin että aiheeseen voi tuoda positiivisemman kulman. Sen sijaan että sanotaan naisten olevan rahan perässä, voi sanoa myös että nainen luonnostaan tuntee olonsa turvalliseksi miehen kanssa joka haluaa pitää huolta ja tarjota resurssit mahdollista perhettä varten, ihan biologisesti luonnollinen asia siinä missä sekin että miehet yleensä fyysisesti vahvempia. 

Kirjoitin jo tuon, se sai nuolia alaspäin.

Naiset eivät pidä siitä että miehet kommentoivat millaisia naiset (miesten omien kokemusten mukaan) ovat.

Samaan aikaan naiset pitävät oikeuden haukkua miehet yleisesti jo yhden miehen käytöksen perusteella.

Sellaisia nämä suomalaiset naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt 703 viitsi. Kyse on siitä, että sä et asiaa hyväksyisi, jos se ei haluaisi käydä töissä tienaamassa ja siten samalla mahdollistaisi sulle enemmän löysää rahaa. Todellakin vaadit, vaikka yritätkin ohittaa asian naurettavalla saivartelulla.

Kommentoit ehkä väärään kommenttiin. Mut edelleen, minä en määrää mieheni tekemisiä, eikä hän minun. Surullista, jos itse olet ollut puolisosi käskyläinen. Meillä ei kumpikaan ole.

Ei ole mistään tällaisesta kyse. Olet näköjään vain niin idari, että et ymmärrä alkuunkaan mitä tällä tarkoitettiin.

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä jo 50+.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä jo 50+.

Niin et seurustele, tapailet jotain varakasta miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä jo 50+.

Niin et seurustele, tapailet jotain varakasta miestä

Tämäpä, käy nussittavana miehen kustantamilla matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä jo 50+.

Niin et seurustele, tapailet jotain varakasta miestä

Miksi sä määrittelet toisen suhdetta? Et pysty ottamaan vastaan mitään mikä ei tue omaa narratiiviä? Elä sitten väitä että näkemyksesi "perustuvat omaan kokemukseen", kun muuntelee totuutta mielesi mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"vastaisitko vielä näihin kysymyksiin.."

Onhan Suonessa ruokajakoja, ilmaisia ruokailua ja vaikka mitä avustuksia. Hyvin riittää tt-tuen lisäksi.

"Miehellä pitää olla tuloja, ei pärjää muuten."

Hyvä tekosyy, kun oikeasti tuloja vaaditaan siksi, että omat menot pienenee ja jää fyffeä enemmän ylimääräiseen.

Eli otat vastaan yhteiskunnalta selvää setelirahaa. Ja minä kun jo ehdin kiinnostua, että olet upporikas öljymiljonääri jo kolmannessa polvessa, mutta sitten tulin ajatelleeksi, että kun et mitään tee, niin et varmaan ole edes siitä lastentekoa simuloivasta toiminnasta kiinnostunut. Eli juu, ei kiitos.

Eli jotain huvia saisi siitä nurkissa venyvästä ihmisestä sentään olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä jo 50+.

Miksi sä määrittelet toisen suhdetta? Et pysty ottamaan vastaan mitään mikä ei tue omaa narratiiviä? Elä sitten väitä että näkemyksesi "perustuvat omaan kokemukseen", kun muuntelee totuutta mielesi mukaan. 

Asuvat eri osoitteissa ja maksaa omat kulunsa. Mä teen niin kavereiden kanssa.

Tosin joo, lapsena oli jotain sopimuksia et ollaan besuja

Onhan tuosta jo iso määrä papereita kirjoitettu, että naiset alitajuisesti kokevat miehen statuksen ja ulkonäön tärkeimmiksi ominaisuuksi paria valitessaan. Ääneen lausutut.preferenssit ja se minkälaisen narratiivin toiminnastaan itselleen kutoo on taas eri asia.

Eli eivät naiset ole tietoisesti "rahan perässä".  He vain pitävät seksuaalisesti houkuttelevina miehiä, joilla sattuu olemaan rahaa( kuuluisuutta tms)

Minut miehenä on kuitenkin vastaavalla tavalla biologisesti viritetty paneksimaan jokaisen tiimalasivartaloisen 22 vuotiaan kanssa aina jos siihen vain on mahdollisuus.

Pöljäähän sitä kumpaakaan sukupuolta on syyllistää asioista, joihin heillä ei henkilökohtaisesti ole osaa tai arpaa.

Sama asia kun vihoittelisi koiralle, kun se tykkää kuseksia postilaatikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu. Olen tapaillut paria sangen varakasta miestä (en yhtaikaa). Kummastakaan en tiennyt heti, että ovat varakkaita. Mutta kyllä ystäväpiirini (naiset) sen toi esiin aika äkkiä. "Kai sä tiedät, että sillä miehellä on paljon rahaa. Pidä kiinni". Olen jostain syystä kohdannut näitä rahamiehiä ihan sattumalta. Olin naimisissakin sellaisen kanssa, onnettomana.

Olen aika pienituloinen, mutta ihan sama onko mies varakas. Kuhan tulee toimeen omillaan. Nykyinen pidempiaikainen miesystävä myös varakas, ja perintöä tulossa paljon. Eletään ihan normi elämää. Mies maksaa jotain enemmän, mutta asutaan omissa asunnoissa ja maksellaan omat asumiskulumne ja laskumme. Hän haluaisi naimisiin, mutta minä en mene naimisiin. Haluan pitää oman talouteni ihan omanani. Ollaankin kyllä

Oletko oikeasti noin vajaa? Se, että asutaan eri osoitteissa ja maksetaan omat kulut EI tarkoita sitä, että ei seurusteltaisi. Miksi helkutissa kaikkien pitäisi asua yhdessä? Ja hetikö sitä pitäisi yhteen muuttaa? Äly hoi taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vastaisitko vielä näihin kysymyksiin.."

Onhan Suonessa ruokajakoja, ilmaisia ruokailua ja vaikka mitä avustuksia. Hyvin riittää tt-tuen lisäksi.

"Miehellä pitää olla tuloja, ei pärjää muuten."

Hyvä tekosyy, kun oikeasti tuloja vaaditaan siksi, että omat menot pienenee ja jää fyffeä enemmän ylimääräiseen.

Eli otat vastaan yhteiskunnalta selvää setelirahaa. Ja minä kun jo ehdin kiinnostua, että olet upporikas öljymiljonääri jo kolmannessa polvessa, mutta sitten tulin ajatelleeksi, että kun et mitään tee, niin et varmaan ole edes siitä lastentekoa simuloivasta toiminnasta kiinnostunut. Eli juu, ei kiitos.

Eli jotain huvia saisi siitä nurkissa venyvästä ihmisestä sentään olla.

 

Käytän kyllä elämäni kaikkeen hauskaan ja mukavaan, mutta aina siitä vain nipotettiin ja nalkutettiin ja vaadittiin, et se aika pitäisikin alkaa käyttämään kaikkiin tylsiin ja ikäviin juttuihin. Niinpä tiet erosivat muutamankin nalkuttajan kanssa. Se niistä yleistyksistäsi.

"Ja mitä sä edes kommentoit, et ole parisuhteessa joten tietysti käytät vain omia rahojasi"

Ou snäp, nyt pistit pahan. Voi ei. Oon ihan änkkänä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näkisin että aiheeseen voi tuoda positiivisemman kulman. Sen sijaan että sanotaan naisten olevan rahan perässä, voi sanoa myös että nainen luonnostaan tuntee olonsa turvalliseksi miehen kanssa joka haluaa pitää huolta ja tarjota resurssit mahdollista perhettä varten, ihan biologisesti luonnollinen asia siinä missä sekin että miehet yleensä fyysisesti vahvempia. 

Kirjoitin jo tuon, se sai nuolia alaspäin.

Naiset eivät pidä siitä että miehet kommentoivat millaisia naiset (miesten omien kokemusten mukaan) ovat.

Samaan aikaan naiset pitävät oikeuden haukkua miehet yleisesti jo yhden miehen käytöksen perusteella.

Sellaisia nämä suomalaiset naiset ovat.

Hei voit hyvin elää ilman meitä. Ei tartte edes keskustella. Senkun poistut ketjusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näkisin että aiheeseen voi tuoda positiivisemman kulman. Sen sijaan että sanotaan naisten olevan rahan perässä, voi sanoa myös että nainen luonnostaan tuntee olonsa turvalliseksi miehen kanssa joka haluaa pitää huolta ja tarjota resurssit mahdollista perhettä varten, ihan biologisesti luonnollinen asia siinä missä sekin että miehet yleensä fyysisesti vahvempia. 

Kirjoitin jo tuon, se sai nuolia alaspäin.

Naiset eivät pidä siitä että miehet kommentoivat millaisia naiset (miesten omien kokemusten mukaan) ovat.

Samaan aikaan naiset pitävät oikeuden haukkua miehet yleisesti jo yhden miehen käytöksen perusteella.

Sellaisia nämä suomalaiset naiset ovat.

Hei voit hyvin elää ilman meitä. Ei tartte edes keskustella. Senkun poistut ketjusta...

Ne näkemykset ja kokemukset asiasta, jotka eivät sua miellytä, eivät siis ole toivottavia?

Miksi tänne palstalle hakeutuu näitä naisvihaheppuja?? Kauhea tarve saada huomiota. Pakko vääristellä ihan kaikki. Jotenkin ihan sairas mielenmaisema joillakin.