Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Ei ihme, että oikeudet ovat ruuhkautuneet ja käsittelyajat venyvät, kun jokainen mielenpahoitus viedään nykyään oikeuden käsittelyyn.
Minäkin vähän ihmettelen vai eikö tumputus tapahtunut yöllä? Silloin ei tarvitse kytätä mitä muissa punkissa tapahtuu peittojen alla.
Vierailija kirjoitti:
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
Ei tuon ikäiset pysty olemaan runkkaamatta päivääkään,on niin paljon hormooneita kehossa.
Mä oisin lauennu sen naisvarusmiehen naamalle
Vierailija kirjoitti:
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
No ei oo kyl sen enempää ku ennenkään. 3 viikon gineksiä on
Pelkkää kiusaamista ko. Naisten osalta. Ihan kun itse eivät muka koskaan tekisi tai yhdyntää harrastaisi! Alkuun jo sanoin ettei naisia armeijaan. Ainakaan samaan kasarmiin. Vaikka telttaan ja pimeimpään metsään sen ajaksi mitä inttiä käyvät.
Hulluksi on mennyt maailma kun runkkaamisesta on tehty rikollista. Tietysti olisi voinut lopettaa kun muut sen huomasivat, mutta eikö olisi voinut suhtautua kevyemmin eikä lähteä kuluttamaan oikeuden resursseja. Jos tuvassa olisi pelkästään miehiä, niin asia olisi jo kuopattu aikoja sitten.
Aikoinaan intissä sanottiin alokkaille:"He, jotka ovat kihloissa, saavat pitää toisen käden peiton alla. Jos naimisissa, saa pitää molemmat kädet peiton alla."
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan intissä sanottiin alokkaille:"He, jotka ovat kihloissa, saavat pitää toisen käden peiton alla. Jos naimisissa, saa pitää molemmat kädet peiton alla."
Tuo on kyllä jännä et aikoinaan 19-vuotiaat pojanpässit ollu kihloissa ja naimisissa ku esiaviollinen seksi ollu kiellettyä
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.
amerikkalainen kuvottava lakitupa-painajaisyhteiskunta on näköjään pitänyt saada tännekin, jonne se ei sovi mitenkään, vtun pikkujenkkilä stana, en puolusta tällaista ky&vän$yylien hallitsemaa maata.
Oma auto oli muistaakseni suojattu paikka ko. Asioiden osalta? Tapauksesta muistelen kirjoitetun. Jos ei oma punkka ole sitä, niin eikun nukkumaan sitten naistaistelutoverin viereen! Homma solved.
Vierailija kirjoitti:
Hulluksi on mennyt maailma kun runkkaamisesta on tehty rikollista. Tietysti olisi voinut lopettaa kun muut sen huomasivat, mutta eikö olisi voinut suhtautua kevyemmin eikä lähteä kuluttamaan oikeuden resursseja. Jos tuvassa olisi pelkästään miehiä, niin asia olisi jo kuopattu aikoja sitten.
Sopiva rangaistus olisi esim. kun ollaan muodostelmassa pihalla, niin huudetaan kaikkien kuullen, että alokas Nönnönnöö, se oli sittten viimeinen kerta, kun runkkaat muiden nähden, oliko selvä!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
No ei oo kyl sen enempää ku ennenkään. 3 viikon gineksiä on
Menin syksyllä 1994 armeijaan, heti ensimmäiseksi saatana 3 viikkoa kiinni. Kuin olisi vankilaan joutunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluksi on mennyt maailma kun runkkaamisesta on tehty rikollista. Tietysti olisi voinut lopettaa kun muut sen huomasivat, mutta eikö olisi voinut suhtautua kevyemmin eikä lähteä kuluttamaan oikeuden resursseja. Jos tuvassa olisi pelkästään miehiä, niin asia olisi jo kuopattu aikoja sitten.
Sopiva rangaistus olisi esim. kun ollaan muodostelmassa pihalla, niin huudetaan kaikkien kuullen, että alokas Nönnönnöö, se oli sittten viimeinen kerta, kun runkkaat muiden nähden, oliko selvä!?
Mikä tuossa on rangaistus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
No ei oo kyl sen enempää ku ennenkään. 3 viikon gineksiä on
Niin eikös näiden tautiepidemioiden aikaan ole ollut tosi pitkiä jaksoja, että eivät ole päässeet pois sieltä?
Joku tolkku se pitää runkkaamisessakin olla. Kenekään ei ole pakko vasten tahtoaan olla todistamassa toisen runkkaamista.
Mutta että ihan oikeuteen. Ennen tuommoinen tyyppi olisi viety vaatteet päällä suihkuun ja olisi loppuajan saanut kuulla jotakin runkkarijohdannaista kutsumanimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
No ei oo kyl sen enempää ku ennenkään. 3 viikon gineksiä on
Menin syksyllä 1994 armeijaan, heti ensimmäiseksi saatana 3 viikkoa kiinni. Kuin olisi vankilaan joutunut!
Mä oon ollu 2007 kuus viikkoa kiinni
Homma solved. Homma solved. Mikä sekasikiö kieli! Hienoo, tuolla saa naisia baarissa!
No ei!
No mieti nyt millaisen kuvan antaa Suomen armeijasta, jos sotatilanteesakin Suomen joukot etenevät muna kädessä vehjettään vemputtaen. Suomen runkkupataljoona:DD
Peitto ei ole oma, eikä sänky , eikä lakanat, eikä välttämättä kalsarit.