Tapaamiset ja sukujuhlat tilanteessa jossa ei halua olla anopin kanssa missään tekemisissä?
Meille on tulossa ensimmäinen lapsi ja mietin jo etukäteen miten sopia ja järjestellä isovanhemman ja lapsen tapaamiset huomioiden etten tule anopin kanssa toimeen. En ole tietenkään kieltämässä anopin suhdetta lapseen, mutta olen miettinyt etten esimerkiksi aio pitää ristiäisiä sillä sekä anopin ulosjättäminen juhlista että hänen kanssaan samassa tilassa oleminen on sietämätön ajatus. Onko esim. realistista että kaikki mummon ja lapsen tapaamiset tapahtuu vain isän kanssa läsnäollessa?
Taustatietona että anoppini on minua kohtaan avoimen vihamielinen, ilkeä ja hänen mielestä kaikinpuolin väärä nainen pojalleen vaikka olemme olleet yhdessä lähes vuosikymmenen ajan. Olemme joskus yrittäneet tulla toimeen, mutta siitä ei tullut mitään sillä anopin mielestä minun olisi pitänyt pyydellä häneltä anteeksi, vaikka hän on ollut se osapuoli joka on arvostellut ääneen kaikkea ulkonäöstäni työhöni.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisen ihmisen kanssa pitäisi sen lapsen olla tekemisissä?
Koska mies on äitinsä kanssa läheinen ja haluaa ymmärrettävästi että lapsellaan ja äidillään on suhde vaikka me emme tulekaan toimeen.ap
Miten miehesi on hänen kanssaan läheinen edelleen kun käytös sinua kohtaan on törkeää???
Tämä!
Itse olet tuon naisen elämääsi valinnut, joten elä nyt valintojesi kanssa.
Jos tuollaisen ihmisen kutsuu juhliinsa, kuvitteletteko te todella, että A) hän antaa perheen järjestää ne ilman että sekaantuu jokaikisen asiaan tai B) osaa käyttäytyä siellä haukkumatta ja marmattamatta ja pilaamatta kaikkea?
Minä en todellakaan usko.
Koska mies näkee / kuulee myös sen toisen puolen tilanteen, me vain miniän. Suottaapi olla vikaa myös miniässä.
Ylipäätään fiksut ihmiset osaavat luovia pakolliset tilaisuudet myös sellaisten ihmisten kanssa sivistyneesti, joista ei pidä. Harvalla ihmisellä kaikkien kanssa kemiat pelaavat.
Meidän suvussa on yksi mustalammas, joka juo helposti liikaa, jos on alkoholia tarjolla. Hänet on toistaiseksi aina kutsuttu, mutta käytösluento, aikuiselle miehelle, pidetään joka kerta ennen tilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ole parisuhteessa miehen kanssa, joka hyväksyy tuollaisen käytöksen äidiltään?
No minkäs sille voi jos meillä on hyvä parisuhde keskenämme, heillä on hyvä suhde keskenään ja anopin kanssa emme vain tule toimeen. Tiedän että miehen exät ovat saaneet osakseen ihan samanlaista kohtelua. ap
Ei teillä todellakaan ole hyvä parisuhde, kun miehesi sallii tuon.
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
MIKSI?
Meillä on selkeää, että oma tai puolisoni suku ei kutsu poikaani vaimoineen sukujuhliin, heitä ei siis käytännössä ole olemassa poikani serkuille. Minä, mies ja tytär perheineen saamme kutsun. Kyse ei ole minun toiveestani tai miniän toiveesta, kyse on miniän käytöksestä muita kohtaan, ei siis pelkästään appivanhempia halveksien.
Tämä on helppo järjestely, ei tarvitse miettiä mitään draamoja, kun draamaqueen ei kutsua saa. Pojan lapset eivät tapaa isänpuolen serkkujaan, koska tytär ei pidä tätä turvallisena vaihtoehtona.
Poika teki valintansa, hän elää sen kanssa, mutta sukulaisten ei tarvitse muuttaa elämässään mitään tuon valinnan takia.
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Anoppi on siis lapsen asteella. Miksi se pitää muka sallia?
Kannattaa miettiä suhdettasi anoppiin siinä vaiheessa, kun haluaisit vähän vapaata lapsesta ja lähteä miehesi kanssa jonnekin kaksistaan. Vältä draamaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
MIKSI?
Koska aikuisten elämässä toimitaan niin. Kun on vanhempi, pitää pystyä ajattelemaan sitä lasta eikä vain omaa napaa. Ei se "toimeentulemattomuus" yksinään synny. Kyllä siihen tarvitaan kaksi. Kovin pahasta ihmisestä ei voi olla kyse, kun mies on kuitenkin hänen kanssaan läheinen.
Eikö aikuiset ihmiset osaa olla ihmisiksi muutamaa tuntia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Anoppi on siis lapsen asteella. Miksi se pitää muka sallia?
Poikansakin sallii. Miksipä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Anoppi on siis lapsen asteella. Miksi se pitää muka sallia?
Mitä sönkkäät? Puhuttiin ap:n lapsesta. Hänellä on oikeus olla tekemisissä mummonsa kanssa, vaikka ap kiukuttelee kuin pahainen kakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Anoppi on siis lapsen asteella. Miksi se pitää muka sallia?
Poikansakin sallii. Miksipä niin?
No sitähän on täällä kysytty, että miksi vitussa se poikansa hyväksyy tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
Anoppi on siis lapsen asteella. Miksi se pitää muka sallia?
Poikansakin sallii. Miksipä niin?
No sitähän on täällä kysytty, että miksi vitussa se poikansa hyväksyy tuon.
Eipä ole miehen tehtävä olla ap:n holhooja. Aikuinen ihminen osaa ihan itse avata suunsa ja selvittää asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
MIKSI?
Koska aikuisten elämässä toimitaan niin. Kun on vanhempi, pitää pystyä ajattelemaan sitä lasta eikä vain omaa napaa. Ei se "toimeentulemattomuus" yksinään synny. Kyllä siihen tarvitaan kaksi. Kovin pahasta ihmisestä ei voi olla kyse, kun mies on kuitenkin hänen kanssaan läheinen.
Eli anoppi ei ole aikuinen. Ei kykene ajattelemaan lapsensa parasta, vaan ainoastaan omaa napaansa. Jos anoppi on ollut ihan samanlaienn kaikille poikansa eksillekin niin kyllä se aika hyvin yksin on tilanteen aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä suhdettasi anoppiin siinä vaiheessa, kun haluaisit vähän vapaata lapsesta ja lähteä miehesi kanssa jonnekin kaksistaan. Vältä draamaa!
Miten se siihen mitenkänä liittyy? Meinaatko että joku haluaisi tuollaisen hoitavan lastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ap aikuisten elämää, että kyetään toimimaan myös ihmisten kanssa, joista ei pidetä. Nyt vain nielet ylpeytesi ja ajattelet sitä lastasi. Ei ole ylivoimaista olla muutama tunti samassa tilassa anopin kanssa.
MIKSI?
Koska aikuisten elämässä toimitaan niin. Kun on vanhempi, pitää pystyä ajattelemaan sitä lasta eikä vain omaa napaa. Ei se "toimeentulemattomuus" yksinään synny. Kyllä siihen tarvitaan kaksi. Kovin pahasta ihmisestä ei voi olla kyse, kun mies on kuitenkin hänen kanssaan läheinen.
Eli anoppi ei ole aikuinen. Ei kykene ajattelemaan lapsensa parasta, vaan ainoastaan omaa napaansa. Jos anoppi on ollut ihan samanlaienn kaikille poikansa eksillekin niin kyllä se aika hyvin yksin on tilanteen aiheuttanut.
Meillä on tästä vain ap:n kertomus. Kuten sanottua: toimeentulemattomuuteen tarvitaan aina kaksi. Ei se anoppi yksinään riitele.
Ei kuulosta millään tasolla hyvältä parisuhteelta, että mies antaa äidin kohdella sinua huonosti. Normaali, rakastava mies ei niin toimi. Vai onko se toimeentulemattomuus sittenkin sinun syytäsi?