Lähtisitkö matkaoppaaksi noin 1000 palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vähän riippuu minkä suuruisia ne noin 1000 palkkaa ovat. En tosin usko, että millekään firmalle olisi kovin kannattavaa palkata yhtä työntekijää samalla rahalla kuin 1000 työntekijää. Tosin jos jokainen palkoista on esim. 0,50€ kuukaudessa, niin sittenhän tuo ei olisi kovin iso kulu firmalle, mutta toisaalta aika pieni ansio työntekijälle tuollaisesta hommasta. Eli riippuu palkkojen suuruudesta.

Onko oikeasti olemassa noin vajaaälyisiä ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on niitä varten jotka haluaa halvalla nähdä maailmaa. Ei tuosta jää mitään säästöön.

Mihin sulla menisi 900 euroa kuussa rahaa, jos et edes sähköä, vettä tai vuokraa maksa? Outoa.

Eihän tuolla summalla saa edes yhtä Chanelia. Halooo!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on niitä varten jotka haluaa halvalla nähdä maailmaa. Ei tuosta jää mitään säästöön.

Ei lomamatkoista muutenkaan mitään säästöön jää. Matkaoppailu on elämäntapa, kausi toisensa jälkeen uusissa kohteissa. 

Voi myös olla vuosikausia samassa kohteessa, kuten aikoinaan Matkaoppaat sarjassa kerrottiin. 

Se on mennyttä aikaa enimmäkseen. Kohteet vaihtuu, olosuhteet vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vtun ulkomaankomennus se on, jos menet pariksi viikoksi pakettimatkalle oppaaksi? :D

Yleensä kyllä etsivät talvikaudeksi, kesäkaudeksi, tai koko kaudeksi jolloin puhutaan 6 - 12 kuukautta. En ole koskaan kuullut, että mikään firma ottaisi 2 vk oppaan töihin. 

Paljonko on kohdepäällikön palkka ?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko on kohdepäällikön palkka ?

Olipa todella vaativaa käyttää 2 sekuntia googlaamiseen. 

Paljonko on kohdepäällikkö palkka? Kohdepäällikkö palkka on noin 3000 - 4000 € kuukaudessa. Kohdepäällikkö keskipalkka on 3 400 €/kk.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perustella ei ainakaan sellaisten kannata lähteä, jotka ei osaa säästää ja tuhlaa jossain Rodoksella 900 euroa viinaan. Kauheeta haaskareita jotkut, ei yhtään osata budjetoida. 

Joo, mutta nykyään Suomessa ei pärjätä edes 5000 palkalla vaan ruikutetaan siitäkin. Kun ei osata säästää, niin ei vaan rahat menee 300 000 velkoihin, kun pitää näyttää hyvältä. Voi morjens!

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä, kun kerran oli haastateltu lehdessä matkaopasta ja kertoi olevansa komenukksella. En tiedä mitä pr#stituutita sinä olet harjoittanut, mutta et ainakaan matkaopas.

Lopetahan jo. Täysin turhaa kiukutella asiasta, josta et yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi. Sinun mielikuvituksessasi ollut juttu yksittäisestä matkaoppasta ei vielä todista, että matkaoppailla on joku yleinen pakko asua Suomessa. 

Kiukuttelu= fakta

Ok, XD XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perustella ei ainakaan sellaisten kannata lähteä, jotka ei osaa säästää ja tuhlaa jossain Rodoksella 900 euroa viinaan. Kauheeta haaskareita jotkut, ei yhtään osata budjetoida. 

Joo, mutta nykyään Suomessa ei pärjätä edes 5000 palkalla vaan ruikutetaan siitäkin. Kun ei osata säästää, niin ei vaan rahat menee 300 000 velkoihin, kun pitää näyttää hyvältä. Voi morjens!

Suomessa 5 000€ palkasta jää käteen alle 3 000€. Ei sillä kummoista elämää esim. pk-seudulla elä, kun asuminen on niin törkeän kallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä, kun kerran oli haastateltu lehdessä matkaopasta ja kertoi olevansa komenukksella. En tiedä mitä pr#stituutita sinä olet harjoittanut, mutta et ainakaan matkaopas.

Lopetahan jo. Täysin turhaa kiukutella asiasta, josta et yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi. Sinun mielikuvituksessasi ollut juttu yksittäisestä matkaoppasta ei vielä todista, että matkaoppailla on joku yleinen pakko asua Suomessa. 

Kiukuttelu= fakta

 

Ok, XD XD

Ei, vaan kiukuttelu = parkuminen asioista, joista ei ymmärrä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "asunto" on hyvin todennäköisesti jo kapinen murju, jossa ei ole ilmastointia, torakat juoksevat lattioilla jne. jne. Ei kiitos. 

Lisäksi jatkuvasti vaihtuvia kämppiksiä on kerrallaan ehkä 15. Kamat pöllitään tai rikotaan, ruoat syödään kaapeista. Asiakkaat onkin oma juttunsa niistä viitsi edes aloittaa. Pahin on ettei säästöön jää mitään eikä eläkettä kerry. Niin ja asumista saattaa joutua vaihtamaan yllättävän tiuhaan. 

Noin umpi surkeella asenteella, en suosittele. Varmaan niissä ovissa on lukkokin keksitty. Voi hyvänen aika sentään ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain töihin oppaaksi erääseen nimeltä mainitsemattomaan paikkaan, jossa palkka 900 euroa. Tuntuu pieneltä, kun vertaa Suomen palkkoihin MUTTA tuo 900 euroa on henk.koht menoihin. Esim. ruoka tai shoppailu, koska työnantaja maksaa asumisen kokonaan, eli vedet, sähköt ja vuokrat sekä matkat maahan. En minä ainakaan saa 900 euroa menemään vaatteisiin, tai ruokaan. Suomessa menee kuussa noin 120-150 euroa ruokaan yksin asuvana ja velattomana ihmisenä. 

Olen käynyt ison elämänmuutoksen läpi ja työttömänä, joten miksen lähtisi jos valituksi tulisin. Kun vaihtoehto on jäädä surkuttelemaan omaa elämää Suomeen työttömänä. Saas nähdä miten käy, hakijoita varmasti paljon ja nuoria. Olen itse jo aika vanha keski-ikää lähestyvä, mutta kuten sanoin, että kaipaan jotain uutta.

Valehtelet. 120€/kk on 30€/viikko. E

Sinä ja kaikki muut sinkut ei ole yhtenäinen ryhmä, jotka kaikki syö samanlailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän riippuu minkä suuruisia ne noin 1000 palkkaa ovat. En tosin usko, että millekään firmalle olisi kovin kannattavaa palkata yhtä työntekijää samalla rahalla kuin 1000 työntekijää. Tosin jos jokainen palkoista on esim. 0,50€ kuukaudessa, niin sittenhän tuo ei olisi kovin iso kulu firmalle, mutta toisaalta aika pieni ansio työntekijälle tuollaisesta hommasta. Eli riippuu palkkojen suuruudesta.

Onko oikeasti olemassa noin vajaaälyisiä ihmisiä? 

Hyvä esimerkki siitä, miten huolimaton kirjoitusasu muuttaa koko otsikon merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perustella ei ainakaan sellaisten kannata lähteä, jotka ei osaa säästää ja tuhlaa jossain Rodoksella 900 euroa viinaan. Kauheeta haaskareita jotkut, ei yhtään osata budjetoida. 

Joo, mutta nykyään Suomessa ei pärjätä edes 5000 palkalla vaan ruikutetaan siitäkin. Kun ei osata säästää, niin ei vaan rahat menee 300 000 velkoihin, kun pitää näyttää hyvältä. Voi morjens!

Suomessa 5 000€ palkasta jää käteen alle 3 000€. Ei sillä kummoista elämää esim. pk-seudulla elä, kun asuminen on niin törkeän kallista. 

Elämä täynnä valintoja.

Jotkut haluaa lähteä maailmalle 900 euron palkalla näkemään maailmaa ja kerryttämään kokemuksia sekä seikkailemaan.

Toiset haluaa ottaa pankista lainaa 300 000 euroa ja maksella niitä 5000 palkasta hampaat irvessä suorittaen elämää sekä sitten vielä valitetaan palkan riittämättömyyttä, vaikka voisi asua edullisemminkin.

Kumpaakohan kaduttaa vanhana sairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "asunto" on hyvin todennäköisesti jo kapinen murju, jossa ei ole ilmastointia, torakat juoksevat lattioilla jne. jne. Ei kiitos. 

Lisäksi jatkuvasti vaihtuvia kämppiksiä on kerrallaan ehkä 15. Kamat pöllitään tai rikotaan, ruoat syödään kaapeista. Asiakkaat onkin oma juttunsa niistä viitsi edes aloittaa. Pahin on ettei säästöön jää mitään eikä eläkettä kerry. Niin ja asumista saattaa joutua vaihtamaan yllättävän tiuhaan. 

Noin umpi surkeella asenteella, en suosittele. Varmaan niissä ovissa on lukkokin keksitty. Voi hyvänen aika sentään ihmisiä. 

No eikös tässä juuri kysytty, lähtisitkö? Aika harva yli 25v haluaa asua jossain hostellimajoituksessa kämppisten kanssa. 

Sinä ja kaikki muut sinkut ei ole yhtenäinen ryhmä, jotka kaikki syö samanlailla

//

No shit Sherlock! Keksitkö tuon ihan itse vai auttoiko äiti? :D

Hyvä esimerkki siitä, miten huolimaton kirjoitusasu muuttaa koko otsikon merkityksen.

Jännä kun kaikki muut paitsi pilkunnussija kuitenkin ymmärsivät, mistä puhutaan. Miksiköhän?

Elämä täynnä valintoja.

Jotkut haluaa lähteä maailmalle 900 euron palkalla näkemään maailmaa ja kerryttämään kokemuksia sekä seikkailemaan.

Toiset haluaa ottaa pankista lainaa 300 000 euroa ja maksella niitä 5000 palkasta hampaat irvessä suorittaen elämää sekä sitten vielä valitetaan palkan riittämättömyyttä, vaikka voisi asua edullisemminkin.

Kumpaakohan kaduttaa vanhana sairaalassa?

///

Miksi pitäisi katua vanhana sairaalassa? Kai sitä nyt vähäjärkisempikin tajuaa, että kaikilla ei ole elämässä samanlaisia toiveita. Jollekin voi olla hieno kokemus lähteä passaamaan tursteja orjapalkalla, toinen perustaa mieluummin perheen ja hankkii niitä kokemuksia lomamatkoilla. Kumpikaan ei ole toistaan parempi valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perustella ei ainakaan sellaisten kannata lähteä, jotka ei osaa säästää ja tuhlaa jossain Rodoksella 900 euroa viinaan. Kauheeta haaskareita jotkut, ei yhtään osata budjetoida. 

Joo, mutta nykyään Suomessa ei pärjätä edes 5000 palkalla vaan ruikutetaan siitäkin. Kun ei osata säästää, niin ei vaan rahat menee 300 000 velkoihin, kun pitää näyttää hyvältä. Voi morjens!

Suomessa 5 000€ palkasta jää käteen alle 3 000€. Ei sillä kummoista elämää esim. pk-seudulla elä, kun asuminen on niin törkeän kallista. 

Elämä täynnä valintoja.

Jotkut haluaa lähteä maailmalle 900 euron palkalla näkemään maailmaa ja kerryttämään kokemuksia sekä seikkailemaan.

Toiset haluaa ott

Fiksu osaa laitta rahat poikimaan. Kun laina on makseltu kämpän voi myydä ja muuttaa eläkepäiviksi halpaan vuokraluukkuun. Ei kaduta yhtään, kun pankkitilillä on 300 000€ hoitokuluihin. Paljonko mahtaa olla tällä seikkailuissa juosseella matkaoppaalla? 

Kyllähän tuollainen nuorille sopii. Itse en todellakaan lähtisi. Ikää jo sen verran, että tuontyyppinen poukkoiluelämä ei kiinnosta.