Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais aika paljon saako ihminen valita syntyykö maapallolle ja ymmärtääkö tämän valinnan. Jos ei saa valita, ihmisellä ei todellisuudessa ole vapaata tahtoa. Jos saa valita, silloin on vapaa tahto eikä voi kiukutella miksi pitää noudattaa "yhteisiä sääntöjä". Hyvin keskeinen kysymys vapaan tahdon kannalta.

Ei tietenkään Jumala ei halunnut opettaa ihmistä erottamaan hyvää pahasta. Jumala rankaisi ihmisiä siitä, että oppivat jonkun verran siitä. Silti vieläkin uskovat sanovat, ettei ihminen voi tietää, mikä on oikeasti hyvää tai oikein. Eli ihmiselle ei ole annettu todellista mahdollisuutta valita hyvän ja pahan välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais aika paljon saako ihminen valita syntyykö maapallolle ja ymmärtääkö tämän valinnan. Jos ei saa valita, ihmisellä ei todellisuudessa ole vapaata tahtoa. Jos saa valita, silloin on vapaa tahto eikä voi kiukutella miksi pitää noudattaa "yhteisiä sääntöjä". Hyvin keskeinen kysymys vapaan tahdon kannalta.

Miten ihminen muka voisi valita ennen sielun syntymistä haluatko syntyä? Kumpi tuli ensin muna vai kana?. Itse iloitsen tässä  ajassa tehtyä valintaa haluanko elää Jumalan kanssa ikuisesti jolle mikään ei ole mahdotonta vain hyvänä asiana ja vaikka olen kerennyt kartuttamaan pitkän syntilistan Hän antaa sen anteeksi. Jokainen sydämenlyönti voi olla viimeinen ja kenellekkään ei ole luvattu huomista. Sen lisäksi jos saisi kartutettua muutaman leiviskän. 

Näin juutalaisten keskustelua siitä, saako ihminen uuden sielun, kun hän kääntyy juutalaiseksi. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä usko tulee tahtomalla, koska sinun pitää tahtoa uskoa ja antaa elämäsi Jeesukselle, sinä päätät, Jumala sitten armostaan pelastaa sinut. Jumala myös kunnioittaa sinua jos sinä kunnioitat Jumalaa. 

Voitko sinä tahtomalla saada itsesi uskomaan, että jos ostat kaupasta kaksi punaista omenaa ja kaksi vihreää omenaa, olet ostanut yhteensä viisi omenaa? Kuvittele mielessäsi ostoskassi, jossa on yhdessä pussissa kaksi punaista omenaa, toisessa pussissa kaksi vihreää - siis yhteensä viisi.

Ihminen ei voi valita uskoa sellaista, joka hänen parhaan ymmärryksensä mukaan on epätotta.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette miksi Jumala ei välitä siitä että lapsia kuolee tai ihmisiä kuolee niin haluan muistuttaa siitä että Jumala välittää jokaisesta ihmisestä joten sekin on välittämistä että hän ottaa ihmisen luokseen. 

"Ottaa ihmisen luokseen" ... miksi se sitten on huono asia, jos  Jumala "ottaa luokseen" viikon ikäisen solumytyn, joka on muodostunut sadistisen raiskauksen seurauksena. Miksi logiikka on aina tapauskohtaista. Jos kristinuskon oppi olisi johdonmukaista, oikeudenmukaista ja hyvää, voisin jopa olla edelleen uskovainen. Tein virheen, että opin Raamatun liian hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ei ole uskoa Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli ristillä. En ymmärrä miksi heitä täytyy rangaista, näin pienen asian takia. Tuntuu niin julmalta.

Jumala on oikeudenmukainen ja kyllä pelastaa ne jotka eivät häntä vastaan riko, mutta se joka kuulee asiasta ja silti menee Jumalaa vastaan niin rangaistus tulee olemaan kova.

Et ymmärtänyt asiaa lainkaan. Ei se usko tahtomalla tule. 

Mitenkäs se sitten tulee? Olen käsittänyt, että jos tahtoo seurata Jeesusta, on jo uskossa. Vaikka vähän epäilevänä Tuomaanakin.

 

Semmonen hauska asia Raamatussa, että Tuomaan ei sanota luopuneen epäilystään. Missään ei sanota että hän olisi alkanut uskoa ylösnousemukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silmät kiinni vissiin pitäisi kävellä kun joka paikassa naiset kulkevat pyllyt ja tissit tyrkyllä"

Tai ehkä naisten pitäisi pukeutua siveellisiin ja peittäviin vaatteisiin? Joku tumma ja väljä kaftaani tai sen tapainen? Kenties joku kangas vielä kasvoja peittämään? Voisiko hallituspuolue Kristilliset tehdä aloitteen tästä? 

No ei mustaan säkkiin pukeutuminen ole sama kuin jos nainen kulkee kauniissa kesämekossa. Tämän päivän naiset kuitenkin tahtovat pitää tavaransa näyttävästi esillä, kuten persvako pöksyt kaupan kassajonossa.😂 

Se musta säkki on aavikolla ihan miellyttävä asia. Se luo viilentävät virtaukset. Kokeilin kerran. En silti kannata sitä täällä.

Samassa Pyhä Henki

teki Jeesuksen iloiseksi,

ja hän sanoi Jumalalle:

Isä, minä ylistän sinua.

Sinä olet taivaan ja maan hallitsija.

Sinä piilotit totuuden viisailta

ja paljastit sen niille,

jotka ovat samanlaisia kuin lapset.

Kyllä. Niin sinä halusit tehdä, Isä.

Sitten Jeesus jatkoi:

Isäni on antanut minulle kaiken.

Isä tuntee poikansa

paremmin kuin kukaan muu.

Samoin poika tuntee isänsä

paremmin kuin kukaan muu.

Isän tuntevat myös ne,

joille poika kertoo isästään.

Sitten Jeesus sanoi vain oppilaille:

Onnellisia ovat ne,

jotka näkevät saman kuin te näette.

Minä sanon teille:

Moni profeetta ja kuningas tahtoi

nähdä ja kuulla saman kuin te.

He eivät kuitenkaan nähneet

eivätkä kuulleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Miksi alapeukku? Ihan validi pointti. Jos teen jotain, haluan tietää hyöty/haittasuhteen, nautinto/kipusuhteen. Jos se on edes 30% haittaa ja kipua, en välttämättä valitse sitä.

Sit vaan raamattua käteen, sieltä löytyy vastaukset kaikkeen, etenkin uusi testamentti koska se on hetki mitä nyt eletään

Ei löydy vastauksia kaikkeen. Alan taipua sen kannalle, että tänne on tultu vapaaehtoisesti mikä on hieman epämukava ajatus. En tiedä oliko sittenkään viisas valinta. 

Mihin ei löydy vastausta? Jos johonkin ei löydy niin sitten rukoillaan että Jumala auttaa meit

Raamattu itse sanoo useassa kohtaa, ettei ihmiselle ole mahdollista ymmärtää tai tietää kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ei ole uskoa Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli ristillä. En ymmärrä miksi heitä täytyy rangaista, näin pienen asian takia. Tuntuu niin julmalta.

Jumala on oikeudenmukainen ja kyllä pelastaa ne jotka eivät häntä vastaan riko, mutta se joka kuulee asiasta ja silti menee Jumalaa vastaan niin rangaistus tulee olemaan kova.

Et ymmärtänyt asiaa lainkaan. Ei se usko tahtomalla tule. 

Mitenkäs se sitten tulee? Olen käsittänyt, että jos tahtoo seurata Jeesusta, on jo uskossa. Vaikka vähän epäilevänä Tuomaanakin.

 

Semmonen hauska asia Raamatussa, että Tuomaan ei sanota luopuneen epäilystään. Missään ei sanota että hän olisi alkanut uskoa ylösnousemukseen.  

Lue Johannes 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki siinä on täyttä humbuukia  ja huijausta.

Jos pidät raamatun sanomaa humpuukina, niin miksi etsuhtaudu kaikkiin satukirjoihin samalla tavalla.

Miksi pohjoiskoreassa saa olla satukirjoja, mutta ei raamattua?

 

Koska Raamattu on vieraan organisaation kirja. Venäjällä Raamattua ei pelätä, koska se organisaatio oonpaikallisesti korruptoitu riittävän vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ei ole uskoa Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli ristillä. En ymmärrä miksi heitä täytyy rangaista, näin pienen asian takia. Tuntuu niin julmalta.

Jumala on oikeudenmukainen ja kyllä pelastaa ne jotka eivät häntä vastaan riko, mutta se joka kuulee asiasta ja silti menee Jumalaa vastaan niin rangaistus tulee olemaan kova.

Et ymmärtänyt asiaa lainkaan. Ei se usko tahtomalla tule. 

Mitenkäs se sitten tulee? Olen käsittänyt, että jos tahtoo seurata Jeesusta, on jo uskossa. Vaikka vähän epäilevänä Tuomaanakin.

 

Semmonen hauska asia Raamatussa, että Tuomaan ei sanota luopuneen epäilystään. Missään ei sanota että hä 

Jokaisessa uskovassa on myös sitä Tuomasta. Epäilyksiä ja epäuskon hetkiä tulee kaikille. Myös niille täydellisinä itseään pitävinä, mutta Jeesus niistäkin armahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ei ole uskoa Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli ristillä. En ymmärrä miksi heitä täytyy rangaista, näin pienen asian takia. Tuntuu niin julmalta.

Jumala on oikeudenmukainen ja kyllä pelastaa ne jotka eivät häntä vastaan riko, mutta se joka kuulee asiasta ja silti menee Jumalaa vastaan niin rangaistus tulee olemaan kova.

Et ymmärtänyt asiaa lainkaan. Ei se usko tahtomalla tule. 

Mitenkäs se sitten tulee? Olen käsittänyt, että jos tahtoo seurata Jeesusta, on jo uskossa. Vaikka vähän epäilevänä Tuomaanakin.

 

Semmonen hauska asia Raamatussa, että Tuomaan ei sanota luopuneen epäilystään. Missään ei sanota että hä

Tuomas ei aluksi uskonut, kun muut kertoivat, että ylösnoussut Jeesus oli ilmestynyt heidän keskelleen heidän ollessaan lukitussa huoneessa. Vasta kun hän itse näki ja laittoi sormensa Jeesuksen haavoihin, hän uskoi: minun Herrani ja Jumalani

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Tämä niin, maallinen vaellus on uskovan ainoa helvetti ja ateistin ainoa taivas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä usko tulee tahtomalla, koska sinun pitää tahtoa uskoa ja antaa elämäsi Jeesukselle, sinä päätät, Jumala sitten armostaan pelastaa sinut. Jumala myös kunnioittaa sinua jos sinä kunnioitat Jumalaa. 

Voitko sinä tahtomalla saada itsesi uskomaan, että jos ostat kaupasta kaksi punaista omenaa ja kaksi vihreää omenaa, olet ostanut yhteensä viisi omenaa? Kuvittele mielessäsi ostoskassi, jossa on yhdessä pussissa kaksi punaista omenaa, toisessa pussissa kaksi vihreää - siis yhteensä viisi.

Ihminen ei voi valita uskoa sellaista, joka hänen parhaan ymmärryksensä mukaan on epätotta.

Mutta tuo on eri tilanne, usko on sitä mitä ei näe, tieto on sitä mitä näkee. Eli uskotko jos ystäväsi kertoo tehneensä jotain mitä et näe tai mitä hän ei pysty todistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais aika paljon saako ihminen valita syntyykö maapallolle ja ymmärtääkö tämän valinnan. Jos ei saa valita, ihmisellä ei todellisuudessa ole vapaata tahtoa. Jos saa valita, silloin on vapaa tahto eikä voi kiukutella miksi pitää noudattaa "yhteisiä sääntöjä". Hyvin keskeinen kysymys vapaan tahdon kannalta.

Miten ihminen muka voisi valita ennen sielun syntymistä haluatko syntyä? Kumpi tuli ensin muna vai kana?. Itse iloitsen tässä  ajassa tehtyä valintaa haluanko elää Jumalan kanssa ikuisesti jolle mikään ei ole mahdotonta vain hyvänä asiana ja vaikka olen kerennyt kartuttamaan pitkän syntilistan Hän antaa sen anteeksi. Jokainen sydämenlyönti voi olla viimeinen ja kenellekkään ei ole luvattu huomista. Sen lisäksi jos saisi kartutettua muutaman leiviskän. 

Näin juutalaisten keskuste 

Juutalaiseksi ei käännytä vaan synnytään. He ovat aina pitäneet itseään muita parempina. Sama meno näyttää jatkuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuohon vielä että Jeesus on Jumala, joten teki tuon itselleen

Minut pistettiin aikanaan seurakuntakerhon hartaudesta jäähylle, kun kysyin: Jos Jeesus on Jumala, ja tiesi että herää, niin mikä uhraus se oli? En ole myöhemminkään saanut tuohon suoraa vastausta. 

Koska vain Jumala yksin tietää, mutta tuo tehtiin jotta meidän syntimme maksettiin

Sanoo Paavali. Jeesuksen mukaan se oli aivan tarpeeton asia. Jeesuksen opetuksen mukaan Jumala antaa anteeksi ilman, että se vaatii maksua. Paavali oli ensimmäinen anekauppias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Tämä niin, maallinen vaellus on uskovan ainoa helvetti ja ateistin ainoa taivas. 

Wow, hyvin sanottu.

Osa juutalaisista ei edes tiedä Jeesuksesta mitään

Mitähän mieltä Jumala on älylaitteista ja tekoälystä? Tykkääkö, että hyvä keksintö ihmisiltä? 

Se joka etsii löytää, lupaa Jumala.