Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut elämän lahjaksi ja haluaa jatkaa sitä vielä maanpäällisen elämän jälkeen, sinä saat vuorostasi päättää haluatko jatkaa sitä paikassa missä Jumala on vai paikassa missä Jumalaa ei ole. Mielestäni reilu diili.

Kaunis ajatus, elämä voi olla lahja silloinkin jos se on oma valinta. Mua kiinnostaa onko se. Noin ajatuksen tasolla ei olisi reilua heittää ihmistä kysymättä vaikka keskelle brasilian viidakkoa ja sitten rangaista siitä, jos ei jaksa tai halua toimia siellä niin kuin pyydetään.

Mikä Jumalan käskyjen noudattamisessa on niin kamalaa, jos et halua toimia niin kuin pyydetään? Mielestäni ei ole paljon pyydetty että uskot ja pyrit synnittömään elämään, mutta kaippa se on liikaa pyydetty joiltain ihmisiltä.

Noh. Asia on monimutkainen. Jos kokee vaikka elämässä paljon kärsimystä ja ajautuu sen takia väärille teille, eikä pysty enää tekemään oikein, eikö olisi ollut parempi jäädä syntymättä. On siis hyvin tärkeä asia onko syntymä ollut oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais aika paljon saako ihminen valita syntyykö maapallolle ja ymmärtääkö tämän valinnan. Jos ei saa valita, ihmisellä ei todellisuudessa ole vapaata tahtoa. Jos saa valita, silloin on vapaa tahto eikä voi kiukutella miksi pitää noudattaa "yhteisiä sääntöjä". Hyvin keskeinen kysymys vapaan tahdon kannalta.

Miten ihminen muka voisi valita ennen sielun syntymistä haluatko syntyä? Kumpi tuli ensin muna vai kana?. Itse iloitsen tässä  ajassa tehtyä valintaa haluanko elää Jumalan kanssa ikuisesti jolle mikään ei ole mahdotonta vain hyvänä asiana ja vaikka olen kerennyt kartuttamaan pitkän syntilistan Hän antaa sen anteeksi. Jokainen sydämenlyönti voi olla viimeinen ja kenellekkään ei ole luvattu huomista. Sen lisäksi jos saisi kartutettua muutaman leiviskän. 

Voihan sielu olla olemassa jossain ennen tänne syntymistä. Siksi olisi loogista kysyä, haluatko syntyä tuonne pallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut elämän lahjaksi ja haluaa jatkaa sitä vielä maanpäällisen elämän jälkeen, sinä saat vuorostasi päättää haluatko jatkaa sitä paikassa missä Jumala on vai paikassa missä Jumalaa ei ole. Mielestäni reilu diili.

Kaunis ajatus, elämä voi olla lahja silloinkin jos se on oma valinta. Mua kiinnostaa onko se. Noin ajatuksen tasolla ei olisi reilua heittää ihmistä kysymättä vaikka keskelle brasilian viidakkoa ja sitten rangaista siitä, jos ei jaksa tai halua toimia siellä niin kuin pyydetään.

Mikä Jumalan käskyjen noudattamisessa on niin kamalaa, jos et halua toimia niin kuin pyydetään? Mielestäni ei ole paljon pyydetty että uskot ja pyrit synnittömään elämään, mutta kaippa se on liikaa pyydetty joiltain ihmisiltä.

Noh. Asia on monimutkainen. Jos kokee vaikka elämässä paljon kärsimystä ja ajautuu sen takia väärille teille, eikä pysty enää tekemään oikein, eikö olisi ollut parempi jäädä syntymättä. On siis hyvin tärkeä asia onko syntymä ollut oma valinta.

Jumala pitää kyllä huolen että jokainen saa mahdollisuuden valita. Jumala myös näkee sisinpääsi ja aikanaan tuomitsee sen mukaan. Sellainen joka tietäen tästä mahdollisuudesta valitsee toimia Jumalaa vastaan varmasti joutunee helvettiin, mutta jokaisella on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut elämän lahjaksi ja haluaa jatkaa sitä vielä maanpäällisen elämän jälkeen, sinä saat vuorostasi päättää haluatko jatkaa sitä paikassa missä Jumala on vai paikassa missä Jumalaa ei ole. Mielestäni reilu diili.

Kaunis ajatus, elämä voi olla lahja silloinkin jos se on oma valinta. Mua kiinnostaa onko se. Noin ajatuksen tasolla ei olisi reilua heittää ihmistä kysymättä vaikka keskelle brasilian viidakkoa ja sitten rangaista siitä, jos ei jaksa tai halua toimia siellä niin kuin pyydetään.

Ihmistä ei ole luotu tähän maailmaan vain nautintoa ja elämyksiä varten. Tämä on langennut maailma jota ei voi muuttaa poliittisilla ideologioilla yms... se mihin synnymme on Jumalan suvereenia päätöstä jota ei tässä ajassa ymmärretä. Baabelissa Jumalan tahto oli että ihmiset eivät jää rakentamaan kaupunkia vaan kielet sekoitettiin ja ihmiset lähti asuttamaan maailmaa.

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Miksi alapeukku? Ihan validi pointti. Jos teen jotain, haluan tietää hyöty/haittasuhteen, nautinto/kipusuhteen. Jos se on edes 30% haittaa ja kipua, en välttämättä valitse sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Miksi alapeukku? Ihan validi pointti. Jos teen jotain, haluan tietää hyöty/haittasuhteen, nautinto/kipusuhteen. Jos se on edes 30% haittaa ja kipua, en välttämättä valitse sitä.

Sit vaan raamattua käteen, sieltä löytyy vastaukset kaikkeen, etenkin uusi testamentti koska se on hetki mitä nyt eletään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut elämän lahjaksi ja haluaa jatkaa sitä vielä maanpäällisen elämän jälkeen, sinä saat vuorostasi päättää haluatko jatkaa sitä paikassa missä Jumala on vai paikassa missä Jumalaa ei ole. Mielestäni reilu diili.

Kaunis ajatus, elämä voi olla lahja silloinkin jos se on oma valinta. Mua kiinnostaa onko se. Noin ajatuksen tasolla ei olisi reilua heittää ihmistä kysymättä vaikka keskelle brasilian viidakkoa ja sitten rangaista siitä, jos ei jaksa tai halua toimia siellä niin kuin pyydetään.

Mikä Jumalan käskyjen noudattamisessa on niin kamalaa, jos et halua toimia niin kuin pyydetään? Mielestäni ei ole paljon pyydetty että uskot ja pyrit synnittömään elämään, mutta kaippa se on liikaa pyydetty joiltain ihmisiltä.

Jumala katsoo aina sisimpään ja ihmiset eksyy koska eivät tunne Jumalaa ja osa ei edes halua. Aina on mahdollisuus kääntyä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen sitä Kristuksen ristiä tarvitaan, ettei ketään tarvitse rangaista henkilökohtaisista synneistä, koska vaikka ne olisi pieniä, ne on kuitenkin vääryyksiä, joista pitäisi maksaa rangaistus.

Niin kuin Jeesus sanoi, jos ihminen edes katsoo toista ihmistä himoiten, on jo sydämessään syyllistynyt aviorikokseen. Kukaan ei voi välttää etteikö vähintään ajatuksissaan tekisi jatkuvasti kaikkea totuuden vastaista.

Luulen, että sillä tarkoitetaan, että katsoessaan himoiten naista olisi valmis hänen kanssaan seksiin, jos se olisi käytännössä mahdollista.

Monikin mies näkee kauniin naisen, mutta ei haluaisi harrastaa seksiä hänen kanssaan vaikka se olisi mahdollista.

 

Ei. Sillä tarkoitetaan, että ihmine

"Raamattu opettaa että ajatukset on syntiä" kerrankin rehellistä puhetta uskovalta.

Paljon puhetta aviorikoksesta ja toisen vaimon himoamisesta. Kun muistetaan, että nainen on Raamatussa nimenomaan miehen omistama asia, tämä himoaminen ei tarkoita seksiä vaan himoa varastaa miehen omaisuus. Siksi se on rikos tuota aviomiestä kohtaan. 

Tasa-arvoisesti asian olisi voinut aivan eri tavalla. Älä pyri erottamaan avioliiton osapuolia toisistaan tms.

Usko ei ehkä tule tahtomalla, mutta kuka tahansa voi päättää alkaa seurata Jeesusta eli noudattaa Jeesuksen antamia ohjeita.

Jumala katsoo sisimpään ja näkee myös meidän ajatukset...tietää jokaisen hiuksenkin meidän päässä joten häneltä ei voi piiloutua, eli kyllä ajatuskin voi olla syntiä. Esim jos himoiten katsoo toista ihmistä (tai jotain muuta) se on syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon puhetta aviorikoksesta ja toisen vaimon himoamisesta. Kun muistetaan, että nainen on Raamatussa nimenomaan miehen omistama asia, tämä himoaminen ei tarkoita seksiä vaan himoa varastaa miehen omaisuus. Siksi se on rikos tuota aviomiestä kohtaan. 

Tasa-arvoisesti asian olisi voinut aivan eri tavalla. Älä pyri erottamaan avioliiton osapuolia toisistaan tms.

Jeesus puhui siinä miehille, mutta sama koskee naisia. Jos nainen katsoo toista ihmistä, joka ei ole kumppani, himoiten, hän syyllistyy myös sydämessään aviorikokseen. Samat säännöt. 

Kyllä usko tulee tahtomalla, koska sinun pitää tahtoa uskoa ja antaa elämäsi Jeesukselle, sinä päätät, Jumala sitten armostaan pelastaa sinut. Jumala myös kunnioittaa sinua jos sinä kunnioitat Jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Se ei kestä kuitenkaan ikuisuutta. Kaikki pahuus tullaan kostamaan ja kenenkään kärsimys ei unohdu. Sen takia Jumala sanoo muista köyhää ja sorrettua. Ihmiset ei voi poistaa pahuutta mutta omilla teoilla voimme auttaa. Jumala voi tehdä myös ihmeitä ja Hän jättänyt Rukouksen. Se ei ole mikään automaatti mutta Jeesus sanoi pyytäkää mitä tahansa minun Nimessä nin te sen saatte, edellyttäen että se on Hänen tahtonsa mukainen ja emme ano sitä omien himojen tähden, eikä se poista sitä että siitä huolimatta olemme osa langennutta maailmaa. Se on pitkä vuosien/vuosikymmenten aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Miksi alapeukku? Ihan validi pointti. Jos teen jotain, haluan tietää hyöty/haittasuhteen, nautinto/kipusuhteen. Jos se on edes 30% haittaa ja kipua, en välttämättä valitse sitä.

Sit vaan raamattua käteen, sieltä löytyy vastaukset kaikkeen, etenkin uusi testamentti koska se on hetki mitä nyt eletään

Ei löydy vastauksia kaikkeen. Alan taipua sen kannalle, että tänne on tultu vapaaehtoisesti mikä on hieman epämukava ajatus. En tiedä oliko sittenkään viisas valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut elämän lahjaksi ja haluaa jatkaa sitä vielä maanpäällisen elämän jälkeen, sinä saat vuorostasi päättää haluatko jatkaa sitä paikassa missä Jumala on vai paikassa missä Jumalaa ei ole. Mielestäni reilu diili.

Kuolemasi jälkeen olet olematon, kuten olit miljardit vuodet ennen syntymääsi. Elät muistoissa muutaman sukupolven, jos sitäkään. Hyvät ja huonot tekosi voivat vaikuttaa pitkään senkin jälkeen, kun sinut on unohdettu. Täällä todellisessa maailmassa, ei kenenkään jumalan tai minkään uskonnon tuonpuoleisessa. Tämä on paljon syvällisempi katsanto, kuin se että toimin oikein siksi, että on olemassa minua voimakkaampi oleva, joka voi rankaista tai palkita minua. Minulle uskonnot näyttävät lapsellisilta ja epäkypsiltä asioilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Se ei kestä kuitenkaan ikuisuutta. Kaikki pahuus tullaan kostamaan ja kenenkään kärsimys ei unohdu. Sen takia Jumala sanoo muista köyhää ja sorrettua. Ihmiset ei voi poistaa pahuutta mutta omilla teoilla voimme auttaa. Jumala voi tehdä myös ihmeitä ja Hän jättänyt Rukouksen. Se ei ole mikään automaatti mutta Jeesus sanoi pyytäkää mitä tahansa minun Nimessä nin te sen saatte, edellyttäen että se on Hänen tahtonsa mukainen ja emme ano sitä omien himojen tähden, eikä se poista sitä että siitä huolimatta olemme osa langennutta maailmaa. Se on pitkä vuosien/vuosikymmenten aika. 

Ei tuo oikein lohduta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta maanpäällinen elämäkin voi olla helvetti. Siksikin olisi kiva jos olisi saanut valita.

Miksi alapeukku? Ihan validi pointti. Jos teen jotain, haluan tietää hyöty/haittasuhteen, nautinto/kipusuhteen. Jos se on edes 30% haittaa ja kipua, en välttämättä valitse sitä.

Sit vaan raamattua käteen, sieltä löytyy vastaukset kaikkeen, etenkin uusi testamentti koska se on hetki mitä nyt eletään

Ei löydy vastauksia kaikkeen. Alan taipua sen kannalle, että tänne on tultu vapaaehtoisesti mikä on hieman epämukava ajatus. En tiedä oliko sittenkään viisas valinta. 

Mihin ei löydy vastausta? Jos johonkin ei löydy niin sitten rukoillaan että Jumala auttaa meitä ymmärtämään jotain mikä on epäselvää. Näin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita mistään kansanmurhasta vaikka sellaista sanaa toistatkin ja itsellesi vastailet.

Definition

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide

Article II

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

Killing members of the group;

Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

Imposing measures intended to prevent births within the group;

Forcibly transferring children of the group to another group.

https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition

Va jakki saa olla, muttei niin va jakki, ettei näe määritelmän täyttyvän.