Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pohdituttaa miksi raamatulla mielipiteitään perustelevat eivät ole sisäistäneet lukemastaan olennaista. Vai ovatko lukeneet vain ne muiden näyttämät kohdat, jotka sopivat muiden tuomitsemiseen? 

Varoittaminen on eri asia kuin tuomitseminen. Jos joku somppu olisi hukkumassa merelle en varoittaisi häntä siitä!

Eihän minulla nytkään ole aikaa pohtia satukirjojen tapahtumia. Todellinen elämä vaatii kaiken aikani ja kapasiteettini.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatussa luetellaan sivukaupalla nimiä, että kuka on kenenkin poika. Pelkkiä miesten nimiä. Miksi kukaan luulee, että ketään kiinnostaa, että Iisakki oli Joosuan poika, joka oli Silahin poika, joka oli Abdulin poika, joka oli Sammahin poika, joka oli Rakbahin poika, joka oli Saakulin, joka oli Mukbarin poika, joka oli Tulahvein poika jne.

Onko kirjaa käsin kopioineet miehet vaan halunneet jättää oman nimensä historiankirjoihin ja livauttaneet sekaan oman nimensä joukon jatkoksi? 

Miksi koko kirja on ulipäätään niin mieskeskeinen? Pikkasen biased. 

 

Tämäkin sukuluettelointi oli siihen saakka kunnes tuli Kristus. Hänen kun piti tulla Daavidin huoneesta ja suvusta. Siski Jeesuksella on 2 sukupuuta UT ssä edelleen. Maria oli suoraan sukua hänelle oma lista. Ja Josefille Jeesus oli vaan HUNETTA koska Jossef eiollut isä . Hänelle oma sukupuu.

Kun Jeesus tuli hän teki lopun sukuluetteloiden merkityksestä. Niiden käyttökelpoisuus loppui siihen. Mutta Juutalaiset vaan jatkoivat koska eivät käsitäneet tulleensa valituiksi vain KRISTUKSEN tähden, he pullistelevat suvuillaan.

Jeesus sanoi: Sillä turhaan he tutkivat sukuluetteloitaan... ei pelasta.  Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista eikä ympärileikkauksellakaan tarvi enää erottua muista vaan sydämen ympärileikkaus Kristuksessa on Hänen omaisuuskansaaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerta jumala on sekä kaikkivoipa että täysin hyvä, miksi hän antoi ja antaa tapahtua niin paljon julmuuksia? Jos hän on kaikkivoipa hänellä pitäisi olla keinot saada ihmiset oikealle polulle ilman väkivaltaa, kärsimystä ja julmuutta. Eli eikö hän olekaan kaikkivoipa vai eikö hän olekaan täysin hyvä?

Olen kysynyt tätä usein palstan uskovaisilta, mutta kertaakaan en ole saanut vastausta kysymykseeni.

En usko että vastaus miellyttää sinua tänäänkään mutta vastaan ja katsotaan. 

Kaikilla luoduilla on vapaa tahto, myös paholaisella ja hän halusi asettua Jumalan asemaan ja kääntää luodut pois Jumalan yhteydestä. 

 

Kaikkivaltias jumala pystyisi halutessaan estämään paholaisen. 

Ei vaan halua, koska on kiduttaja itsekin syvällä sisimmässä

Meille on annettu määräaika että Jumala pystyisi pelastamaan mahdollisimman monta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti, en lue satukirjoja.

Miksi sitten tulit tähän ketjuun?

Ei aloituksessa ollut kieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää, että kun Aabraham vei poikansa vuorelle tappaakseen tämän puukolla ja polttaakseen roviossa, miten sille pojalle ei tullut mitään traumoja siitä- tai siis että yhtäkkiä iskä näkeekin pusikossa oinaan ja päättääkin uhrata sen poikansa sijasta. Kyllä mua olisi hirvittänyt olla tuollaisen isän kanssa vuorikiipeilemässä.

Pilvessäkö ne on siellä ollut vai onko tuo jotenkin normaalia? Että joku "ääni päässä" käski uhrata oman poikansa? Ja sitten se vielä kirjoitetaan muistiin kuin olisi hienokin asia.

Vaikka Iisak oli Abrahamin poika, ei hän ollut tässä enää lapsi. Voisin ajatella tarinan profetaalisuuden perusteella olleen samaa ikää Jeesuksen kanssa hänen kuolin hetkellä. Iisak on ollut myös Jumalaan luottava mies. Tämä onkin se uskon perusta, laittaa Jumalan tahto oman ymmärryksen yläpuolelle. 

"Ääni päässä". Abraham on elänyt yhteydessä Jumalaan koko ikänsä ja nähnyt Jumalan ihmeet. Hän on kyllä tuntenut Jumalansa äänen. 

Aadamin ja Eevan lapset menivät keskenään naimisiin.  Silloiset ihmiset olivat virheettömiä eli heillä ei ollut perinnöllisiä vikoja.  Myöhemmin Jumala kielsi sisarusten väliset avioliitot.  Tämä on yksi syy juutalaisten parempaan älykkyyteeen.,

HALLELUJAA, HULLUJEN HIHHULIEN KOKOONTUMISAJOT :D

Kuten huomaatte sionismi ja semitismi on ANTIKRISTILLISYYTTÄ. 

Mutta: me voimme edelleen kunnioittaa SAMOIN  juutalaisiakin siinä kuin muitakin, mutta heillä ei ole esikoisoikeutta mihinkään Kristuksessa vaan kuten kertomus Jaakobista ja Esausta jossa Jacob varasti Esaulta esikoisoikeudet sokean isän edessä niin sekin kertomus kuvastaa juuri TÄTÄ tilannetta. Jossa juutalaiset yrittävät syöttää muille keittoa ja varastaa Isän edessä Esikoisoikeuksia sellaiseen mikä on viekkaudella hankittavissa,

MUTTA EI Kristuksessa KUULU heille enempää kuin muillekaan. Heidät valittiin VAIN KRISTUKSEN tähden ei muuta etuoikeutta mihinkaan nauttimaan. He kuvittelevat isän sokeaksi kuten Jaakob.

Jumalan oli valittava maanpäältä jokin pakka oikeasti minne Jeesuksen kirkkaus lähettää, ja syvin pimeys kirjaimellisesti Kuolleen Meren ympäristö, joka on maailman syvin paikka luonnostaan oli sopiva ja kansa joka oli hyvin kovapäinen kuriton ja julma kuten nytkin näemme. Sitä vasten Kristuksen kirkkaus loisti kirkkaimmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatussa luetellaan sivukaupalla nimiä, että kuka on kenenkin poika. Pelkkiä miesten nimiä. Miksi kukaan luulee, että ketään kiinnostaa, että Iisakki oli Joosuan poika, joka oli Silahin poika, joka oli Abdulin poika, joka oli Sammahin poika, joka oli Rakbahin poika, joka oli Saakulin, joka oli Mukbarin poika, joka oli Tulahvein poika jne.

Onko kirjaa käsin kopioineet miehet vaan halunneet jättää oman nimensä historiankirjoihin ja livauttaneet sekaan oman nimensä joukon jatkoksi? 

Miksi koko kirja on ulipäätään niin mieskeskeinen? Pikkasen biased. 

Jotta me pystyisimme laskemaan että Aadamista Abrahamiin kului 2000 vuotta, Abrahamista Jeesukseen 2000 vuotta, ja Jeesuksen kuolemasta tulee lähivuosina kuluneeksi 2000 vuotta. 

Raamattu sanoo että Jumalalle 1000 vuotta on 1 päivä ja 1 päivä on 1000 vuotta. 

Maailma luotiin 6 päivässä ja seitsemäs oli Herran päivä sapatti. 

Jeesus tulee pian takaisin Kuninkaana.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän minulla nytkään ole aikaa pohtia satukirjojen tapahtumia. Todellinen elämä vaatii kaiken aikani ja kapasiteettini.

Mikä on todellinen elämä?

Mutta koska kaikkein syvinkin pimeys ottaa kerran vastaan Kristuksen kirkkauden ja kun katsoo  mitä kaikkea tuo kansa on jo pimeydessä saanut aikaan todistaa sitten SE mitä tulevat saamaan aikaan Kristuksen omina voimallisesti. He ovat siinä kääntymisen Guinnesinkirjassa totisesti. Ja lamppuna muillekin. Heillä on tällainen asema. Mutta: Kristus johtaa ei ihmiset enää., ei Siionin Temppeli ole enää uhrilampaille ollenkaan. Rakennus ei ole Kristuksen Temppeli vaan se on sydämissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatussa luetellaan sivukaupalla nimiä, että kuka on kenenkin poika. Pelkkiä miesten nimiä. Miksi kukaan luulee, että ketään kiinnostaa, että Iisakki oli Joosuan poika, joka oli Silahin poika, joka oli Abdulin poika, joka oli Sammahin poika, joka oli Rakbahin poika, joka oli Saakulin, joka oli Mukbarin poika, joka oli Tulahvein poika jne.

Onko kirjaa käsin kopioineet miehet vaan halunneet jättää oman nimensä historiankirjoihin ja livauttaneet sekaan oman nimensä joukon jatkoksi? 

Miksi koko kirja on ulipäätään niin mieskeskeinen? Pikkasen biased. 

Jotta me pystyisimme laskemaan että Aadamista Abrahamiin kului 2000 vuotta, Abrahamista Jeesukseen 2000 vuotta, ja Jeesuksen kuolemasta tulee lähivuosina kuluneeksi 2000 vuotta. 

Raamattu sanoo että Jumalalle 1000 vuotta on 1 päivä ja 1 päivä on 1000 vuotta. 

Maailma luoti

Ei hyvä Sylvi mitä paskaa jotkut suoltaa :(

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että raamattu on vain ihmisten keksimiä tarinoita muinaisina aikoina, ei sen kummenpaa. Maailmassa on n. 10000 erilaista ihmisten keksimää ns. Uskontoa.

Maailmassa on 4200 uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatussa luetellaan sivukaupalla nimiä, että kuka on kenenkin poika. Pelkkiä miesten nimiä. Miksi kukaan luulee, että ketään kiinnostaa, että Iisakki oli Joosuan poika, joka oli Silahin poika, joka oli Abdulin poika, joka oli Sammahin poika, joka oli Rakbahin poika, joka oli Saakulin, joka oli Mukbarin poika, joka oli Tulahvein poika jne.

Onko kirjaa käsin kopioineet miehet vaan halunneet jättää oman nimensä historiankirjoihin ja livauttaneet sekaan oman nimensä joukon jatkoksi? 

Miksi koko kirja on ulipäätään niin mieskeskeinen? Pikkasen biased. 

Jotta me pystyisimme laskemaan että Aadamista Abrahamiin kului 2000 vuotta, Abrahamista Jeesukseen 2000 vuotta, ja Jeesuksen kuolemasta tulee lähivuosina kuluneeksi 2000 vuotta. 

Raamattu sanoo että Jumalalle 1000 vuotta on 1 päivä ja 1 päivä on 1000 vuotta. 

Maailma luoti

Ei kannata laske päiviä ja  päivämääriä. Sillä siitä ajasta ei kukaan tiedä, ei POIKA EIKÄ ENKELIT vaan YKSIN ISÄ joka on taivaissa. 

Tällaiseen laskemisen turhamaisuuteen lankeaa moni lahko ylpeyttään että he ovat muka ainoat jotka tietävät Jumalana salaisuuden - eivät he tiedä. Moni eksytetään , esim Jehovan tdostajat vajosivat tällaiseen ja osoittivat muutenkin huteja.

Vierailija kirjoitti:

Aadamin ja Eevan lapset menivät keskenään naimisiin.  Silloiset ihmiset olivat virheettömiä eli heillä ei ollut perinnöllisiä vikoja.  Myöhemmin Jumala kielsi sisarusten väliset avioliitot.  Tämä on yksi syy juutalaisten parempaan älykkyyteeen.,

Muslimit on eniten serkusaviossa.

Se Siionin vuori on tavallaan niinkuin vuori jonne voi kiivetä jokainen omaa reittiään mutta tulee lopulta huipulle ja näkee kauemmas kaikki yhdessä. Jokaiselle on oma polku valita eri puolilta, toisille helppo toisille on matkalla vastuksia ja jyrkänteistä mutta huipulla kaikki ovat yhdessä. Me emme ole Jumala niin emem tiedä reittien määrää ja luonnetta miten ja mitä kautta huippu saavutetaan. Emme saisi tuomita muita matkalaisia omalla polullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatussa luetellaan sivukaupalla nimiä, että kuka on kenenkin poika. Pelkkiä miesten nimiä. Miksi kukaan luulee, että ketään kiinnostaa, että Iisakki oli Joosuan poika, joka oli Silahin poika, joka oli Abdulin poika, joka oli Sammahin poika, joka oli Rakbahin poika, joka oli Saakulin, joka oli Mukbarin poika, joka oli Tulahvein poika jne.

Onko kirjaa käsin kopioineet miehet vaan halunneet jättää oman nimensä historiankirjoihin ja livauttaneet sekaan oman nimensä joukon jatkoksi? 

Miksi koko kirja on ulipäätään niin mieskeskeinen? Pikkasen biased. 

Jotta me pystyisimme laskemaan että Aadamista Abrahamiin kului 2000 vuotta, Abrahamista Jeesukseen 2000 vuotta, ja Jeesuksen kuolemasta tulee lähivuosina kuluneeksi 2000 vuotta. 

Raamattu sanoo että Jumalalle 1000 vuotta on 1 päivä ja 1 p

Kyse on siitä että Jeesus on todella tulossa takaisin ja elämme vahvasti lopunaikoja.

Hauska fakta Israelilaisesta hääperinteestä on kun pari kihlautuu, he juovat viinimaljan vahvistaakseen liiton. (Symboloi ehtoollista). Sulhanen lähtee isänsä kotiin valmistamaan morsiamelle huonetta. Kun muut kyselevät milloin on häät, sulhanen ei sitä päätä vaan häät ovat kun isä lähettää sulhasen hakemaan morsianta. Tämä saattaa kestää vaikka vuoden.

Sitä päivää ei tiennyt Jeesus lihan aikana, mutta monia asioita on Raamatussa sanottu niin uudessa kuin vanhassa, mistä me tiedämme että aika on lähellä.

- Nyt me tiedämme että aika on lähellä mutta sitä hetkeä me emme tiedä. 

Raamatussa vertaus 10:stä neitsyestä jotka odottavat sulhasta mutta viiden heistä lampusta oli loppunut öljy ennen sulhasen tuloa. He palasivat hakemaan öljyä, ja jäivät ulos pimeyteen hääjuhlasta. 

Öljy symboloi Pyhää Henkeä ja uudelleen syntymistä ylhäältä. Meitä kristittyjä on monia, mutta silloin kun Jeesus tulee, ei kukaan enää kerkeä lähteä pakkaamaan matkalaukkua. Meidän tulee olla valveilla uskossa. 

Missä maan alla asuu jotkut karkoitetuista enkeleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerta jumala on sekä kaikkivoipa että täysin hyvä, miksi hän antoi ja antaa tapahtua niin paljon julmuuksia? Jos hän on kaikkivoipa hänellä pitäisi olla keinot saada ihmiset oikealle polulle ilman väkivaltaa, kärsimystä ja julmuutta. Eli eikö hän olekaan kaikkivoipa vai eikö hän olekaan täysin hyvä?

Olen kysynyt tätä usein palstan uskovaisilta, mutta kertaakaan en ole saanut vastausta kysymykseeni.

He aina vastaavat, että ihmisten vapaa tahto on syynä julmuuksiin. Että kuulemma jumala niin kovin rakastaa ihmistä, että antaa valita tekeekö  oikein vai väärin. Hassu juttu vaan, että jos ei sitten kuitenkaan tee kuten jumala haluaa, joutuu helvettiin. 

Vähän niin kuin sinut olisi kidnapattu ja kaappaaja sanoisi, että sinulla on täysin vapaa tahto joko pysyä tässä Paratiisi-nimisessä leirissä tai lähteä pois, mutta jos lähdet, otamme sinulta

Ainoa jolle tästä voisit valittaa, olisi Jumala. Se ei tietenkään onnistu jos et usko häneen.