Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Sisarustensa, olivat vielä lähellä ns täydellisyyttä vailla sairauksia vaikkakin synti alkoi jo vaikuttamaan eli epätäydellisyys!
Tuolla aiemmin joku uskova kyllä selitti etta Aatamin ja Eevan aikana oli jo vaikka mitä muutakin väkeä vieraita maita myöten.
No
Myöhemmin oli, sillä lisääntyivät nopeasti, koska olivat varsin terveitä!
Kyllä jo Kainin ja Aabelin aikaan oli maailmalla väkeä kun Kain pelkäsi että joku vastaantulija vieraalla maalla tappaisi hänet. Ei ne Aatamin ja Eevan lapsia voineet olla kun silloin ei vielä ollut kuin Kain ja Aabel. Eli Aatami ja Eeva eivät voineet olla ensimmäiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua piinaa epäilys, että jossain vaiheessa paljastetaan jotain oleellista, joka on jätetty pois Raamatusta.
Se on yleinen pelko. Toistaiseksi mikään ei ole muuttunut niin oleellisesti että Jumalan henkeyttävä teksti falskaisi . Ehkä kuitenkin yritetään horjuttaa sitä. Mutta se ei horju.
Heh, maailma on oleellisesti muuttunut niistä ajoista kun raamattu on sepitetty. Sinä vain et sitä oivalla kun olet indoktrinoitu tässä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Pakko mennä sisarensa. Siinä tapahtui sukurutsaa.Paratiisikertomus on kuva ei se estä sitä ettei muita ihmisiä olisi ollut jo olemassa.Tn oli.
Joka tapauksessa pahuus yltyi maan päällä, sukurutsakin kuului siihen. Jumala vedenpaisumuksella hävitti muut paitsi Nooan porukan
Ja sitten Nooan porukka sukurutsasi. Missä johdonmukaisuus?
Älkää käyttäkö tuota gemini AI:ta 😞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko henkeä koskea? Jos voi, miten henki kulkee silloin lukitun oven läpi? Miksei Jeesus koputtanut, jos koputtavalle avataan?
Ei Jeesus ollut siinä henkenä, vaan ylösnousemusruumiissa. Ylösnousemusruumis on erilainen kuin tämä maallinen. Sitä voi koskea, se voi syödä ja tuntea, se voi mennä seinien läpi, se voi lentää, se voi muuntautua tunnistamattomaksi.
Höpö höpö. Kysymys on vertauskuvasta tai, jos ei ole, on ainoa selitys se, että maailma on illuusio.
Jeesus ei ollut tästä maailmasta. Ei aave eikä illuusiokaan kun ilmestyi kuoltuaan.
Ja jopa fysiikka alkaa tajuta monia ihmeellisuyyksia mahdolliseksi. Sittenkin, koko ajan me lähestymme tieteessäkin isompia salaisuuksia , mutta voi vain ihmisjärjellä. Olemme kaukan vielä kirkkaudesta teorioissamme
Fysiikka ei ole mikään tajuava olento. Jeesus oli tästä maailmasta, oli joku lahkosaarnaaja. Kuoli ja kuopattiin. Luutkin jo maatuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole muuten tullutkaan tajunneeksi tuota molokin kidan yhteyttä Raamattuun. 😂
No joo, mitähän on tosiaan päässä liikkunut, kun ne tuon nimisiksi on ristitty. Sairasta tosiaan...
Ohis
Sairasta on ottaa raamatun sepitteet tosissaan.
Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen menevät sanoo Raamattu.
Lauseessasi on epätoivoa voisitko koskaan uskoa. Tämä on hyvin ymmärrettävissä kuitenkin että työläältä tuntuu. Mutta kun jaksaa perehtyä alkaa tullakin mieltä ja juoni paljastua alkaa toivo palata. Jeesus tuo toivon sinulle.
Raamattu on vain kokoelma väitteitä. Sitä ei voi käyttää todisteena itsestään. Luulevaiset aina unohtavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö tuota gemini AI:ta 😞
Mikä vikaa Geminissä? Ihan asiallisia vastauksiahan se on antanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua piinaa epäilys, että jossain vaiheessa paljastetaan jotain oleellista, joka on jätetty pois Raamatusta.
Se on yleinen pelko. Toistaiseksi mikään ei ole muuttunut niin oleellisesti että Jumalan henkeyttävä teksti falskaisi . Ehkä kuitenkin yritetään horjuttaa sitä. Mutta se ei horju.
Heh, maailma on oleellisesti muuttunut niistä ajoista kun raamattu on sepitetty. Sinä vain et sitä oivalla kun olet indoktrinoitu tässä ajassa.
Maailma on muuttunut, mutta Jumalan Sana pysynyt. Eikö olekin ihmeellistä, miten "pronssikautisten paimentolaisten" kirja voi olla ajankohtainen vielä 2020-luvun Suomessakin?
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys, himo syntiin ja pelko estävät ihmistä uskomasta. Onko muita esteitä? Syyllisyys ehkä. Kateus, kostonhimo, rahanhimo.
Aika paljon pitäisi nöyrtyä. Me tiedetään että se maksaa lähteä sille kapealle tielle kantamaan sitä ristiä.
Ei se houkuttele. Kun katsoo toisaalle missä on lavea tie kaikkine houkutuksineen. Kun ei usko, leikkii että kaikki vaan räjähti tälleen sattumalta, ottaa vähän vaikka alkoholia, tai täyttää mielensä kaikenlaisella tekemisellä, ei tarvitse kohdata totuutta.
Saatanan valhemaailma on sitä että käännetään kaikki ylösalaisin. Valhe on totuutta, totuus vanhetta, hyvä on paha, paha on hyvä.
Miksi jumala antaa saatanan mellastaa? Vai eikö mahda sille mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi Se sallii niin paljon pahaa tapahtuvan juuri kaikkein suojattomimmille, kuten lapsille?
Joko Jumala ei ole hyvä tai sitten SE ei ole kaikkivaltias.Lue Raamattua ystävä hyvä. Siellä on vastaukset.
No eihän ole. Siellä on juuri tuon aikaisemman kommentoijan dilemma, mutta ei vastausta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys, himo syntiin ja pelko estävät ihmistä uskomasta. Onko muita esteitä? Syyllisyys ehkä. Kateus, kostonhimo, rahanhimo.
Aika paljon pitäisi nöyrtyä. Me tiedetään että se maksaa lähteä sille kapealle tielle kantamaan sitä ristiä.
Ei se houkuttele. Kun katsoo toisaalle missä on lavea tie kaikkine houkutuksineen. Kun ei usko, leikkii että kaikki vaan räjähti tälleen sattumalta, ottaa vähän vaikka alkoholia, tai täyttää mielensä kaikenlaisella tekemisellä, ei tarvitse kohdata totuutta.
Saatanan valhemaailma on sitä että käännetään kaikki ylösalaisin. Valhe on totuutta, totuus vanhetta, hyvä on paha, paha on hyvä.
Miksi jumala antaa saatanan mellastaa? Vai eikö mahda sille mitään?
Niin, miksi? Sitä me emme tiedä. Ja mitä me emme tiedä, sitä me emme tiedä.
Se kuitenkin on varmaa, että Paholaisen lopullinen tappio on edessä, kuten Raamatussa on kuvattu ensimmäisillä ja viimeisillä sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?
Jos olet kokemuksien perässä, niin tosiaan henkimaailma kyllä sellaisia järjestää. Paholaisella on monia keinoja vietellä ihminen. Juuri siksi kun ihmistä kiinnostaa kaikki kokemukset ja tuntemukset. Minulla on ikävä puhelinriippuvuus ja tulee vilkaistua iltalehtien otsikot, vaikka ne on oksettavia. Miltei joka päivä on joku otsikko itsetyydytyksestä. "Kosketa näin", tai "näin saat mahtavimmat orgasmit" ym. Ihmisille oikein tungetaan tätä ajattelutapaa, että keskity vaan nyt jatkuviin tuntemuksiin ja mielihyvän etsimiseen.
Jeesus sanoo (Johannes 14:27)
Rauhan minä jätän teille: mi
Miksi jeesus ei vedä saatanaa turpaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?
Jos olet kokemuksien perässä, niin tosiaan henkimaailma kyllä sellaisia järjestää. Paholaisella on monia keinoja vietellä ihminen. Juuri siksi kun ihmistä kiinnostaa kaikki kokemukset ja tuntemukset. Minulla on ikävä puhelinriippuvuus ja tulee vilkaistua iltalehtien otsikot, vaikka ne on oksettavia. Miltei joka päivä on joku otsikko itsetyydytyksestä. "Kosketa näin", tai "näin saat mahtavimmat orgasmit" ym. Ihmisille oikein tungetaan tätä ajattelutapaa, että keskity vaan nyt jatkuviin tuntemuksiin ja mielihyvän etsimiseen.
Jeesus sanoo (Johan
Miksi jeesus ei vedä saatanaa turpaan?
Siksi koska vielä ei ole sen aika. Mutta pian kyllä, jolloin paholainen heitetään tuliseen järveen ikuisiksi ajoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys, himo syntiin ja pelko estävät ihmistä uskomasta. Onko muita esteitä? Syyllisyys ehkä. Kateus, kostonhimo, rahanhimo.
Aika paljon pitäisi nöyrtyä. Me tiedetään että se maksaa lähteä sille kapealle tielle kantamaan sitä ristiä.
Ei se houkuttele. Kun katsoo toisaalle missä on lavea tie kaikkine houkutuksineen. Kun ei usko, leikkii että kaikki vaan räjähti tälleen sattumalta, ottaa vähän vaikka alkoholia, tai täyttää mielensä kaikenlaisella tekemisellä, ei tarvitse kohdata totuutta.
Saatanan valhemaailma on sitä että käännetään kaikki ylösalaisin. Valhe on totuutta, totuus vanhetta, hyvä on paha, paha on hyvä.
Miksi jumala antaa saatanan mellastaa? Vai eikö mahda sille mitään?
Niin, miksi? Sitä me emme tiedä. Ja mitä me emme tiedä, sitä me emme tiedä.
Tiedämmehän!
Se on Jumalan tahto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi Se sallii niin paljon pahaa tapahtuvan juuri kaikkein suojattomimmille, kuten lapsille?
Joko Jumala ei ole hyvä tai sitten SE ei ole kaikkivaltias.Lue Raamattua ystävä hyvä. Siellä on vastaukset.
No eihän ole. Siellä on juuri tuon aikaisemman kommentoijan dilemma, mutta ei vastausta siihen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6164308/mietityttaako-jokin-kysymys-raa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?
Jos olet kokemuksien perässä, niin tosiaan henkimaailma kyllä sellaisia järjestää. Paholaisella on monia keinoja vietellä ihminen. Juuri siksi kun ihmistä kiinnostaa kaikki kokemukset ja tuntemukset. Minulla on ikävä puhelinriippuvuus ja tulee vilkaistua iltalehtien otsikot, vaikka ne on oksettavia. Miltei joka päivä on joku otsikko itsetyydytyksestä. "Kosketa näin", tai "näin saat mahtavimmat orgasmit" ym. Ihmisille oikein tungetaan tätä ajattelutapaa, että keskity vaan nyt jatkuviin tuntemuksiin ja m
"Siksi koska vielä ei ole sen aika. Mutta pian kyllä, jolloin paholainen heitetään tuliseen järveen ikuisiksi ajoiksi."
Miksei ole? Miksei heitetty heti aluksi tulijärveen? Miksi edes piti luoda mokomaa?
"Tiedämmehän!
Se on Jumalan tahto."
Mutta me emme tiedä että MIKSI se on Jumalan tahto. Voimme vain arvailla ja järkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?
Jos olet kokemuksien perässä, niin tosiaan henkimaailma kyllä sellaisia järjestää. Paholaisella on monia keinoja vietellä ihminen. Juuri siksi kun ihmistä kiinnostaa kaikki kokemukset ja tuntemukset. Minulla on ikävä puhelinriippuvuus ja tulee vilkaistua iltalehtien otsikot, vaikka ne on oksettavia. Miltei joka päivä on joku otsikko itsetyydytyksestä. "Kosketa näin", tai "näin saat mahtavimmat orgasmit" ym. Ihmisille oikein tungetaan tätä ajattelutapaa
"Siksi koska vielä ei ole sen aika. Mutta pian kyllä, jolloin paholainen heitetään tuliseen järveen ikuisiksi ajoiksi."
Miksei ole? Miksei heitetty heti aluksi tulijärveen? Miksi edes piti luoda mokomaa?
Hyvä kysmys. Tietääkseni tuohon ei ole vastausta kerrottu missään. Ehkä kuoleman jälkeen saamme tietää miksi asiat meni niin kuin meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?
Jos olet kokemuksien perässä, niin tosiaan henkimaailma kyllä sellaisia järjestää. Paholaisella on monia keinoja vietellä ihminen. Juuri siksi kun ihmistä kiinnostaa kaikki kokemukset ja tuntemukset. Minulla on ikävä puhelinriippuvuus ja tulee vilkaistua iltalehtien otsikot, vaikka ne on oksettavia. Miltei joka päivä on joku otsikko itsetyydytyksestä. "Kosketa näin", tai "näin saat mahtavimmat orgasmit"
"Hyvä kysmys. Tietääkseni tuohon ei ole vastausta kerrottu missään. Ehkä kuoleman jälkeen saamme tietää miksi asiat meni niin kuin meni."
Alkaa tuntua siltä että koko kristinusko perustuu "hyviin kysymyksiin", joihin kukaan ei tiedä vastausta.
Entä tämä: Miksi kristinusko olisi ainut oikea, vai onko mikään?
Onko sekin hyvä kysymys?
Ota melkein mikä tahansa kirja tai muu kulttuurin tuote tai ilmiö tai sanonta niin löydät sieltä jotain Raamatusta lainattua.