Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5640)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jeesus puhui taivaallista eräät ei ymmärtänyt. Ei ymmärrä nytkään.
Mitä syytä heillä olisi ollut uskoa jeesuksen puheita?
Sitä että kyseessä on Jumalan poika, joka loi maailman ja josta ilmoitettiin jo Vanhassa testamentissa. Sellainen tietää mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko henkeä koskea? Jos voi, miten henki kulkee silloin lukitun oven läpi? Miksei Jeesus koputtanut, jos koputtavalle avataan?
Ei Jeesus ollut siinä henkenä, vaan ylösnousemusruumiissa. Ylösnousemusruumis on erilainen kuin tämä maallinen. Sitä voi koskea, se voi syödä ja tuntea, se voi mennä seinien läpi, se voi lentää, se voi muuntautua tunnistamattomaksi.
Supersankarisarjakuvissa on ihan samoja juttuja. Ja yhtä uskottavia ja yhtä totta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet ottavat ne valheet tosissaan?
Indoktrinaatio. Koskee kaikkia uskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko henkeä koskea? Jos voi, miten henki kulkee silloin lukitun oven läpi? Miksei Jeesus koputtanut, jos koputtavalle avataan?
Ei Jeesus ollut siinä henkenä, vaan ylösnousemusruumiissa. Ylösnousemusruumis on erilainen kuin tämä maallinen. Sitä voi koskea, se voi syödä ja tuntea, se voi mennä seinien läpi, se voi lentää, se voi muuntautua tunnistamattomaksi.
Supersankarisarjakuvissa on ihan samoja juttuja. Ja yhtä uskottavia ja yhtä totta.
Ei kai supersankarisarjakuvia kukaan ole koskaan todeksi edes väittänyt? Vai onko? Raamattu taas pyrkii olemaan tarkka kuvaus tosielämän tapahtumista, ei viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea. Te ette olleet Jeesuksen kanssa ristillä mutta Tuomas oli.
Miksi vain Tuomaalle estettiin todisteita, mutta me muut olemme vain kuulopuheiden varassa? Onko se teistä luulevaisista reilua?
Tarkoittanet luulevaisilla ei-uskovia? Tämän keskustelun perusteella nämä sanoisivat ei, mutta odotellaan heidän vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua piinaa epäilys, että jossain vaiheessa paljastetaan jotain oleellista, joka on jätetty pois Raamatusta.
Heh, se on tapahtunut aikoja sitten. Sitä kutsutaan tieteeksi ja rationaaliseksi ajatteluksi. Se on jäänyt pois raamatusta siksi, että sen sepittivät tietämättömät aavikkopaimenet.
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Sisarustensa, olivat vielä lähellä ns täydellisyyttä vailla sairauksia vaikkakin synti alkoi jo vaikuttamaan eli epätäydellisyys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea. Te ette olleet Jeesuksen kanssa ristillä mutta Tuomas oli.
Miksi vain Tuomaalle estettiin todisteita, mutta me muut olemme vain kuulopuheiden var
"On reilua! Ja Tuomaan tapauksestahan voi lähes kuka tahansa lukea omalla äidinkielellään Raamatusta."
Ja Raamattu on totta, koska Raamatussa lukee että Raamattu on totta?
"Tietenkin, jos kieltäytyy uskomasta, niin ei silloin mitkään todisteet riitä. Ei riittäneet 2000 vuotta sitten sen enempää kuin nytkään"
Kun olisi yksikin todiste niin sittenhän selviäisi kuka kieltäytyy uskomasta. Toistaiseksi asia on arvailujen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Sisarustensa, olivat vielä lähellä ns täydellisyyttä vailla sairauksia vaikkakin synti alkoi jo vaikuttamaan eli epätäydellisyys!
Tuolla aiemmin joku uskova kyllä selitti etta Aatamin ja Eevan aikana oli jo vaikka mitä muutakin väkeä vieraita maita myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea. Te ette olleet Jeesuksen kanssa ristillä mutta Tuomas oli.
Miksi vain Tuomaalle estettiin tod
Kun olisi yksikin todiste niin sittenhän selviäisi kuka kieltäytyy uskomasta. Toistaiseksi asia on arvailujen varassa.
Raamatussa on heti uuden testamentin alussa neljän evankeliumikirjan verran todisteita asiasta. Riippuu sitten yksilöstä uskooko, vai kieltäytyykö uskomasta.
TOSIN pitää muistaa myös että ei kukaan vakuuttavien todisteluiden perusteella ala uskovaksi, vaan sitten kun Jumala herättää uskon ja henkilö saa syntyä uudesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perustelette ahdasmielisyytenne vanhalla testamentilla, vaikka sen määräykset eivät olekaan uuden testamentin ansiosta enää voimassa? Ja miksi yleensäkin perustelette ahdasmielisyytenne Raamatulla, kun ei kuitenkaan nappaa noudattaa itse kuin niitä juttuja mitkä kokee kivoiksi?
Kymmenen käskyä on aina voimassa, ei ne ole lakanneet olemasta.
Kymmenessä käskyssä ei muistaakseni mainita homoudesta mitään, mutta silti sitä vastustetaan hyvinkin kiivaasti.
Älä tee huorin! Seksi annettiin vain aviopareille, ei sinkuille, homoille..ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jeesus puhui taivaallista eräät ei ymmärtänyt. Ei ymmärrä nytkään.
Mitä syytä heillä olisi ollut uskoa jeesuksen puheita?
Sitä että kyseessä on Jumalan poika, joka loi maailman ja josta ilmoitettiin jo Vanhassa testamentissa. Sellainen tietää mistä puhuu.
Kun Putin puhuu, en tiedä onko kyseessä aito Putin tai hänet korvannut samannäköinen henkilö. Jos kuuntelisin Jeesuksen puheita, mistä tietäisin, onko hän Jeesus ja mistä tunnistaisin, että se on jotenkin jumalan poika? Mitkä ovat jumalan siittämän pojan tunnusmerkit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jeesus puhui taivaallista eräät ei ymmärtänyt. Ei ymmärrä nytkään.
Mitä syytä heillä olisi ollut uskoa jeesuksen puheita?
Sitä että kyseessä on Jumalan poika, joka loi maailman ja josta ilmoitettiin jo Vanhassa testamentissa. Sellainen tietää mistä puhuu.
Kun Putin puhuu, en tiedä onko kyseessä aito Putin tai hänet korvannut samannäköinen henkilö. Jos kuuntelisin Jeesuksen puheita, mistä tietäisin, onko hän Jeesus ja mistä tunnistaisin, että se on jotenkin jumalan poika? Mitkä ovat jumalan siittämän pojan tunnusmerkit?
Perusta sille, että Jeesus on Jumalan poika
Kristillinen oppi Jeesuksen jumaluudesta ja hänen suhteestaan Isään perustuu ennen kaikkea Uuden testamentin teksteihin:
* Suorat lausunnot Raamatussa:
* Kaste ja kirkastus: Jeesuksen kasteessa (Matt. 3:17) ja kirkastumisessa (Matt. 17:5) taivaasta kuuluu ääni, joka julistaa: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
* Jeesuksen omat sanat: Jeesus viittaa itseensä "Poikana" ja Jumalaan "Isänä" tavalla, joka osoittaa ainutlaatuista, läheistä suhdetta (esim. Matt. 11:27).
* Apostolien todistus: Useat apostolit ja Uuden testamentin kirjoittajat tunnustavat Jeesuksen Jumalan pojaksi (esim. Pietari Matteuksen evankeliumissa 16:16).
* Jeesuksen teot ja ihmeet:
* Valta luonnon ylitse: Jeesus osoitti valtaansa luontoa kohtaan muun muassa tyynnyttämällä myrskyn ja kävelemällä veden päällä. Nämä teot tulkittiin merkkeinä siitä, että hänellä oli jumalallinen valta.
* Sairauksien parantaminen ja kuolleiden herättäminen: Parantamalla sairaita ja herättämällä kuolleita Jeesus osoitti, että hänellä on valta elämän ja kuoleman ylitse.
* Ylösnousemus:
* Jeesuksen ylösnousemus kuolleista kolmantena päivänä on kristinuskon keskeisin perusta. Apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeessä (1:4), että Jeesus "todettiin pyhyyden hengen voimasta Jumalan pojaksi, kun hän nousi kuolleista."
T. Gemini AI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka sanot ettet pysty. Sinä olet jo pystynyt. Sillä Jeesusken armo on sellaista että hän ottaa vastaan vaikkei omasta mielestään pystyisi. Olet liian kriittinen. Ei Jeesus tarkoita ettei saisi nähdä miljoona ristiriitaa Ramatussa ja ajatella asioista ja epäillä. Jeesus ON ja Jumala ON: saat haastaa häntä loputtomiin, molempia. Se on vapaus niin tehdä. Mutta Hän ei loukkaannu siitä. Hän osoittaa vastaukset vaan omassa tahdissasi. Etsikää ja kolkuttakaa sillä hän ei sulje ovea koskaan. Kolkuttavalle avataan, se on lupasu joka pitää, vaikka tuntisit olevasi kuinka vajavainen tässä.
Vajava
Kuulehan nyt, pakanauskonnoilla/Kristinuskoilla pelottelu on huuuhaata! Helvetin tuli tarkoittaa ikuista poiskarsimista eli pysyvää kuolemaa ei kidutusta! Lasarus oli siellä eikä kertonut halaistua sanaa kidutuksesta eikä näyttänyt paloarpia. Jeesus itsekin oli siellä muttei mitään kertonut, no miksi?
Syy on se että helvetintulen keksi muinaiset uskonnot voidakseen hallita ihmisiä ja rikastuakseen H-tulen pelottelulla ja onnistuivatkin hyvin.Raamattu sanoo, että synnin palkka on kuolema EI helv.tuli eli ikuinen elämä h.tissä.
Muistakaa, että Jlan pääominaisuus on rakkaus!
Jatkuu:
* Kolminaisuusoppi:
* Teologiassa Jeesuksen asema selitetään osana kolminaisuusoppia, jossa Jumala on yksi olemukseltaan mutta kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tämän näkemyksen mukaan Jeesus on ollut olemassa ikuisesti Jumalan Poikana.
Jumalan pojan tunnuspiirteet
Raamatun perusteella Jumalan pojan tunnusmerkit tai tunnuspiirteet ovat seuraavat:
* Jumalan valtuudet ja auktoriteetti:
* Syntien anteeksiantaminen: Jeesus antoi syntejä anteeksi (Mark. 2:5-12), mikä nähtiin ainoastaan Jumalalle kuuluvana tehtävänä.
* Valta tuomita: Jeesus ilmoitti, että hänellä on valta ja vastuu tuomita ihmisiä.
* Vastuu elämästä: Jeesus sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä" ja että hänen kauttaan pääsee Jumalan luokse.
* Ennustusten täyttäminen:
* Kristityt uskovat, että Jeesus täytti lukuisia Vanhan testamentin profetioita, jotka koskivat Messiaan syntymää, elämää, kuolemaa ja ylösnousemusta. Tämä profetioiden täyttyminen on tunnuspiirre, joka erottaa hänet muista.
* Uhrautuva rakkaus ja nöyryys:
* Jumalan Poikaa ei kuvata vallanhaluisena hallitsijana, vaan nöyränä palvelijana. Hän luopui taivaallisesta asemastaan, syntyi ihmiseksi ja uhrasi itsensä ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Tämä uhrautuva rakkaus on keskeinen osa hänen tunnuspiirteitään.
* Tuleva tuomari ja pelastaja:
* Jeesus ei ainoastaan paljastanut Jumalan tahtoa, vaan hän on myös pelastaja, joka tarjoaa ihmisille iankaikkisen elämän. Kristinuskon mukaan hän on myös se, joka palaa takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
T. Gemini AI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea. Te ette olleet Jeesuksen kanssa ristillä mutta Tuomas oli.
"Raamatussa on heti uuden testamentin alussa neljän evankeliumikirjan verran todisteita asiasta. Riippuu sitten yksilöstä uskooko, vai kieltäytyykö uskomasta."
Tuolla olisi merkitystä jos ensin voitaisiin todistaa että Raamattu on totta. Aloita siitä, ei kannata mennä perä edellä puuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea. Te ette olleet Jeesuk
"Raamatussa on heti uuden testamentin alussa neljän evankeliumikirjan verran todisteita asiasta. Riippuu sitten yksilöstä uskooko, vai kieltäytyykö uskomasta."
Tuolla olisi merkitystä jos ensin voitaisiin todistaa että Raamattu on totta. Aloita siitä, ei kannata mennä perä edellä puuhu n.
Eli et usko. Se on sinun oikeutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Sisarustensa, olivat vielä lähellä ns täydellisyyttä vailla sairauksia vaikkakin synti alkoi jo vaikuttamaan eli epätäydellisyys!
Tuolla aiemmin joku uskova kyllä selitti etta Aatamin ja Eevan aikana oli jo vaikka mitä muutakin väkeä vieraita maita myöten.
Myöhemmin oli, sillä lisääntyivät nopeasti, koska olivat varsin terveitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu. Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä. Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut. Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä. Tuomas uskoi mutta varmisti asi
"Eli et usko. Se on sinun oikeutesi"
Nyt laitat sanoja suuhuni, en ole niin väittänyt vaan kaipasin todisteita.
Eipä silti, noin uskovat aina tekevät kun ei panokset riitäkään ja haluavat perääntyä.
Alue: Aihe vapaa
On reilua! Ja Tuomaan tapauksestahan voi lähes kuka tahansa lukea omalla äidinkielellään Raamatusta. Tietenkin, jos kieltäytyy uskomasta, niin ei silloin mitkään todisteet riitä. Ei riittäneet 2000 vuotta sitten sen enempää kuin nytkään.