Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää, miten ihminen voi seota niin paljon, että uskoo hurmoshenkisten pappien saarnoihin niin, että alkaa pelkäämään elämää...siis aitoa rehellistä elämää?

Missä oma omatunto kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin.

Siihen ei tarvita mitään pelottelua ja hurmoshenkisten saarnoja uskonlahkojen taholta, tai minkään uskonnon nimissä.

Tulkaa ihmiset järkiinne viimeinkin.

Mitä tarkoitat konkreettisesti aidon rehellisen elämän pelkäämisellä? 

Ihmisillä on myös hyvin erilaisia omatuntoja, kai sinä nyt sen verran ymmärrät? 

Totta, monia ihmisiä viedään kuin litran mittaa. Uskovaisiksi huijattuja on paljon niiden hurmoshenkisten saarnaajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kohdat Jumala ei kiusaa ketään eikä ole kenenkään kiusattavissa .  Niin sitten niitä kisattu ja kuitenkin löytyy ja rukoillaan äläkä saata kiusaukseen et onko täs rukouksen kohdas joku virhe tulkinta .   Lutteri taas oli kielenkääntäjä latinasta saksaksi eikä Suomi ole ole saksaa et voinut tulla käännösvirheitä. 

Jumala ei kiusaa tai ole kiusattavissa, saatana kiusaa tai ihmisen oma liha/himo. Kuten Jeesusta erämaassa. Jeesus sanoo myös, että kiusauksia tulee. Myös englanninkielisissä teksteissä on puhuttu samaan tyyliin isä meidän rukouksesta. Jumalalta voi pyytää, että hän ei johtaisi/päästäsi tilanteisiin, joissa joutuu kiusauksiin. 

Jumala kaikkivoipana sallii saatanan kiusata joten on vastuussa siitä. Halutessaan voisi panna stopin koko touhulle. Ei vaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meissä on lankeamisesta johtuva perisynti mutta lapsi on viaton silti. Tulkaa lasten kaltaisiksi sillä sellaisten on taivasten valtakunta. Lapsi käsittää sen kirkkaimmin mikä on Kristuksen Hyvyys koska ei ole vielä pilaantunut ihmisten harhoilla.

Ei ole mitään perisyntiä. Te luulevaiset istutatte ajatuksen perisynnistä ja pilaatte lapsen herkän mielen harhoillanne. Teidän kulttinne juonikkaasti takaa olemassaolonsa lasten aivopesulla. Aikuinen ihminen pitäisi teidän uskomuksianne hassuina.

Se perisynti tarkoittaa sitä vajavuutta joka ihmiskuntaan tuli kun oli tottelematon Jumalalle. Vauva on osallinen ihmisyytensa takia siihen, mutta hän on vasta itu. Ja viaton muiden tumaan perisyntilastiin kaikin puolin .Hän o

"Mitä se syntisyys sitte tarkoittaa? Se ei tarkoita tekoa, vaan taipumusta syntiin eli meidän turmeltunutta luontoa joka on kääntynyt pois Jumalasta. Raamatussa Jeesus sanoo; 'Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.'""

Pitäisi tulla lapsen kaltaiseksi. Mitä se auttaa kun lapsi on syntinen syntymästään asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisetkin puhuvat että kuolleet ovat taivaassa heti kuoltuaan? Eikö sinne päästä vasta viimeisen tuomion jälkeen? Jos silloinkaan 

 

Ehkä siksi että Jeesus puhuu taivasten valtakunnasta. Kyllä Jeesus puhuu paratiisistakin, mutta enemmän taivaasta. Ehkä uskovilla mielessä se lopullinen päämäärä, koska nuo paratiisit ja se mitä tapahtuu ennen ruumiiden ylösnousemusta, on hämärän peitossa.

Että olet tuossa varmaan oikeassa.

Taivasten valtakunta on Jumalan tahdon toteutuminen ja se on lopullinen päämäärä. 

Jumala on kaikkivoipa joten hänen tahtonsa toteutuu koko ajan. Esimerkiksi sodat, nälänhädät, maanjäristykset, taudit, tsunamit, tulvat jne ovat jumalan tahdon mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kohdat Jumala ei kiusaa ketään eikä ole kenenkään kiusattavissa .  Niin sitten niitä kisattu ja kuitenkin löytyy ja rukoillaan äläkä saata kiusaukseen et onko täs rukouksen kohdas joku virhe tulkinta .   Lutteri taas oli kielenkääntäjä latinasta saksaksi eikä Suomi ole ole saksaa et voinut tulla käännösvirheitä. 

Jumala ei kiusaa tai ole kiusattavissa, saatana kiusaa tai ihmisen oma liha/himo. Kuten Jeesusta erämaassa. Jeesus sanoo myös, että kiusauksia tulee. Myös englanninkielisissä teksteissä on puhuttu samaan tyyliin isä meidän rukouksesta. Jumalalta voi pyytää, että hän ei johtaisi/päästäsi tilanteisiin, joissa joutuu kiusauksiin. 

Jumala kaikkivoipana sallii saatanan kiusata joten on vastuussa siitä. Halutessaan voisi panna stopin koko touhulle. Ei vaan hal

Salliminen on liian mieto termi. Jumalahan varta vasten loi Saatanan jotta voi sitten "sallia" sen kolttoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi Se sallii niin paljon pahaa tapahtuvan juuri kaikkein suojattomimmille, kuten lapsille?



Joko Jumala ei ole hyvä tai sitten SE ei ole kaikkivaltias.

Lue Raamattua ystävä hyvä. Siellä on vastaukset.

Kerro toki muillekin jos tiedät. Sehän on velvollisuutesi (menkää ja tehkää kaikki kansat...).

Mutta älkää heittäkö helmiä sioille.

Nyt kun uuden testamentin ajalta kääntyi,  synnin ollessa niin suurta , niin hiukan asiat toisin päin. Pahojen tekojen tähden alueen asukkaat kärsi ja Jeesus kärsi ja rikolliset miehitti alueita. SIKARAPAKOSSA oli juutalainen synnissä rypevä. Se ei ollut pelkkä vertauskuva vaan avaa yökerhon strippibaarin BORDELLIN kasinon ovet niin huomaat mikä meno on . Totta edelleen viinabaarin myyjät. Sika rypee edelleen rapakossa. Sutenöörit on myös naisia. Huumekuskit myyjät samoin. Ihmiskauppa ja Egyptin orjat täällä niitä on. Sioille ei voi heitellä mitään mutta siat joukkoraiskaajaryöstää ! Huijarit varastaa. Myy sanaa rahasta kuin ryövärit tekee. Vääriä Jeesuksia väännettyä kirjoitusta myynnissä. Noitia. Guruja. Rahan takia lahkoja missä tuhotaan jäsenet. Jeesus ajoi rapakossa rypevistä demoneja ulos. Käski olla rypevän kivittämättä muita rypeviä koska itsekin rypee samassa. Sutenööri bordelleissa kävijä ei mitenkään ole vähemmän syntinen kuin rahasta seksiä myyvät niissä. Vaimoaan pettävä mies on yhtä syntinen kuin miestään pettävä vaimo. Ei kannata peitellä omia syntejään syyttämällä toisia.  Eikö se porttoja käyttävä ole yhtä portto yhtä lihaa. Yhdynnässä. Yhtä syntisiä. Demonit ajettiin sikalaumaan eikö. Siellä ne viihtyy. Sen ajan villisiat oikein karjuja olleet. Ei mitään kotisikoja. Hotelleissa naimisissa olevat villisiat on rypenyt muiden naisten kanssa kuin työmatkoilla kuin lomakohteissa kuin laivoilla . Rapakossa rypemässä. Siinä ei ole mitään merkitystä enää millainen sun penison tai mitä syöt tai et syö kun linssejä vetää bordelleissa. Synti on syntiä. Oli luokissa nahkaa tai ei. Kumpikin on menossa tulijärveen omien syntiensä kanssa mitä mulkullaanon tehnyt. Ilman Jeesus ristiin naulittua et sieltä rapakosta pelastu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, järjettömiä tarinoita on helppo keksiä. Nyt sitten vain todistat näin tapahtuneen.

Voiko kaiken todistaa? Tiedekään ei kykene todistamaan, vaan moni asia maailmassamme vaatii uskoa. Voitko todistaa, että aurinko nousee huomennakin? Voitko todistaa, että maailma on saanut alkunsa alkuräjähdyksessä, vai onko se vain teoria (vinkki: se on vain tällä hetkellä uskottavin teoria)?

Miksi pelkäät tiedettä?

Siksi että tiede uhkaa murentaa uskomukseni. Tulisi henkisesti paha olo kun huomaisin, että vanhempani ovatkin puhuneet epätotta kun olin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, järjettömiä tarinoita on helppo keksiä. Nyt sitten vain todistat näin tapahtuneen.

Voiko kaiken todistaa? Tiedekään ei kykene todistamaan, vaan moni asia maailmassamme vaatii uskoa. Voitko todistaa, että aurinko nousee huomennakin? Voitko todistaa, että maailma on saanut alkunsa alkuräjähdyksessä, vai onko se vain teoria (vinkki: se on vain tällä hetkellä uskottavin teoria)?

Miksi pelkäät tiedettä?

Joko tästä ketjusta puuttuu se kommentti, johon viitataan, tai sitten tuolla kysyjällä on huolestuttavan huono lukutaito. 

Tai sitten sinä et vain ymmärtänyt. Selvennettään sinulle: Luulevaisilla on hyvin yleistä tiedepelko.

Ja vielä niille jotka omasta mielestään ei ryve rapakossa ja pitävät itseään OMAVANHURSKAana. Sekään ei pelasta. Sillä salasynnit ja epäusko kuin ilkeys ja pahuus pahat puheet on yhtä kaikki syntiä. Kierous. Varastelu. Ahneus. Kuin Jeesuksen kieltäminen RISTIIN NAULITTUNA. Mitä yksikään kristitty sika ei tee.  Jos sika tunnustaa ristiin naulitun tämä sika pelastuu kuolemansa jälkeen . Nämä hienot OMAVANHURSKAana fariseukset ei pelastu koska yritti itse. Eikä ne jotka kieltää ristin. Ne jotka on erottanut Jeesuksesta kristittyjä sikoja odottaa myllynkivi kuoleman jälkeen. Ja ne siat jotka pilalle leikattua liottaa bordelleissa odottaa se helvetti koska kieltävät sen ainoan pelastajan.  Comprendo. Yhtä syntisiä mutta kukaan ei voi itse itseään pelastaa eikä käsien pesulla eikä kylpemällä. Eikä kemuilemalla aterioilla . Ei ole varaa leuhkia . 

Ja sitten te jogaopettajat Intian gurut olette yhtä väärässä yhtä syntisiä . Budha vie kadotukseen. 

Te jotka luulette pelastuvanne omin teoin olette menossa juuri sinne mihin OMAVANHURSKAat fariseukset .  Myllynkivi kaulassa siellä itkette kun teitte pahaa Jeesuksen oikeille omille .  Evankeliumin julistaminen ei tarkoita että sen jälkeen ne uskoneet laitetaan saatanalle kuulkaa.  Juutalaisen FARISEUS Paavalin SAUL oikealta nimeltään kohtalo . Ei liity kristittyihin. 

Juutalainen Saul Paul kielsi Jeesuksen vainosi kristittyjä , kristityt uskoo Jeesukseen.  Te juuri te olette se mies , se myllynkivijoukko.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi Se sallii niin paljon pahaa tapahtuvan juuri kaikkein suojattomimmille, kuten lapsille?



Joko Jumala ei ole hyvä tai sitten SE ei ole kaikkivaltias.

Lue Raamattua ystävä hyvä. Siellä on vastaukset.

Kerro toki muillekin jos tiedät. Sehän on velvollisuutesi (menkää ja tehkää kaikki kansat...).

Mutta älkää heittäkö helmiä sioille.

Nyt kun uuden testamentin ajalta kääntyi,  synnin ollessa niin suurta , niin hiukan asiat toisin päin. Pahojen tekojen tähden alueen asukkaat kärsi ja Jeesus kärsi ja rikolliset miehitti alueita. SIKARAPAKOSSA oli juutalainen synnissä rypevä. Se ei ollut pelkkä vertausk

Olisikohan nyt vähän liikaa vauhtia sulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meissä on lankeamisesta johtuva perisynti mutta lapsi on viaton silti. Tulkaa lasten kaltaisiksi sillä sellaisten on taivasten valtakunta. Lapsi käsittää sen kirkkaimmin mikä on Kristuksen Hyvyys koska ei ole vielä pilaantunut ihmisten harhoilla.

Ei ole mitään perisyntiä. Te luulevaiset istutatte ajatuksen perisynnistä ja pilaatte lapsen herkän mielen harhoillanne. Teidän kulttinne juonikkaasti takaa olemassaolonsa lasten aivopesulla. Aikuinen ihminen pitäisi teidän uskomuksianne hassuina.

Se perisynti tarkoittaa sitä vajavuutta joka ihmiskuntaan tuli kun oli tottelematon Jumalalle. Vauva on osallinen ihmisyytensa takia siihen, mutta hän on vasta itu. Ja viaton

Pitäisi tulla lapsen kaltaiseksi. Mitä se auttaa kun lapsi on syntinen syntymästään asti?

Ei syntinen, koska ei erota oikeaa ja väärää, mutta taipumus syntiin on kyllä ja sen hedelmää korjataan kun ikää karttuu. 

Eihän lapsi ole aikuinenkaan, vaikka on heti syntymästään asti taipuvainen kasvamaan aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi Se sallii niin paljon pahaa tapahtuvan juuri kaikkein suojattomimmille, kuten lapsille?



Joko Jumala ei ole hyvä tai sitten SE ei ole kaikkivaltias.

Lue Raamattua ystävä hyvä. Siellä on vastaukset.

Kerro toki muillekin jos tiedät. Sehän on velvollisuutesi (menkää ja tehkää kaikki kansat...).

Mutta älkää heittäkö helmiä sioille.

Veikkaan että tuollaisen asenteen Jumala luokittelee synniksi (joka itsensä ylentää ...).

Niinhän sinä veikkaat, koska et tunne kirjoituksia.

"Tai sitten sinä et vain ymmärtänyt. Selvennettään sinulle: Luulevaisilla on hyvin yleistä tiedepelko."

Se että ei jaksa jankuttaa sivukaupalla ei ole mitään tiedepelkoa.

Vierailija kirjoitti:

No Jeesus ristiin NAULITTiin. Mutta hän nousi kuolleista . Joten kun kuollut siinä  elävänä. Tuomas oli kuullut asiasta mutta epäili olisiko se totta että nousi kuolleista. Itseasiassa halusi tietää onko hän se oikea Jeesus jolla on arvet. Ja oli. Tämä on Jeesuksen todistus tarkkaan harkittu.  Oikealla Jeesuksella on arvet rististä. Muut JEESUKSET on vääriä.  Sellaiset sekojutut kuin Tuomas messut pitäisi lopettaa eksytyksenä ortodokskirkosta tullut.  Muu on ihan hyvä muistaa Jeesusta ottaa luisto ateria . Mutta muu rahastus ja myynti kuin tuomaan käyttäminen epäuskon vertauskuvana on hävytöntä.  Tuomas uskoi mutta varmisti asian ja että on se oikea.  Te ette olleet Jeesuksen kanssa ristillä mutta Tuomas oli. 

Miksi vain Tuomaalle estettiin todisteita, mutta me muut olemme vain kuulopuheiden varassa? Onko se teistä luulevaisista reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kohdat Jumala ei kiusaa ketään eikä ole kenenkään kiusattavissa .  Niin sitten niitä kisattu ja kuitenkin löytyy ja rukoillaan äläkä saata kiusaukseen et onko täs rukouksen kohdas joku virhe tulkinta .   Lutteri taas oli kielenkääntäjä latinasta saksaksi eikä Suomi ole ole saksaa et voinut tulla käännösvirheitä. 

Jumala ei kiusaa tai ole kiusattavissa, saatana kiusaa tai ihmisen oma liha/himo. Kuten Jeesusta erämaassa. Jeesus sanoo myös, että kiusauksia tulee. Myös englanninkielisissä teksteissä on puhuttu samaan tyyliin isä meidän rukouksesta. Jumalalta voi pyytää, että hän ei johtaisi/päästäsi tilanteisiin, joissa joutuu kiusauksiin. 

Jumala kaikkivoipana sallii saatanan kiusata joten on vastuussa siitä. Halutessaan voisi panna stopin koko touhulle. Ei vaan halua

Ei halua? Oletko lukenut Johanneksen ilmestyksen? Tai 1. Mooseksen kirjan, jossa jo varsin alussa ilmoitetaan että Paholaisen päivät ovat luetut. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Jeesus puhui taivaallista eräät ei ymmärtänyt.   Ei ymmärrä nytkään. 

Mitä syytä heillä olisi ollut uskoa jeesuksen puheita?

Olipa hyvä raamattuluokka eilen Reisjärvellä opistoseuroissa. Täällä keskustellaan kristinuskosta, niin voi olla joillekin kiinnostava :)

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2025/20250801_1930_Eino_Nissinen_raa…