Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi Raamatusta on pitänyt tehdä niin vaikeaselkoinen ja monitulkintainen. Miksei Jumala antanut sanaansa ihmisille niin selkeästi ja ymmärrettävästi ettei tuhansia vuosia tarvitsisi taistella erilaisten tulkintojen viidakossa? Sen sijaan ihmisiä päätyy kadotukseen koska he eivät ymmärrä Raamattua ollenkaan tai ymmärtävät väärin.

Tuntuu että Jumala on itse tehnyt monista asioista tarpeettoman vaikeaa.

Kyllä kaikki tarpeellinen on raamatussa selkeästi. En ole raamatun asiantuntija mutta tiedän että sieltä löytyy selkeästi kaikki olennainen. 

Minkä takia sitten on hyvin erilaisia tulkintoja yksittäisillä uskovilla ja kirkkokuntia jotka ymmärtävät Raamattua eri tavoin?

Miksi eri puulajeilla on erilaiset lehdet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi Raamatusta on pitänyt tehdä niin vaikeaselkoinen ja monitulkintainen. Miksei Jumala antanut sanaansa ihmisille niin selkeästi ja ymmärrettävästi ettei tuhansia vuosia tarvitsisi taistella erilaisten tulkintojen viidakossa? Sen sijaan ihmisiä päätyy kadotukseen koska he eivät ymmärrä Raamattua ollenkaan tai ymmärtävät väärin.

Tuntuu että Jumala on itse tehnyt monista asioista tarpeettoman vaikeaa.

Kyllä kaikki tarpeellinen on raamatussa selkeästi. En ole raamatun asiantuntija mutta tiedän että sieltä löytyy selkeästi kaikki olennainen. 

Minkä takia sitten on hyvin erilaisia tulkintoja yksittäisillä uskovilla ja kirkkokuntia jotka ymmärtävät Raamattua eri tavoin?<

Kyllä hän auttaakin mutta itse on tehtävä työtä ja haluttava kehittyä. Et usko mitään näkemääsi todeksi jos et sitä halua etkä ymmärrä mitään mitä et ole vielä ymmärtänyt.

Tämä olisi muuten hyvä aihe ja liittyy tietenkin olennaisesti ihmisen kasvuun sekä kehitykseen heti syntymästä lähtien.

Tässä ketjussa on ainakin pari jankkaajaa: "Pahoittelen mutta olet ymmärtänyt väärin" - tyyppi, joka vain huvikseen pahoittelee ja kemuilee ketjussa. 

Valaistus - sanaa käyttävä. Kukaan Raamattuun uskova EI koskaan eikä ikinä käytä sitä sanaa. Sitä käyttää vain sellainen, joka kosiskelee henkisten asioitten kanssa, mutta ei tajua syvällisesti kuitenkaan koko uskoontuloa ja uskossa kasvamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi Raamatusta on pitänyt tehdä niin vaikeaselkoinen ja monitulkintainen. Miksei Jumala antanut sanaansa ihmisille niin selkeästi ja ymmärrettävästi ettei tuhansia vuosia tarvitsisi taistella erilaisten tulkintojen viidakossa? Sen sijaan ihmisiä päätyy kadotukseen koska he eivät ymmärrä Raamattua ollenkaan tai ymmärtävät väärin.

Tuntuu että Jumala on itse tehnyt monista asioista tarpeettoman vaikeaa.

Kyllä kaikki tarpeellinen on raamatussa selkeästi. En ole raamatun asiantuntija mutta tiedän että sieltä löytyy selkeästi kaikki olennainen. 

Minkä takia sitten on hyvin erilaisia tulkintoja yksittäisillä uskovilla ja kirkkokuntia jotka ymmärtävät Raamattua eri tavoin?<

Miksei Jumala auta ihmisiä tässä? Jos hän on ihmisen luonut, niin hänellä on myös valta vaikuttaa siihen millainen ymmärrys, persoona ja elämänkatsomus ihmiselle kehittyy.

Siksi juuri, Jumala antoi ihmisen syödä hyvän- ja pahantiedonpuusta, jotta ihminen oppisi ja kehittyisi itse. Ymmärrys kehittyy kärsimyksen kautta.  Jumala on kertonut totuuden, mutta ihminen uskoo mieluummin valheita.

2. Tess. 2:11,12

Ja sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. 

Pietari muuten toteaa jossain kirjeessään että Paavali kirjoittaa yhtä ja toista vaikeaselkoista. Paavali kirjoitti toisinaan tuhottoman pitkiä lauseita.

Eri Raamatun kirjat on tarkoitettu vähän eri lukijakunnalle. Siksi kannaattaakin aloittaa Matteus - Markus - Luukas -Johanneksen evankeliumi kirjoista, koska niihin on talletettu kaikki se, mitä Jeesus maan päällä ollessaan puhui ja teki.

Kirjeet on kirjoitettu seurakunnille. Seurakunnat koostuvat uskovista ihmisistä ja niissä on ohjeita ja sanomaa uskoon tulleille. 

Ateistit voisivat tulla kertomaan mitä huonoa Jeesus sanoi? Lukekaa kaikki mitä Jeesus sanoi ja opetti ja tulkaa kertomaan mitä huonoa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala suunnitteli kadotuksen ja eikö hän muka tiennyt/tiedä mitä tulee tapahtumaan? Hän loi kadotuksen ja tiesi ihmisten lankeavan syntiin, sitten hän lähetti Jeesuksen pelastamaan ihmiset synniltä ja kadotukselta jotka hän on itse luonut. Voisiko joku selittää?

Tavallaan siis kaikki on Jumalan itsensä aikaansaamaa. Hän on kaiken luojana luonut syntisen ja vajaalla ymmärryksellä varustetun ihmisen sekä kadotuksen ja mahdollistanut syntiinlankeemuksen. Sitten hän lähettää Jeesuksen pelastamaan vajavaiset ihmiset jotka on itse luonut kadotukselta jonka hän myöskin on luonut. Kaikki tämä olisi kuitenkin estettävissä. Make it make sense.

Jumala ei ole luonnut syntistä ihmistä eikä vajaata ihmistä. Jumala sanoi ihmisen valmitettuaan ,että kaikki oli sangen hyvää. niinkuin koko luomakunta. 

Jumala ei ole luonnut syntistä ihmistä eikä vajaata ihmistä. Jumala sanoi ihmisen valmistettuaan ,että kaikki oli sangen hyvää. niinkuin koko luomakunta. 

Paratiisissa ei puuttunut mitään. Jumala käveli ihmisten kanssa ihanteellisessa ilmastossa ja jutteli viisaita. Eläimet ei pelänneet ihmisiä kun kukaan ei tehnyt kenellekkään pahaa. Ei edes tiedetty mitä se olisi, eikä kuolemaa ollut. Kaikki oli hyvää niinkuin Jumala sanoi luodtuaan.

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Pietari muuten toteaa jossain kirjeessään että Paavali kirjoittaa yhtä ja toista vaikeaselkoista. Paavali kirjoitti toisinaan tuhottoman pitkiä lauseita.

Eri Raamatun kirjat on tarkoitettu vähän eri lukijakunnalle. Siksi kannaattaakin aloittaa Matteus - Markus - Luukas -Johanneksen evankeliumi kirjoista, koska niihin on talletettu kaikki se, mitä Jeesus maan päällä ollessaan puhui ja teki.

Kirjeet on kirjoitettu seurakunnille. Seurakunnat koostuvat uskovista ihmisistä ja niissä on ohjeita ja sanomaa uskoon tulleille. 

Ateistit voisivat tulla kertomaan mitä huonoa Jeesus sanoi? Lukekaa kaikki mitä Jeesus sanoi ja opetti ja tulkaa kertomaan mitä huonoa siinä on?

Jeesushan ei sanonut raamatun mukaan juuri mitään. Pari hassua lausetta, joissa ei juurikaan sisältöä ole.

Päivin tulisi ensin uskoa Jumalaan. Sellaiseen, jota ei tunne, ei voi uskoa.

Alkuperäinen kysymys oli: Miksi Päivillä ei ole oikeutta mielipiteeseensä?

Itseä ihmetyttää, että on liian monia eri seurakuntia. Kuitenkin raamattu on kaikille sama. Jumalan tietäminen ja tunteminen sitten asia erikseen. Jumala on rakkaus, näin raamattu sanoo. Mutta kuka tuntee puhtaan rakkauden totuudenmukaisesti? 

Jumala ei ole luonnut syntistä ihmistä eikä vajaata ihmistä. Jumala sanoi ihmisen valmitettuaan ,että kaikki oli sangen hyvää. niinkuin koko luomakunta. 

Pieni huomio. Jumala sanoi 5päivän luomistyöstä että kaikki oli hyvää. Senjälkeen ei ole samaa mainintaa. Pitää olla tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Pietari muuten toteaa jossain kirjeessään että Paavali kirjoittaa yhtä ja toista vaikeaselkoista. Paavali kirjoitti toisinaan tuhottoman pitkiä lauseita.

Eri Raamatun kirjat on tarkoitettu vähän eri lukijakunnalle. Siksi kannaattaakin aloittaa Matteus - Markus - Luukas -Johanneksen evankeliumi kirjoista, koska niihin on talletettu kaikki se, mitä Jeesus maan päällä ollessaan puhui ja teki.

Kirjeet on kirjoitettu seurakunnille. Seurakunnat koostuvat uskovista ihmisistä ja niissä on ohjeita ja sanomaa uskoon tulleille. 

Ateistit voisivat tulla kertomaan mitä huonoa Jeesus sanoi? Lukekaa kaikki mitä Jeesus sanoi ja opetti ja tulkaa kertomaan mitä huonoa siinä on?

Evankeliumikirjoihin on tallennettu tiettyjä Jeesuksen sanomia ja opettamia asioita, sekä tiettyjä tekoja ja tapahtumia. Ei kuitenkaan kaikkia. Kyllähän evankeliumikirjoissa on aukkopaikkojakin esim. Jeesuksen elämää koskien.

Jostakin syystä evankeliumikirjoittajat ovat valinneet juuri nämä asiat kirjoihinsa.

T. Kristitty 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi Raamatusta on pitänyt tehdä niin vaikeaselkoinen ja monitulkintainen. Miksei Jumala antanut sanaansa ihmisille niin selkeästi ja ymmärrettävästi ettei tuhansia vuosia tarvitsisi taistella erilaisten tulkintojen viidakossa? Sen sijaan ihmisiä päätyy kadotukseen koska he eivät ymmärrä Raamattua ollenkaan tai ymmärtävät väärin.

Tuntuu että Jumala on itse tehnyt monista asioista tarpeettoman vaikeaa.

Kyllä kaikki tarpeellinen on raamatussa selkeästi. En ole raamatun asiantuntija mutta tiedän että sieltä löytyy selkeästi kaikki olennainen. 

Minkä takia sitten on hyvin erilaisia tulkintoja yksittäisillä uskovilla ja kirkkokuntia jotka ymmärtävät Raamattua eri tavoin?<

Jumala ei vaikuta ihmisen elämässä väkisin. Raamattu kuvaa useita eri tilanteita, joissa ihmisillä on ollut mahdollisuus ottaa Jumalan sana todesta ja uskoa Jeesukseen, mutta he eivät ole syystä tai toisesta halunneet. Jeesus ei tule kenenkään elämään väkisin. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ainakin pari jankkaajaa: "Pahoittelen mutta olet ymmärtänyt väärin" - tyyppi, joka vain huvikseen pahoittelee ja kemuilee ketjussa. 

Valaistus - sanaa käyttävä. Kukaan Raamattuun uskova EI koskaan eikä ikinä käytä sitä sanaa. Sitä käyttää vain sellainen, joka kosiskelee henkisten asioitten kanssa, mutta ei tajua syvällisesti kuitenkaan koko uskoontuloa ja uskossa kasvamista.

Höpsis. Se että kristillisissä lahkoissa raivokkaasti vastustetaan kaikkae muuta kuin heidän monopoliaan henkisiinasiohin ei tarkoita sitä, etteikö kristityissä olisi valaistuneita ja/tai etteikö muissa olisi paljon, paljon, korkeampia kuin yksikään kristitty. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää, että on liian monia eri seurakuntia. Kuitenkin raamattu on kaikille sama. Jumalan tietäminen ja tunteminen sitten asia erikseen. Jumala on rakkaus, näin raamattu sanoo. Mutta kuka tuntee puhtaan rakkauden totuudenmukaisesti? 

Minä tunnen. Ei siinä ole mitään vaikeaa jos on rehellinen ja totuudellinen ihminen muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää, että on liian monia eri seurakuntia. Kuitenkin raamattu on kaikille sama. Jumalan tietäminen ja tunteminen sitten asia erikseen. Jumala on rakkaus, näin raamattu sanoo. Mutta kuka tuntee puhtaan rakkauden totuudenmukaisesti? 

Minä tunnen. Ei siinä ole mitään vaikeaa jos on rehellinen ja totuudellinen ihminen muutenkin. 

Eri

Tällaiset viestit saattavat kannustaa epärehellisyyteen itseä kohtaan. Ei kannata alkaa uskotella itselleen mitään, vaan kannattaa olla rehellinen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietari muuten toteaa jossain kirjeessään että Paavali kirjoittaa yhtä ja toista vaikeaselkoista. Paavali kirjoitti toisinaan tuhottoman pitkiä lauseita.

Eri Raamatun kirjat on tarkoitettu vähän eri lukijakunnalle. Siksi kannaattaakin aloittaa Matteus - Markus - Luukas -Johanneksen evankeliumi kirjoista, koska niihin on talletettu kaikki se, mitä Jeesus maan päällä ollessaan puhui ja teki.

Kirjeet on kirjoitettu seurakunnille. Seurakunnat koostuvat uskovista ihmisistä ja niissä on ohjeita ja sanomaa uskoon tulleille. 

Ateistit voisivat tulla kertomaan mitä huonoa Jeesus sanoi? Lukekaa kaikki mitä Jeesus sanoi ja opetti ja tulkaa kertomaan mitä huonoa siinä on?

Jeesushan ei sanonut raamatun mukaan juuri mitään. Pari hassua lausetta, joissa ei juurikaan sisältöä ole.

Miten olet tullut tähän arvioon? Kaikki 4 evankeliumia ovat kokonaan Jeesuksen puhetta ja toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää, että on liian monia eri seurakuntia. Kuitenkin raamattu on kaikille sama. Jumalan tietäminen ja tunteminen sitten asia erikseen. Jumala on rakkaus, näin raamattu sanoo. Mutta kuka tuntee puhtaan rakkauden totuudenmukaisesti? 

Minä tunnen. Ei siinä ole mitään vaikeaa jos on rehellinen ja totuudellinen ihminen muutenkin. 

Eri

Tällaiset viestit saattavat kannustaa epärehellisyyteen itseä kohtaan. Ei kannata alkaa uskotella itselleen mitään, vaan kannattaa olla rehellinen itselleen.

Ei kommenttini voi epärehellisyyteen kannustaa. Olen hyvin tarkka siitä mitä kirjoitan kun puhun asioita ja varsinkin silloin kun opetan, autan, tuen, kannustan tai kehoitan muita johonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää, että on liian monia eri seurakuntia. Kuitenkin raamattu on kaikille sama. Jumalan tietäminen ja tunteminen sitten asia erikseen. Jumala on rakkaus, näin raamattu sanoo. Mutta kuka tuntee puhtaan rakkauden totuudenmukaisesti? 

Mitä sillä on väliä jos eri alueella olevat uskovat kokoontuvat nimeämässään seurakunnassa, jos heidän toiminta on raamatullista?

Esimerkkejä seurakunnista: Risteyspaikka, Ankkurisrk, Siion, Satamasrk, Valmistakaa Herralle tie, Kotikirkko, Elävät vedet, Nokiamissio. En tiedä onko kaikki enää toiminnassa.