Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat? 

Maapallosta on n. 75% vettä.

Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.

Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on  veden peitossa?

Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.

Ymmärrä että maata ei ollut näkyvissä.

Ymmärräpä sinä, että kysyttiin, mihin ne vedet menivät. Pinnistä hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhä Henki avaa Raamattua oikein.  

 

 

Jos koet, että Pyhä Henki auttaa sinua ymmärtämään Raamattua, niin sittenhän et tarvitse keskustelupalstaa siihen. Toivottavasti et ole erehtynyt. 

En ole hakenut sinulta raamatullista tietoa :D päinvastoin, pyytänyt sinua jättämään kommenttini rauhaan.

Tämä on keskustelupalsta. Viestien kommentointi on keskustelupalstan idea.

 

 

Vaikuttaa siltä, että yrität selittää Raamatun sanaa sillä tavalla mikä on itsesi mieleen. Se ei valitettavasti ole oikea tie.

Johtopäätöksesi on väärä. En yritä selittää Raamattua sillä tavalla, mikä olisi minulle mieleen. Projisoitkohan minuun omaa tilannettasi?

Kun luen Raamatusta että Jumala loi ihmisen. "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi." Ei tämä kyllä jätä kauheasti tulkinnanvaraa. On miehiä ja on naisia. Ei ole muita ihmistyyppejä sen lisäksi. 

Voihan joku tulkita tuon niin että Raamattu antaa esimerkin että Jumala loi miehen ja naisen, mutta se ei sulje pois sitä, että myöhemmin olisi myös joitakin muita. Mutta paljon myöhemmin tuli Jeesus ja sanoi vedoten tähän kohtaan: "ettekö ole lukeneet että aluksi Jumala loi miehen ja naisen ja ne tulevat yhdeksi lihaksi." Ei Jeesuskaan myöhemmin lähtenyt lisäämään että tässä vuosien varrella on muuten muitakin näiden lisäksi. Ei, vaan Jeesus vahvisti että mitä Jumala teki, niin se oli ja on.

Raamattu on antanut ohjeen siitä miten sitä luetaan. "Ei yli sen mitä on kirjoitettu." Ei keksitä miehen ja naisen rinnalle uusia kolmansia ja neljänsiä.

Ei myöskään alle sen mitä on kirjoitettu. Usein siteerataan Joh. 3:16 yksinään. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Tämä kohta ei kyllä yksinään oikein avaa minkälaista on pelastava usko, joten sen lisäksi tarvitsemme Raamatun muita kohtia, jotta ymmärtäisimme mitä on usko Jeesukseen. Heprealaiskirje sanoo että usko on lujaa luottamusta. Pelastava usko on siis uskovan puolelta lujaa luottamusta Jeesukseen. "Joka uskoo poikaan, sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." (Joh. 3:36) Eli vielä Johanneksen samana luvun lopussa avataan asiaa enemmän. Uskon tulee näkyä kuuliaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli syy että eka ihmiskunta hukkui . No se epäuskon synti ja irstaus. No kuitenkin myös Noan  jengi oli paha ja  sai kuitenkin jäädä .  Profeetat julisti Jeesuksen syntyvän Betlehemissä ja hän syntyi siellä. 2025 vuotta sitten.  Tehän ette ymmärrä hengellisiä yhtään . Sitä vaan elukkaa ja kultapatsaita budhaa palvotaan.  Jogatunnille nyt vaan sitten baariin myymään viinaa. 

Tiesikö jumala maailmaa luodessaan katuvansa ja hukuttavansa maailman? Jos tiesi, niin miksi loi sellaisen maailman?

Vierailija kirjoitti:

Kun luen Raamatusta että Jumala loi ihmisen. "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi." Ei tämä kyllä jätä kauheasti tulkinnanvaraa. On miehiä ja on naisia. Ei ole muita ihmistyyppejä sen lisäksi. 

Voihan joku tulkita tuon niin että Raamattu antaa esimerkin että Jumala loi miehen ja naisen, mutta se ei sulje pois sitä, että myöhemmin olisi myös joitakin muita. Mutta paljon myöhemmin tuli Jeesus ja sanoi vedoten tähän kohtaan: "ettekö ole lukeneet että aluksi Jumala loi miehen ja naisen ja ne tulevat yhdeksi lihaksi." Ei Jeesuskaan myöhemmin lähtenyt lisäämään että tässä vuosien varrella on muuten muitakin näiden lisäksi. Ei, vaan Jeesus vahvisti että mitä Jumala teki, niin se oli ja on.

Raamattu on antanut ohjeen siitä miten sitä luetaan. "Ei yli sen mitä on kirjoitettu." Ei keksitä miehen ja naisen rinnalle uusia kolmansia ja neljänsiä.

Ei myöskään alle sen mitä on kirjoitettu. Usein siteerataan Joh. 3:16 y

Kyllä, juuri näin. Kiitos tästä kommentista, se ilahdutti minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhä Henki avaa Raamattua oikein.  

 

 

Jos koet, että Pyhä Henki auttaa sinua ymmärtämään Raamattua, niin sittenhän et tarvitse keskustelupalstaa siihen. Toivottavasti et ole erehtynyt. 

En ole hakenut sinulta raamatullista tietoa :D päinvastoin, pyytänyt sinua jättämään kommenttini rauhaan.

Tämä on keskustelupalsta. Viestien kommentointi on keskustelupalstan idea.

 

 

Vaikuttaa siltä, että yrität selittää Raamatun sanaa sillä tavalla mikä on itsesi mieleen. Se ei valitettavasti ole oikea tie.

 

Johtopäätöksesi on väärä. En yritä selittää Raamattua sill

Kuten sanoin, Pyhä Henki avaa raamattua :). Sinä sen sijaan itseasiassa hyökkäsit selittämään omalla tavallasi kohtaa jota en edes laittanut sinulle, vaan jota toinen ihminen pyysi minulta "minun lampaani kuulevat minun ääneni". Koska ilmeisesti se tuntui sinusta epämukavalta, eikö?